Задача 1 15 февраля 2008 г. И. был освобожден из ИК общего режима в связи с отбытием 2 лет лишения свободы, назначенных в 2006 г. по ч. 2 ст. 213 УК РФ. 20 декабря 2009 г. он похитил предметы, имеющие особую ценность (две иконы XVI в.). Суд признал, что преступление совершено при опасном рецидиве, и при назначении наказания по ч. 1 ст. 164 УК РФ применил правила, предусмотренные ст. 68 УК РФ. Были ли у суда основания для принятия такого решения? Задача 2 Заместитель командира взвода старшина З., будучи начальником караула, послал ефрейтора Н., входившего в состав караула, в село Тушино за спиртными напитками. Н., будучи в нетрезвом состоянии, путем угрозы уничтожения имущества понудил к половому сношению заведующую магазином В. По вине З. не была произведена смена караула, в результате чего на посту уснул рядовой Т. В это время с охраняемого им склада было похищено два легковых автомобиля и другие товарно-материальные ценности на сумму 625 тыс. руб. Военный суд, осудив З. по ч. 1 ст. 342 УК РФ, назначил ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 2 года с удержанием 20 % денежного довольствия и понижением в должности. Н. был осужден по ст. 133 УК РФ к 1 году лишения свободы с заменой этого вида наказания содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Осудив Т. по ч. 1 ст. 342 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде ареста сроком на 6 месяцев. Оцените правильность действий суда при назначении наказания. Задача 3 В отношении несовершеннолетнего С. (17 лет) было возбуждено уголовное дело по факту причинения им вреда средней тяжести ученику 10-го класса Ф. На стадии предварительного расследования следователь с согласия прокурора вынес постановление о прекращении и передаче его материалов в специализированный государственный орган для назначения принудительных мер воспитательного воздействия. Может ли следователь освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности?