Допрос – следственное действие, которое состоит в том, что уполномоченное должностное лицо получает и фиксирует в установленном законом порядке показания потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, экспертов об известных им фактах, имеющих значение для уголовного дела.
Цель любого допроса – получение полной, точной и достоверной информации об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.
Допрос решает общую и частную задачи. Общая задача включает в себя установление абсолютной истины по уголовному делу, тогда как частная задача состоит в установлении отдельных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.
Частная задача конкретизируется следующими задачами:
получение информации, необходимой для производства других следственных действий (обыска, выемки, следственного осмотра и др.);
получение информации, имеющей значение для проверки оперативных данных, а также для проведения других оперативно-розыскных мероприятий;
получение сведений, позволяющим правоохранительным органам более эффективно проводить профилактические мероприятия;
получение сведений об обстоятельствах, не относящихся к данному преступлению, но могущих способствовать другому преступлению, а также сведений о другом имевшем место преступлении;
оказание благотворного положительного воздействия (это начало его перевоспитания, если речь идет о допрашиваемом).
Как правило, допрос любого участника процесса фактически состоит из трех стадий:
1) установление необходимых данных о личности допрашиваемого (выяснение анкетных данных);
2) свободный рассказ;
3) стадия ответа на вопросы.
Некоторые авторы выделяют четвертую стадию – фиксацию хода и результатов допроса. Однако с этим трудно согласиться, так как допрос – это фактически получение информации и на каждой стадии допроса следователь получает какую-либо новую информацию. А при фиксации хода и результатов допроса никакой новой информации следователь не получает, а лишь записывает то, что было сказано ранее.
Установление анкетных данных данный необходимо для того, чтобы следователь (суд) могли точно удостовериться в личности допрашиваемого.
Стадия свободного рассказа представляет собой монолог допрашиваемого лица, который рассказывает все, что ему известно об обстоятельствах уголовного дела. В ходе свободного рассказа допрашиваемого не рекомендуется прерывать, но следователь может задавать при этом уточняющие и конкретизирующие вопросы. Первые две стадии являются обязательными, третья (вопросно-ответная) – факультативной. Если после свободного рассказа допрашиваемого следователь считает, что все обстоятельства события изложены в протоколе достаточно полно и точно, и нет необходимости задавать какие-либо дополнительные вопросы, то третья стадия не наступает.
Читать дальше
Согласно действующему законодательству очная ставка – это разновидность допроса, сущность которой состоит в том, что проводится одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия, с целью устранения этих противоречий.
При подготовке и проведении очной ставки используются общие тактические приемы, что используются при производстве допроса, но имеются и свои особенности.
Целью очной ставки, в отличие от допроса является не получение информации о событии преступления или связанных с ним фактах, как таковой, а, устранение существенных противоречий в уже данных ранее показаниях допрашиваемых.
Очная ставка и допрос различаются в предмете следственных действий. Предмет допроса намного шире предмета очной ставки. Предмет очной ставки – устранение имеющихся в показаниях противоречий, то есть очная ставка касается лишь небольшой части информации об обстоятельствах преступления, полученной ранее в ходе допросов от свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, тогда как предмет допроса включает в себя всю известную допрашиваемому информацию об обстоятельствах уголовного дела.
В допросе участвуют два главных лица – следователь и допрашиваемое лицо, при очной ставке допрашиваемых лиц двое. Показания каждого из допрашиваемых не имеют самостоятельного значения , но взятые вместе они составляют единое целое в качественно новом содержании рассматриваемого следственного действия.
Особенности организационно-подготовительных мероприятий для проведения очной ставки:
- во-первых, необходимо точно уяснить необходимость проведения очной ставки. Наличие существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных по одним и тем же обстоятельствам – это не единственное условие необходимости проведение очной ставки, так как она может оказаться бесполезной, если допрашиваемые лица останутся при своих показаниях, повторят ранее данные показания и противоречия таким образом не будут устранены. И проведение очной ставки лишь потратит время. Кроме того, проведение очной ставки может оказаться не только бесполезным, но и навредить уже собранной доказательственной базе, так как допрашиваемые во время очной ставки могут «сговориться», в том числе, и под угрозами со стороны лица, дающего неправдивые показания, и лицо, которое ранее давало правдивые показания, откажется от них или изменит.
Читать дальше
1. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 №174 – ФЗ // Консультант плюс. – 2009 [Электронный ресурс]
2. Аленников А.Г. Криминалистика / А.Г. Аленникова. – М:Юрист, 2004 – 198 с
3. Барыкин, А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений/А.И. Барыкин. – М.: «Юридический центр Пресс», 2010. – 502 с.
4. Бахарев Н.В. Очная ставка. Казань, 1982. – 98 с.
5. Васильев А.Н. Следственная тактика. – М.: Юридическая литература, 2003. – 234 с. С.22
6. Ефимичев, П.С., Следственные действия по Уголовно – процессуальному Кодексу РФ. Теория и практика: Научно – практическое пособие/П.С. Ефимичев. – М.: Экзамен, 2008. – 128 с.
7. Китаев Н.Н. Очная ставка - эффективное следственное действие в арсенале настоящих профессионалов // Российская юстиция. - 2008. - № 4. - С. 31-34.
8. Князев С.А. Процессуальная необходимость очной ставки // Уголовный процесс. - 2005. - № 10. - С. 33-37.
9. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. Ред. Н.П. Яблоков – 3-е изд. перераб. и доп. – М., 2005. – 781 с.
10. Перякина М.П. Институт очной ставки: история развития и современное состояние // История государства и права. - 2007. - № 13. - С. 28-33.
11. Рыжаков, А.П. Очная ставка: Научно – практическое руководство/ А.П. Рыжаков. – М., 2007. – 127 с
12. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии / А.Б.Соловьев – М., 1970. – 351 с.
Читать дальше
23 страниц
75% уникальность
2014 год
11 просмотров
