1. Участники уголовного судопроизводства 2. Задача 1. По нераскрытому убийству, дело о котором находилось в производстве старшего следователя СКРФ, проводились оперативно-розыскные действия. Прокурор О. Превышинский потребовал от начальника управления уголовного розыска ГУВД материалы оперативного дела по данному преступлению, но получил отказ. Отказ мотивировался тем, что в деле имеются данные о лицах, предоставляющих информацию на конфиденциальной основе, а они не дают согласие на предоставление данной информации прокурору. – Оцените ситуацию. 3. Задача 2. Прибыв на место происшествия, следователь Узелков немедленно приступил к его осмотру. В качестве понятого он привлек к участию в данном следственном действии гражданина, который стоял поблизости. Как выяснилось в последствии им оказался Ф.Ф. Маков, который и совершил преступление. Участие Ф.Ф. Макова, которому было предъявлено обвинение, в качестве понятого было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Защитник обвиняемого заявил ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств по делу в связи с его недопустимостью. 1. Как поступить следователю в данном случае? 2. Есть ли правовая возможность восполнить данные, полученные в ходе следственного осмотра, другим путем? 3. Что следует предпринять следователю? Список использованных источников

МГУ им Ломоносова