Конкуренция уголовно-правовых норм

. Понятие и юридическая природа конкуренции уголовно-правовых норм. Правоприменение - процесс сложный и запутанный. Начинающие правоприменители нередко совершают ошибку в выборе подходящей уголовно-правовой нормы, что влечет определенные последствия как для него самого, так и для всей системы наказания. Для облегчения первых шагов в практике юриста, стоит хорошо знать, какие проблемы могут встретиться. Одной из них является конкуренция уголовно-правовых норм. Редко получающая внимание практиков, она зачастую затрагивается теоретиками. Под конкуренцией стоит подразумевать случай, когда одно деяние охватывается сразу несколькими статьями, но выбирать нужно только одну. Отсюда вытекает сложность, связанная с разграничением поглощения статьи и конкуренции. Говоря о конкуренции уголовно-правовых норм, стоит сказать о двух моментах : 1.Они не так очевидны, как в гражданском праве. 2.В уголовном праве такого понятия просто не предусмотрено. Как пример возьмем ст.162 УК РФ. Разбой подразумевает собой нападение с целью хищения имущества с применением насилия.

Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм. В криминалистике существуют разные мнения о характере конкуренции. Например, рассматриваются два основных вида, которые различаются между собой по содержанию совпадению характеристик – речь идет о конкуренции общих и специальных норм и конкуренции части и целого. Суть правильной квалификации правонарушения заключается в установлении точного соответствия между социальными признаками правонарушения и признаками правонарушения в соответствии с уголовно-правовой нормой. Следует отметить, что правовая норма – это не что иное, как поведение в целом, и она не всегда полностью соответствует тексту статьи закона, поскольку в большинстве случаев понятие уголовной нормы шире, чем понятие структуры преступления . Термин состав преступления характеризуется двумя структурными уровнями: уровнем элементов преступления и уровнем доказательств преступления. Итак, элементами структуры преступления являются: предмет преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления – элементы состава преступления представляют собой юридическую структуру состава. В свою очередь, каждый элемент состава преступления характеризуется определенными особенностями состава преступления. Элементы состава преступления позволяют правоохранителю определить, является ли данное деяние преступлением. Возьмем, к примеру, серию краж, все они в отдельности имеют одинаковые элементы состава преступления: объект, объективную сторону, субъективную сторону и предмет преступления – этого для правильной квалификации действия недостаточно. Состав преступления характеризуется определенными признаками преступления, то есть разграничение одного преступления от других происходит не на уровне элементов преступления (у всех преступлений, как было сказано выше, набор элементов одинаков), а на уровне признаков. Признаками объективной стороны преступления являются сам факт совершения преступления, вредные последствия, причинно-следственная связь, место, время, ситуация, метод, средства и инструменты совершения преступления .

При квалификации преступлений существуют также проблемы, связанные с конкуренцией уголовно-правовых норм. Так, при конкуренции общей и специальной нормы правоприменителю необходимо соотнести их, определить какая из них является общей, а какая специальной. В итоге ответственность будет определяться в соответствии со специальной нормой. Не имеет при этом значения тот факт, какая из норм предусматривает более тяжкое наказание – общая или специальная. Вместе с тем, в законодательстве прямо не говорится о конкуренции уголовно-правовых норм, но фактически предусматривается один вид таковой - конкуренция общей и специальной нормы. В процессе соотнесения общей и специальной нормы, в качестве последней будет выступать та, признаки которой детальнее определяют совершенное деяние. Выделяются также и другие виды конкуренции уголовно-правовых норм:  изданных в разное время;  национального и зарубежного законодательства;  национального и международного законодательства. Конкуренция и коллизия норм - одинаковые понятия, означающие регулирование одного фактического отношения одновременно двумя и более уголовно-правовыми нормами, применяться из которых должна одна норма. Следует различать виды конкуренции: 1) конкуренцию противоречащих норм, 2) конкуренцию различающихся норм. Конкуренция противоречащих норм появляется по причинам субъективного свойства. Конкуренция норм этого вида - явление негативное в праве, единственный способ разрешения которой состоит в устранении ее законодательным путем. Конкуренция различающихся норм возникает по причинам объективного характера. Эта конкуренция - явление неизбежное и положительное в праве, разрешать которую следует в соответствии с общими и специальными коллизионными принципами, и правилами. Предпочтительнее коллизионные принципы и правила формулировать непосредственно в Уголовном кодексе. (Примером такого решения может быть коллизионная норма о территориальном принципе действия закона в пространстве - ч. 1 ст. 11 УК РФ). Уголовный кодекс содержит определенный механизм разрешения конкуренции норм в виде коллизионных норм, принципов и правил. Этот механизм необходимо совершенствовать, четче закрепить основные коллизионные правила в коллизионных нормах. По данным автора, в УК РФ имеется 96 коллизионных норм, сформулированных в 66 статьях Общей и Особенной частей УК, но все-таки не отражающих наиболее важных коллизионных положений. Таким образом, необходимо продолжить исследование, такого основополагающего института как квалификация преступлений, с целью развития действующего законодательства. Подводя итог выпускной квалификационной работы, можно заключить, что поставленные в начале исследования цель и задачи были достигнуты.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (Дата обращения 20.03.2024). 2. Бантыш, К. А. Некоторые вопросы квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм / К. А. Бантыш // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра : материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 18–19 мая 2021 года / Санкт-Петербургский университет МВД России. Том Часть 2. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. – С. 31-37. – EDN REIHMQ. 3. Бапанова, Т. Некоторые вопросы конкуренции уголовно-правовых норм с участием исключительной нормы / Т. Бапанова // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. – 2020. – № 9. – С. 36-38. – DOI 10.26104/NNTIK.2019.45.557. – EDN SEZRUF. 4. Борков, В. Н. Правило квалификации при соперничестве различных видов конкуренции уголовно-правовых норм / В. Н. Борков // Уголовное право. – 2021. – № 3(127). – С. 3-8. – EDN ORETDU. 5. Гайков, В. Т. Коллизия и конкуренция уголовно-правовых норм: разграничение понятий / В. Т. Гайков // Юристъ-Правоведъ. – 2006. – № 2(17). – С. 40-41. – EDN YKLAXR. 6. Добрынин, В. А. Виды конкуренции уголовно-правовых норм / В. А. Добрынин // Аллея науки. – 2022. – Т. 1, № 12(75). – С. 50-52. – EDN VSHEYI. 7. Обзор судебной практики на тему «Вопросы квалификации: конкуренция, сложные преступления» [Электронный ресурс]. URL: http://kirovsk.krk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id (дата обращения: 08.03.2024) 8. Репкина, А. Ю. Преодоление конкуренции общей и специальной уголовно-правовых норм / А. Ю. Репкина // Молодой ученый. – 2019. – № 47(285). – С. 366-370. – EDN NCOJRU. 9. Тугутова, Д. А. Сравнительно-правовой анализ коллизии и конкуренции уголовно-правовых норм / Д. А. Тугутова // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2023. – № 3. – С. 183-186. – DOI 10.37882/2223-2974.2023.03.38. – EDN MUXTPN. 10. Фомина, Л. В. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм / Л. В. Фомина // Юридический факт. – 2021. – № 146. – С. 10-13. – EDN HKJRBA.