Уголовная ответственность за разбой и бандитизм

В соответствии со ст. 162 УК РФ, разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Для правильной квалификации разбоя, а также отграничения его от смежных составов преступления важное значение имеет точное определение объекта противоправного посягательства . Разбой является много объектным преступлением, то есть он имеет два объекта: основной и дополнительный. Основным объектом разбоя являются отношения собственности, дополнительным – выступает личность человека, его жизнь или здоровье. Относительно отношений собственности можно сказать, что при отсутствии посягательства на данный объект будет присутствовать состав преступления, так как действия лица становятся преступными с момента нападения с целью завладения чужим имуществом. С этого момента преступник посягает на дополнительный объект данного состава преступления, применяя физическое либо психическое насилие, тем самым, посягая на любой из альтернативных объектов данного состава преступления. Предмет преступления – это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления . Если объект преступления – это всегда какие-либо социально значимые ценности, интересы, блага, то предмет преступления - всегда какая-либо материальная субстанция.

Обязательным элементом доказывания вины в совершении преступления является объективная сторона преступления. Для пояснения этого следует отметить, что характерными признаками преступлений, предусмотренных УК РФ, являются внешние, объективные и социально значимые признаки преступления. Согласно ст. 209 УК РФ, внешними признаками преступления являются действия или бездействие лица, совершившего преступление, либо совокупность действий, определяющих явление бандитизма. Согласно статье 209 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлением признается создание устойчивой вооруженной группы (банды), вступление в банду или участие в организованном бандой разбойном нападении. Первым деянием, образующим объективную сторону преступления, является создание банды. Уголовный кодекс не дает определения всему деянию, в результате которого создается банда. Однако, по мнению ученых, значимыми считаются следующие действия: подбор участников для участия в вооруженном нападении, приобретение и подготовка оружия к использованию, совершение организационных действий по формированию структуры группы. Согласно п. 7 Постановления № 1 ВС РФ от 17 января 1997 г. «О применении судами законодательства об ответственности за бандитизм», результатом совершенных действий должно быть образование устойчивых вооруженных групп, организованных для нападения на граждан и организации . Данное мнение подтверждается и судебной практикой. Так, в Апелляционном определении Верховного Суда РФ № 46-АПУ14-39 от 13 ноября 2014 года отмечается, что создание банды предполагает сговор, поиск соучастников, финансирование и приобретение оружия. В другом деле А. и Г. были осуждены за разработку форм и методов преступной деятельности .

Основные проблемы, выявленные и исследованные в процессе подготовки курсовой работы, включают в себя: 1. Недостаточная эффективность законодательства в области борьбы с разбоем и бандитизмом. Законодательство не всегда соответствует современным реалиям и не всегда обеспечивает эффективную защиту прав и свобод граждан. 2. Недостаточная квалификация и профессионализм правоохранительных органов в борьбе с разбоем и бандитизмом. Правоохранительные органы не всегда обладают достаточной квалификацией и профессионализмом для эффективной борьбы с этими преступлениями. 3. Недостаточная эффективность системы административного контроля за соблюдением законодательства в области борьбы с разбоем и бандитизмом. Система административного контроля не всегда обеспечивает должный уровень защиты прав и свобод граждан. 4. Недостаточная эффективность системы административного судопроизводства в борьбе с разбоем и бандитизмом. Административное судопроизводство не всегда обеспечивает должный уровень защиты прав и свобод граждан. 5. Недостаточная эффективность системы административной ответственности за разбой и бандитизм. Система административной ответственности не всегда обеспечивает должный уровень защиты прав и свобод граждан. 6. Недостаточная эффективность системы административного контроля за соблюдением прав и свобод граждан в борьбе с разбоем и бандитизмом. Система административного контроля не всегда обеспечивает должный уровень защиты прав и свобод граждан. 7. Недостаточная эффективность системы административного контроля за соблюдением законодательства в области борьбы с разбоем и бандитизмом. Система административного контроля не всегда обеспечивает должный уровень защиты прав и свобод граждан. 8. Недостаточная эффективность системы административного контроля за соблюдением прав и свобод граждан в борьбе с разбоем и бандитизмом. Система административного контроля не всегда обеспечивает должный уровень защиты прав и свобод граждан. В целом, основные проблемы, выявленные и исследованные в процессе подготовки курсовой работы, связаны с недостаточной эффективностью законодательства, правоохранительных органов, системы административного контроля и судопроизводства в борьбе с этими преступлениями. В процессе подготовки курсовой работы были предложены следующие новеллы законодательства и иных нормативных правовых актов: 1. Усиление уголовной ответственности за разбой и бандитизм. Предлагается ужесточить уголовную ответственность за эти преступления, в том числе увеличить сроки лишения свободы и конфискацию имущества. 2. Введение новых мер административного контроля за соблюдением законодательства в области борьбы с разбоем и бандитизмом. Предлагается установить более строгие требования к правоохранительным органам и административным органам в области борьбы с этими преступлениями. 3. Усиление системы административного судопроизводства в борьбе с разбоем и бандитизмом. Предлагается установить более строгие требования к административным судам и повысить их эффективность в борьбе с этими преступлениями. 4. Введение новых мер административной ответственности за разбой и бандитизм. Предлагается установить более строгие требования к административной ответственности и повысить ее эффективность в борьбе с этими преступлениями. 5. Усиление системы административного контроля за соблюдением прав и свобод граждан в борьбе с разбоем и бандитизмом. Предлагается установить более строгие требования к административным органам и повысить их эффективность в защите прав и свобод граждан. 6. Введение новых мер административного контроля за соблюдением законодательства в области борьбы с разбоем и бандитизмом. Предлагается установить более строгие требования к административным органам и повысить их эффективность в борьбе с этими преступлениями. 7. Усиление системы административного контроля за соблюдением прав и свобод граждан в борьбе с разбоем и бандитизмом. Предлагается установить более строгие требования к административным органам и повысить их эффективность в защите прав и свобод граждан. В целом, предложенные новеллы законодательства и иных нормативных правовых актов направлены на усиление борьбы с разбоем и бандитизмом, повышение эффективности правоохранительных органов, системы административного контроля и судопроизводства, а также защиту прав и свобод граждан. В целом, научно-практическое исследование по данной тематике «Уголовная ответственность за разбой и бандитизм» целесообразно продолжать в направлении изучения и анализа эффективности законодательства, правоохранительных органов, системы административного контроля и судопроизводства, а также защиты прав и свобод граждан. Таким образом, разбой и бандитизм являются серьезными преступлениями, требующими принятия соответствующих правовых мер и совместных усилий общества для их пресечения и привлечения виновных к ответственности.

Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024)// Собрание законодательства Российской Федерации» № 25 от 17 июня 1996 ст. 2954. Судебная практика 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»// Вестник ВАС РФ. 1997. № 11. 3. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. № 46-АПУ14-39 Литература 4. Иванов А. Е. Бандитизм: понятие, признаки и отграничение от смежных составов //Актуальные проблемы юриспруденции. 2021. С. 41-45. 5. Куркиева Т. А. Объективные признаки разбоя //International scientific review. 2021. №. LXXXII. С. 29-31. 6. Морозов, М. И. Разбой: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации / М. И. Морозов. // Молодой ученый. 2023. № 5 (452). С. 119-124. 7. Нагибина Е. С., Чекмезова Е. И. К вопросу о формах проявления объективных признаков разбоя //Студенческий форум. 2022. С. 35. 8. Николаенко А. С. Особенности объективных признаков разбоя //Скиф. Вопросы студенческой науки. 2021. №. 7 (59). С. 83-87. 9. Панова, Л. А. К вопросу об отграничении разбоя от бандитизма / Л. А. Панова // Аллея науки. 2020. Т. 1, № 12(51). С. 622-627. 10. Пирогова Е. Н., Муравлянникова Р. Т. Понятие состава разбоя в современном уголовном праве //Актуальные проблемы применения уголовного законодательства. 2020. С. 194-200. 11. Собакин, И. А. Разбой и бандитизм: вопросы разграничения составов / И. А. Собакин, И. В. Пузырев // Моя профессиональная карьера. 2023. Т. 2, № 48. С. 329-336. 12. Сухоруков, С. И. Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за бандитизм / С. И. Сухоруков // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса, 2021. С. 833-836. 13. Третьяк, В. Н. объективная сторона бандитизма / В. Н. Третьяк, Н. В. Бойко // Актуальные исследования студентов и аспирантов в области гуманитарных, общественных, юридических и экономических наук, 2020. С. 164-167.