ВВЕДЕНИЕ 3 1 ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ 6 2 ФИЛОСОФСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ 10 3 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К НАЗНАЧЕНИЮ НАКАЗАНИЯ 13 4 РОЛЬ НАКАЗАНИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ 18 5 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ НАКАЗАНИЯ 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина
1 курс

Общие начала назначения наказания

курсовая работа
Право
25 страниц
94% уникальность
2024 год
5 просмотров
Москаленко В.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Введение
Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Заключение
Список используемых
Сложившаяся криминальная ситуация в России, снижение эффективности уголовного наказания обеспечивает научное, образовательное и практическое понимание этих процессов и оптимальное направление и форму преодоления кризиса в борьбе с преступностью. В этом аспекте изучение дел о различии и назначении наказания приобретает особую актуальность и значение. Для выполнения цели наказания и повышения его роли как средства борьбы с признаками преступления необходимо применять разные степени наказания к разным категориям преступников в зависимости от тяжести преступления и обстоятельств. система, обеспечивающая пропускную способность. Решение этой важной проблемы возможно только на основе различия и индивидуальности. Цель данной курсовой работы – проанализировать влияние назначения наказания на уголовное право Российской Федерации. Задачи: 1. Изучить понятие и цели назначения наказания. 2. Рассмотреть философские и правовые аспекты назначения наказания. 3. Выявить теоретические подходы к назначению наказания. 4. Определить роль наказания в судебной практике. 5. Рассмотреть проблемы и перспективы наказания. В работе будет рассмотрено, как вопросы вынесения приговоров затрагивают жизнь миллионов граждан, и именно здесь выступает уголовное право. Это определяет актуальность выбранной темы. Как бы ни важна правильная квалификация преступлений для успешной борьбы с преступностью, конечная эффективность уголовного закона обеспечивается введением справедливого наказания. Вынесение приговора лицу, осужденному за преступление, является одной из наиболее важных и сложных частей судебного процесса. Тема «Общие начала наказания» является в настоящее время чрезвычайно актуальной, так как процесс демократических преобразований в Российской Федерации неотделим от построения гражданско-правового государства, способного защитить высшие ценности от преступных посягательств. Среди инструментов, используемых государствами для систематического воздействия на преступность, уголовное наказание было и неизбежно остается самым суровым и распространенным. Однако ее реализация не всегда осуществлялась адекватно текущей криминогенной ситуации в стране, ее структуре и динамике, социально-экономическим условиям. Ошибки при применении уголовных наказаний в совокупности с другими факторами могут ослабить борьбу с преступностью, повысить уровень преступности, увеличить количество преступлений, представляющих серьезную общественную угрозу, а также риск увеличения судебных функций. Исследование вопросов назначения наказаний представляется важным с точки зрения технического и правового оформления закона, однако с развитием закона виды, способы и методы пенитенциарных разграничений изменяются и развиваются. Они постоянно совершенствуются, чтобы обеспечить наиболее конструктивные решения вопросов вынесения приговоров. Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с назначением наказаний по Уголовному кодексу России. Предметом исследования является система наказаний в российском уголовном праве, которая устанавливает правила выбора конкретного наказания, назначаемого лицу, совершившему преступление, а также дает указания по размеру и срокам избранного наказания. В рамках исследования будет рассмотрен вопрос уголовного наказания, ведь наказание существовало с древних времен. Однако эта позиция не объясняет ее происхождения, правовой природы и права государств применять ее. Уже в прошлые века в принципы права были включены положения, имеющие непреходящее значение. Это означает, что все действия правительства должны иметь правовую основу. Без этого легитимность уголовных наказаний была бы сомнительной и могла бы рассматриваться как простые акты насилия со стороны властей, не имеющие никакой связи с национальными целями и задачами. Кроме того, решение вопроса о правах государства на наказание напрямую затрагивает вопрос о применяемых методах наказания. Актуальность данного исследования заключается в том, что наказание, наряду с преступлением, является вторым основным и важнейшим институтом общей части уголовного права. В то же время следует отметить, что вопрос об осуждении в теории отечественного уголовного права до сих пор остается одним из наиболее дискуссионных и малопроработанных вопросов, несмотря на ряд крупных исследований. База исследования. Эмпирической базой исследования послужили труды заслуженных авторов-классиков уголовно-правовой науки, таких как: С.В. Алексеев, Е.А. Артамонова, Ю.Ю. Барбачакова, Т.П. Захарова и др. Метод исследования. Проведенное исследование основано на диалектике научного познания о явлениях окружающей действительности и показывает взаимосвязь теории и практики. Положения, выводы и рекомендации статьи сформулированы с использованием историко-правовых, статистических и теоретико-правовых и социально-правовых методов исследования. Структура. Работа состоит из: введения, пяти глав, заключения и списка используемых источников.
Читать дальше
Вопрос о наказании всегда волновал юристов и исследователей уголовного права, а некоторые авторы определяли понятие и особенности наказания, исходя из понятия и особенностей преступления. При изучении курса уголовного права общая часть делится на две половины. Один из них связан с преступностью и всеми отраслями и институтами уголовного права, связанными с этим понятием. Это понятие преступности, признаки преступности, категории преступности, многообразие преступлений (совокупность, повторность преступлений), неоконченное преступление. Вторая часть условно связана с наказанием. В эту половину входят понятие наказания, его характеристика, основания назначения наказания, виды наказания, цель наказания, общие принципы назначения наказания, смягчающие обстоятельства наказания, освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также случаи, назначенные в отношении несовершеннолетних. Помимо прочего, нормы, содержащиеся в Общей и Особенной частях, являются принципами Уголовного кодекса Российской Федерации [1]. Это основные описательные идеи, которыми законодатели руководствуются при принятии законов и внесении в них поправок. Принципы уголовного права должны отражать правильную форму, которой соответствуют все применимые правовые нормы. Установление единых принципов уголовного законодательства позволяет создать единую функцию законодательства и правоприменения.
Читать дальше
Наказание – вид негативной санкции, применяемой при нарушении известных правил (законов), которая ограничивает возможности нарушившего их лица и снижает социальный статус (права, имущество), потерю свободы [2]. В сознании людей традиционных культур вопросы наказания и справедливости в современном понимании невозможны. То есть законы человеческой жизни, а значит, и оценка их нарушений признавались фактом религиозно-нравственного порядка. Сама эта справедливость еще не отделена от справедливости системы вне общества. По Сократу Платону, человек справедливо наказывается за совершенное им преступление, и «благо дело тому, кто его совершает». Это приводит к моральному исправлению. Сократ убежден в верховенстве полицейского правосудия, в непреложности наказаний, налагаемых властями, и в априорной справедливости закона самого государства [4]. Поскольку нечестие и наказание рассматриваются вместе, не существует конкретного уголовного закона или правила, независимого от теологии или морали. Автономия права в римской культуре и создание надполисной государственной жизни в Римской империи породили предмет отправления уголовного правосудия в современном понимании. В римском культурном мире разделение между наказанием и естественным правосудием возникло отчасти потому, что оно характеризовалось религиозным синкретизмом и плюрализмом. Впитав в себя священную иерархию завоеванной культуры, он превратил религиозный аспект несправедливости в то, что римлян не интересовало. Римская гражданская добродетель больше не рассматривалась как тесно связанная с религией отцов и, косвенно, с личной моралью.
Читать дальше
Основой уголовной политики государства является цель наказания, а ее содержание определяет направление деятельности правоохранительных органов и других органов государственной власти, направленной на борьбу с преступностью. Уголовное наказание – это форма наказания преступников, применяемая для исправления преступников, восстановления справедливости и предотвращения будущих преступных действий [7]. Любой, кто занимается незаконной деятельностью, должен понимать, что его действия всегда имеют негативные последствия. Следует отметить, что целью санкций является не месть, а отторжение, публичное неприятие и наложение определенных ограничений на виновного. Некоторые ученые считают, что восстановление социальной справедливости означает назначение только наказания в зависимости от характера совершенного преступления и степени общественной опасности, доказанной личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств и других обстоятельств.
Читать дальше
В Российском государстве права и свободы человека и гражданина, указанные в Конституции, применяются непосредственно. Все люди равны перед законом и судом, а независимые и беспристрастные суды гарантируют правовую защиту их прав и свобод. Как отмечалось на IX Всероссийской конференции судей, современный уровень развития страны ставит новые вызовы перед правовой системой. Оно включает в себя разработку и эффективное применение концепций уголовного наказания с учетом изменений в правовой системе [7]. Ряд законов, направленных на это, включает в себя введение суда присяжных в местных военных судах и казармах, а также создание независимых судебных и апелляционных судов общей юрисдикции, не связанных административными границами и территориальными. Все это делает необходимым унифицировать структуру системы правосудия, а значит, использовать ее для наказания совершивших преступления, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных граждан и предотвращения новых преступлений. Беглый анализ судебной практики только в Тамбовской области за последние шесть лет показывает, что всего в 2023 году был осужден 5491 человек по сравнению с 5104 в 2022 году, 4960 в 2021 году и 5062 в 2020 году. Из них только к лишению свободы в том же году были приговорены 1185 человек, или 21,6% всех правонарушителей, в том числе 16 несовершеннолетних. 1140 человек (22,3%), из них 11 несовершеннолетних. 1188 человек (24%), из них 4 несовершеннолетних. 1196 человек (23,6%), из них 7 несовершеннолетних. 1278 человек (24,9%), двое из них несовершеннолетние. В 2020 году их было 1487 человек (26,4%), из них 16 несовершеннолетних [2].
Читать дальше
Важным условием стабилизации преступности является адаптация правового государства к потребностям развития общества в данный исторический период. Однако законодательный процесс в современных условиях происходит в чрезвычайно сложных условиях экономического и финансового кризиса, который усилил социальную напряженность. Политика ускорения реформ требует от законодателей срочного обеспечения пиар-деятельности новыми правовыми нормами. Все это оказывает прямое влияние на последовательность и качество национального законодательства, в том числе уголовного. Среди основных тенденций развития современной уголовно-правовой политики на первый план вышла идея правового единства и согласия относительно неотъемлемых прав граждан. Все законы последнего десятилетия направлены на защиту людей, их прав и свобод. Еще одной важной тенденцией развития российской уголовно-правовой политики является дискуссия по вопросу о мерах по стабилизации преступности или хотя бы по сдерживанию темпов роста преступности и роли в этом уголовной юриспруденции. Политика в направлении укрепления и развития правовых норм, отвергающая господствующие в обществе представления о возможности снижения преступности за счет ужесточения наказания и, соответственно, способствующая большей индивидуализации и взаимной дифференциации уголовного наказания [8].
Читать дальше
В заключении курсовой работы по теме «Общие начала назначения наказания» можно отметить, что данная тема является важной и актуальной, так как назначение наказания в настоящее время оказывает значительное влияние на уголовное право Российской Федерации. В работе был проанализирован объект и предмет исследования, а также обоснована новизна темы. Был осуществлен обзор литературы. Определены методы исследования. В работе были изучены понятие и цели назначения наказания: под понятием наказания понимается избрание судом вида и размера (длительности) наказания. Цель наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных. В работе были рассмотрены философские и правовые аспекты назначения наказания: различные философские и правовые теории говорят о наказании как о непременном условии применения закона. Наказание должно быть справедливым и справедливо отражать обстоятельства совершенного преступления. В работе были выявлены теоретические подходы к назначению наказания: более суровые виды наказания применяются, когда менее суровые наказания не обеспечивают надежного достижения цели наказания. Рассмотрено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизненное положение его семьи. В работе была определена роль наказания в судебной практике. Рассмотрен вопрос развития современного российского уголовного права рассматривается применительно к судебной практике его применения. В работе были рассмотрены проблемы и перспективы наказания. Вопросы назначения и исполнения условных наказаний связаны с установлением условного срока наказания и исполнением отдельных обязанностей.
Читать дальше
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.03.2023) [Электронный ресурс]. – 2024. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 24.02.2024). 2. Алексеев С.В. Уголовное право. – М.: Феникс, 2023. – 416 c. 3. Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России. – М.: Норма, Инфра-М, 2023. – 240 c. 4. Барбачакова Ю.Ю. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Издательский центр «МарТ», Феникс, 2022. – 208 c. 5. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части. Сборник задач. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2022. – 358 c. 6. Захарова Т.П. Уголовное право. Практикум. – М.: Юнити-Дана, 2021. – 480 c. 7. Магомедов А.А. Уголовное право россии. Учебное пособие. – М.: Брандес, Нолидж, 2022. – 144 c. 8. Рагимов И.М. Философия преступления и наказания. – М.: Юридический центр, 2022. – 290 c. 9. Химичева О.В. Проблема реабилитации в уголовном судопроизводстве. Имущественный вред, подлежащий возмещению. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2022. – 136 c. 10. Чашин А.Н. Уголовно-процессуальные меры принуждения. – М.: Дело и сервис (ДиС), 2022. – 127 c.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Патопсихология: понятие психических расстройств, классификация, лечение и реабилитация
Количество страниц:
25
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2024
Предмет:
Психология
курсовая работа
создать необходимую для реализации деятельности предприятия или проекта компьютерную систему
Количество страниц:
25
Оригинальность:
95%
Год сдачи:
2024
Предмет:
Компьютерные технологии
курсовая работа
Использование традиций народной художественной культуры в организации массовых праздников
Количество страниц:
32
Оригинальность:
71%
Год сдачи:
2024
Предмет:
Культурология
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image