Актуальность исследования. Роль Екатерины как императрицы Российской империи была огромным подвигом, особенно учитывая, что она не была русской по происхождению и состояла в браке с российской царской семьей. Хотя не все ее реформы были столь успешными, как она надеялась, она добилась огромных успехов в преобразовании самой структуры российского общества, включая монументальные задачи модернизации системы образования и российской администрации. При ней Россия пережила Золотой век Просвещения, и Екатерина пошла по стопам своего зятя Петра Великого, модернизировав Россию и поставив ее в равные условия с другими европейскими странами. Глядя на все, чего она достигла за время своего долгого правления, легко понять, почему она заслужила титул Екатерины Великой.
Цель исследования: проанализировать внутреннюю политику Екатерины II с точки зрения развития отечественной исторической науки.
Задачи исследования:
охарактеризовать процесс экспансии империи;
рассмотреть образование и социальные перемены в XVIII веке;
проанализировать государственное управление при Екатерине;
изучить общественно-политическую мысль в период царствования Екатерины II.
Степень изученности проблемы. Историографическую базу исследования можно разделить на три группы. Первую группу составляют общие работы по историографии российской истории. Среди дореволюционных изданий можно выделить труд В.И. Астахова «Лекции по русской историографии (до конца XIX века)». В работе проанализированы тенденции развития исторической мысли в XVIII–XIX веке. Историк в своей работе уделяет особое внимание второй половине XVIII века. Исследователь отмечает, что в это время происходит формирование двух направлений в историографической науке. Первое направление получило название дворянское, во главе его стал М.М. Щербатов. Данное направление отстаивало крепостное право и стремилось с помощью истории обосновать господство дворян. Второе направление, как пишет В.И. Астахов, получило название буржуазное, во главе с А.Н. Радищевым, Н.И. Новиковым, С.Е. Десницким. Концепция данного направления состояла в развитии просветительских идей и антикрепостнического настроя. В своем труде исследователь рассматривает направление исторических взглядов и основные работы таких историков как: М.М. Щербатов, И.Н. Болтин, Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский, С.М. Соловьев. Так же стоит отметить работу П. Милюкова «Главные течения русской исторической мысли». В основе книги лежали университетские лекции, прочитанные в МУ 1886–1887 учебном году. Историк в своем труде отмечает тенденцию развития историографии во время правления Екатерины II, указывает на влияние, какое она оказывала на труды М.М. Щербатова и И.Н. Болтина. К фундаментальным работам советского периода следует отнести монографию Г.В. Вернадского «Русская историография». В работе историк представляет нам эволюцию отечественной исторической мысли, знакомит с выдающимися историками, останавливается на основных вопросах, которые были затронуты, в том числе и анализ взглядов историков на внутреннюю политику Екатерины II.
Объект исследования: отечественная историческая мысль конца XVIII – начала XXI века.
Предмет исследования: внутренняя политика Екатерины II в оценках отечественных историков XVIII – начала XXI века.
Методологическую основу исследования составили принципы историзма, объективности и научности, позволяющие провести историографический анализ внутренней политики императрицы. В работе использовали сравнительно-исторический, проблемно хронологический и структурно-функциональный методы, что позволило проследить динамику развития историографической мысли о внутренней политике Екатерины II со второй половины XVIII – начала XXI века.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Читать дальше
В историографии правления Екатерины доминировали два подхода: драматизация и романтизация ее личной жизни, которая действительно была красочной из-за количества и разнообразия ее любовников; и точка зрения либерализма 19 века, который буквально воспринимал ее самоописание как «философа на троне». Марксистские и советские историки, в той мере, в какой они вообще касались ее правления, рассматривают его в первую очередь с точки зрения давления, оказываемого на государство крепостнической знатью, столкнувшейся с требованиями расширяющейся рыночной экономики. В последние годы ученые рассматривали правительство Екатерины как работающее над дальнейшим формированием современного гражданского общества, в котором социальные классы и группы преследуют свои собственные интересы, а не служат исключительно нуждам государства.
Еще до прихода к власти Екатерина писала, что задачей хорошего правительства является содействие общему благосостоянию нации путем обеспечения личной безопасности и собственности; с этой целью правительство должно действовать законным и упорядоченным образом, продвигая интересы отдельных подданных и предоставляя группам и классам как можно больше автономии в осуществлении их обычной деятельности. Тем не менее, Екатерина верила, что автократическое государство выполняет важные функции; у нее не было намерения отказываться или ограничивать свою власть, даже при том, что она была готова уйти из тех сфер национальной жизни, которыми могла безопасно управлять образованная элита . Григорий Александрович Потемкин, фаворит Екатерины в 1770-х годах, может считаться главным архитектором ее имперской политики.
Читать дальше
До восшествия Екатерины на престол управление российским правительством было повсеместным из-за того, что разные правители применяли разные законы, противоречащие друг другу. Половина реформ Петра I никогда не была зафиксирована и была утеряна для истории. Екатерина знала, что ее работой было восстановить видение России Петром I. Наказ состоял из 526 статей, разделенных на 20 глав, в которых излагался взгляд Екатерины на российское государство и то, как, по ее мнению, им следует управлять. Екатерина надеялась, что Наказ превратит Россию в более развитую в культурном и политическом отношении страну. Хотя в итоге этого не произошло, после того как Наказ был широко опубликован и переведен на разные языки, люди относились к Екатерине с большим восхищением .
Вторая часть наказа, приведенного в действие Екатериной, заключалась в том, чтобы собрать делегатов из всех слоев общества по всей России. Эта делегация проинформировала Екатерину о своих надеждах, потребностях и проблемах, что помогло бы ей составить новый свод законов. Всего было 564 делегата, которым всем выплатили жалованье и освободили от каких-либо наказаний. Законодательная комиссия собралась в Москве. 30 июля 1767 года Екатерина проехала по улицам Москвы к Кремлю в золоченой карете. После церковной церемонии делегаты были представлены ей в Грановитом дворце.
В течение нескольких дней вице-канцлер, князь Александр Голицын (ум. 1773–1844), зачитывал наказ вслух делегации. Каждый делегат привез с собой список жалоб и прошений - многие из них были тривиальными, в то время как другие содержали разумные основания для реформы. Тем не менее, Екатерине удалось собрать представителей российского населения для свободного обсуждения их проблем и мечтаний.
Читать дальше
Правление Екатерины отличалось имперской экспансией. Первыми по важности для империи были обеспечение безопасности северного побережья Черного моря (Кючук-Кайнарджийский мирный договор, 1774), аннексия Крымского полуострова (1783) и экспансия в степи за Уралом и вдоль Каспийского моря. Это позволило обеспечить надлежащую защиту сельскохозяйственных поселений на юге и юго-востоке и проложить торговые пути через Черное море и вверх по Дунаю. С другой стороны, эти достижения все больше вовлекали Россию в политическую и военную борьбу за распадающуюся Османскую империю на Балканах.
Реформы местного самоуправления, проведенные Екатериной, также содержали противоречия. Преемники Петра I не решили проблему местного управления. Санкт-Петербург полагался на назначенных чиновников, которых было слишком мало и которые были склонны к злоупотреблениям и коррупции, а также на неформальный контроль, осуществляемый отдельными землевладельцами и деревенскими коммунами. Однако великое крестьянское восстание под предводительством Емельяна Ивановича Пугачева в 1773-74 годах продемонстрировало неадекватность этой системы.
Принимая во внимание предложения различных должностных лиц и принимая во внимание информацию и жалобы, представленные депутатами в Законодательную комиссию (1767–68), Екатерина сформировала местную администрацию в структуру, которая оставалась в силе до середины 19 века, а также послужила основой для земств (местных выборных советов), созданных в 1864 году. Основная схема была установлена статутом о провинциях 1775 года и дополнена организацией корпоративного самоуправления, содержащейся в Хартиях дворянству и городам (1785).
Читать дальше
1. Анисимов Е.В. Императрица Екатерина Великая. СПб., 2007.
2. Бартлетт Р. Поселение иностранцев в России при Екатерине II и проекты освобождения крепостных крестьян // Европейское Просвещение и цивилизация России. М., 2004.
3. Бердышев С.Н. Екатерина Великая. М., 2007.
4. Бессарабова Н.В. Путешествие Екатерины II по России. М., 2005.
5. Болотина Н.Ю. Путешествие императрицы Екатерины II по Волге // Е.Р.Дашкова и эпоха просвещения. М., 2005.
6. Валишевский К.Ф. Екатерина Великая. СПб., 2005.
7. Винский Г.С., Мертваго Д.Б., Екатерина II. Фасад и задворки империи. М., 2007.
8. Водарский Я.Е. Реформаторство Петра I и Екатерины II в контексте европейской истории // Россия и мировая цивилизация. М., 2000.
9. Екатерина Великая: Личность и эпоха. СПб., 2003.
10. Екатерина II. Российская история: Записки великой императрицы. М., 2008.
11. Законодательство Екатерины II: Т. 1-2. М., 2000.
12. Земскова А.В., Моня В.С., Филиппов Э.М. Екатерина II - политик, реформатор и ее эпоха. СПб., 2007.
13. Ибнеева Г.В. Путешествия Екатерины II: Опыт «освоения» имперского пространства. Казань, 2006.
14. Иванов О.А. Екатерина II и Петр III: История трагического конфликта. М., 2007.
15. Каррер д’Анкосс Э. Екатерина II: Золотой век в истории России. М., 2006. Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М., 1983.
16. Мадариага И. де. Екатерина Великая и ее эпоха. М., 2006.
17. Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой. М., 2002.
18. Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России: сравнительное историческое исследование. М., 1994.
19. Моряков В.И. Политические и социальные идеи консерватизма в «Наказе» Екатерины II // Вестник Москов. ун-та. Сер. 8. История. 1995. № 1.
20. Омельченко О. Екатерина II // Человек и закон. 1996. № 11.
21. Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины II: просвещенный абсолютизм в России. М., 1993.
22. Павленко Н.И. Екатерина Великая. М., 2000.
23. Петрова М.А. Переписка Екатерины II и Иосифа II как исторический источник // Источниковедческие исследования. М., 2004. Вып. 2.
24. Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Екатерина II, Самодержавие и Русская Власть // Русский исторический журнал. М., 1998. Т. 1. № 4.
25. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. М., 1995.
26. Посконин В.В. Псевдопросветительская направленность «Наказа» Екатерины II // Государство и общество. 1999. № 1.
Читать дальше
25 страниц
88% уникальность
2024 год
23 просмотров
