Понятие и критерии невменяемости

1.1 Развитие концепции невменяемости В сфере уголовного правосудия, понятие невменяемости признанного виновным лица играет значительную роль, влияя на определение строгости налагаемых санкций. Исторически это понятие не всегда было частью российского законодательства и прошло ряд изменений и уточнений. В данном анализе мы попытаемся рассмотреть эволюцию понятия невменяемости в контексте российского права, основываясь на научных исследованиях и работах в этой области, проведенных специалистами. В XVII веке уже сложился прототип современного понятия невменяемости, который ограниченно применялся к определенным видам преступлений без установления общей нормы. Закон 1669 года «О татьбах, разбойных и убийственных делах» освобождал от ответственности за убийство лиц с психическими расстройствами. Петр I ввел нормы, освобождающие душевнобольных от наказания за преступления, такие как кража в состоянии умственного расстройства и самоубийство, вызванное психическими болезнями или меланхолией, согласно Воинским артикулам . Применение понятия невменяемости в прошлом отличалось от современного подхода. Ранее оно ограничивалось определенными видами преступлений и предусматривало полное освобождение от наказания, что отличалось от общего правила. Первое подробное закрепление невменяемости в российском законодательстве произошло в 1845 году с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Это стало новым этапом в развитии уголовного права России в контексте ответственности лиц с психическими расстройствами. Уложение определяло безумие, сумасшествие и припадки болезни как основания для признания невменяемости. При этом под безумием понималось врожденное психическое заболевание, сумасшествие - приобретенное, а припадки отражали временные расстройства психики.

2.1 Юридические критерии невменяемости В контексте российского законодательства, важность разработки критерия невменяемости для лиц, совершивших преступления под влиянием психических нарушений, неоспорима. Данный критерий служит фундаментальным инструментом для органов государственной власти, позволяя определить, следует ли привлекать индивида к уголовной ответственности или же его состояние требует медицинской интервенции вместо наказания. Ключевая роль критерия заключается в обеспечении возможности для четкого разделения последствий действий лица, основываясь на законодательных нормах. Критерий невменяемости охватывает два основных аспекта, требующих детального анализа. Первый из них, интеллектуальная составляющая, подчеркивает невозможность лица, испытывающего психические расстройства, адекватно воспринимать реальность своих действий или бездействия. Такое состояние может привести к непониманию последствий своих поступков вследствие дисфункции психического состояния. Примером может служить человек с шизофренией, восприятие которого искажено иллюзиями или галлюцинациями, в результате чего он не способен адекватно оценить социальную опасность своих действий. Вторая составляющая, волевой аспект, указывает на невозможность индивида управлять своими действиями из-за психического нарушения. Это может проявляться через импульсивные или непроизвольные поступки, которые не соответствуют истинным намерениям или желаниям лица, вследствие нарушенной волевой функции. Примером может служить человек, страдающий психотическими расстройствами, у которого может возникнуть спонтанное действие, несмотря на осознание потенциальной опасности или неуместности такого поведения. Юридический критерий невменяемости также включает в себя анализ нарушений эмоционального спектра, что подчеркивает важность синтеза восприятия, сознания и волевых аспектов при оценке невменяемости. Статья 28 Уголовного кодекса Российской Федерации закрепляет интеллектуальный аспект невменяемости, акцентируя на невозможности осознания лицом реальной природы и общественной опасности своих действий или бездействия из-за психического расстройства. Однако, данное определение не полностью охватывает всю сложность критерия невменяемости, оставляя за рамками волевой компонент, который является неотъемлемой частью в оценке ответственности лица за совершенные поступки.

В контексте правовой системы Российской Федерации, акт классификации индивида как недееспособного порождает многоуровневые эффекты, проникающие в разнообразные области его существования и юридическую практику. Для глубокого понимания реперкуссий, вытекающих из такой классификации, необходим аналитический подход, охватывающий уголовно-правовые, гражданско-правовые и семейно-правовые аспекты, а также процедурные нормы проведения государственной судебно-медицинской экспертизы в психиатрической сфере. Согласно статье 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, статус которого определен как недееспособное после совершения деяния, угрожающего общественной безопасности, освобождается от уголовной ответственности. В таких обстоятельствах, судебные инстанции обладают полномочиями для назначения медицинских мер принудительного характера, как предусмотрено статьей 101 того же кодекса, целью которых является не карательная мера, а лечение и социальная адаптация индивида, что отражает гуманистическую основу законодательства в вопросах, касающихся психического благополучия граждан. Диагностика недееспособности проводится на основании государственной судебно-медицинской экспертизы в области психиатрии, включающей всесторонний анализ психического статуса обвиняемого, поведенческих проявлений, медицинской истории и прочих значимых факторов, влияющих на психическое состояние. Определение судом недееспособности может вести к применению мер принудительного характера, среди которых выделяется направление на принудительное лечение в специализированные медицинские учреждения, где осуществляется необходимое медицинское вмешательство и реабилитационные мероприятия, направленные на восстановление психического здоровья и социальную интеграцию лица.

В современном обществе вопросы психического здоровья и его влияние на правовую сферу становятся все более актуальными и значимыми. Курсовая работа «Понятие и критерии невменяемости» позволила провести глубокий анализ данной проблематики, рассмотрев различные аспекты понятия невменяемости, его критерии, а также последствия признания гражданина невменяемым в современной правовой практике. Первая часть работы посвящена теоретическим аспектам понятия невменяемости. В ходе исследования было выявлено, что невменяемость представляет собой состояние психического расстройства, при котором человек не способен осознавать свои действия или контролировать их. Это состояние может быть временным или постоянным, а также частичным или полным, что определяется конкретными критериями, на которые ориентируется как юридическая, так и медицинская практика. Во второй части работы были рассмотрены основные критерии невменяемости, выделяемые как в юридической, так и в медицинской практике. Юридические критерии включают интеллектуальный и волевой аспекты, определяющие способность человека понимать и контролировать свои действия. В то время как медицинские критерии учитывают психические нарушения и состояния, которые могут привести к невменяемости. Критерии невменяемости оказывают существенное влияние на решение судебных вопросов, связанных с уголовной, гражданской и семейной ответственностью. В завершающей части работы были проанализированы последствия признания гражданина невменяемым. Отмечается, что такое признание исключает уголовную ответственность лица и предполагает применение мер принудительного характера медицинского типа. Кроме того, невменяемость может влечь за собой ограничение гражданской дееспособности, влияя на возможность лица совершать юридически значимые действия. В семейном праве признание невменяемости также оказывает существенное влияние, включая возможность расторжения брака или лишение родительских прав. В контексте всей курсовой работы можно подчеркнуть несколько ключевых аспектов. Во-первых, необходимость комплексного подхода к определению и оценке невменяемости, который учитывал бы как юридические, так и медицинские аспекты этого понятия. Такой подход позволил бы более точно определять состояние психического здоровья человека и его способность к осознанию и контролю своих действий. Во-вторых, важно обеспечить защиту прав и интересов лиц, признанных невменяемыми, с учетом их особого статуса в правовой системе. Это включает в себя не только предоставление медицинской помощи и социальной поддержки, но и защиту их права на достоинство и человеческое обращение. Наконец, важно продолжать развивать и совершенствовать правовую базу, регулирующую вопросы невменяемости, чтобы она соответствовала современным медицинским и правовым стандартам, а также учитывала особенности развития общества и его отношения к психическому здоровью. Это позволит обеспечить более эффективную защиту прав и интересов лиц с психическими расстройствами и способствовать формированию более справедливого и гуманного общества. Таким образом, курсовая работа «Понятие и критерии невменяемости» является важным вкладом в изучение проблемы невменяемости в современном праве. Она позволяет лучше понять сущность и значение этого понятия, его критерии и последствия, а также выявить пути дальнейшего совершенствования правового регулирования данной проблематики.

Нормативно-правовые акты 1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации - Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022. 2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954, 3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301, 4. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 16, 5. Приказ Минздрава России от 12.01.2017 N 3н «Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.03.2017 N 45823) // Российская газета», N 56, 17.03.2017 Специальная литература 6. Алексеенко, Е. В. Характеристика признаков субъекта преступления / Е. В. Алексеенко, И. М. Егерев // Вестник Академии управления и производства. – 2023. – № 5. – С. 112-120 7. Баранова, Д. В. Разграничение вменяемости и невменяемости в уголовном праве России / Д. В. Баранова, Е. А. Ногина, О. В. Шмыгина // Всероссийские молодежные научные чтения им. профессора Н. Н. Протопопова : Сборник материалов, Новосибирск, 19 апреля 2023 года. – Новосибирск: Сибирский университет потребительской кооперации, 2023. – С. 128-130 8. Белянкина, В. А. Критерии невменяемости и их применение в законе и судебно-следственной практике / В. А. Белянкина // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2020. – № 9. – С. 79-83 9. Гедакян, Д. А. Уголовно-правовые аспекты вменяемости в уголовном законодательстве в Российской Федерации / Д. А. Гедакян // Развитие научного знания в глобализирующемся мире : Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции, Белгород, 11 декабря 2020 года / Под общей редакцией Е.П. Ткачевой. – Белгород: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство перспективных научных исследований», 2020. – С. 88-92 10. Елисеев, Н. Р. Правовой и медицинский критерий невменяемости: понятие, соотношение, порядок установления / Н. Р. Елисеев // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения : сборник статей по материалам LXIX международной научно-практической конференции, Москва, 03 марта 2023 года. Том 3 (69). – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Интернаука», 2023. – С. 81-87 11. Ковтун, Н. А. Вменяемость и ее критерии в теории и практике применения уголовного законодательства / Н. А. Ковтун, Д. С. Торопов // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. – 2022. – Т. 7, № 2(14). – С. 39-44 12. Лавренюк, М. Н. О понятии вменяемости и невменяемости, и критериях невменяемости в уголовном праве / М. Н. Лавренюк // Юридический факт. – 2023. – № 201. – С. 12-13 13. Лясина, Е. А. О понятии вменяемости и невменяемости, и критериях невменяемости в уголовном праве / Е. А. Лясина, Е. В. Вологина // Поиск (Волгоград). – 2022. – № 2(13). – С. 44-46 14. Москалюк, В. Г. Невменяемость: понятие, критерии и юридическое значение / В. Г. Москалюк // Студенческий форум. – 2023. – № 19-4(242). – С. 27-30 15. Овсепян, Э. А. Проблема вменяемости и невменяемости лиц, совершивших преступление / Э. А. Овсепян // За нами будущее: взгляд молодых ученых на инновационное развитие общества : Сборник научных статей 3-й Всероссийской молодежной научной конференци, Курск, 03 июня 2022 года. Том 4. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. – С. 115-118 16. Печенов, Д. А. Актуальные проблемы института невменяемости и способы их разрешения / Д. А. Печенов // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2023. – № 11(87). – С. 15-20 17. Размыслов, В. В. Невменяемость: понятие и критерии ее установления / В. В. Размыслов // АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ науки и ОБРАЗОВАНИЯ : сборник статей VIII Международной научно-практической конференции, Пенза, 20 февраля 2021 года. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. – С. 137-139 18. Савин, А. А. Проблемы применения принудительных мер медицинского характера к ограниченно вменяемым лицам / А. А. Савин // Modern Science. – 2020. – № 9-1. – С. 162-165 19. Флизова, К. А. Невменяемость: понятие, критерии, проблемы законодательной регламентации / К. А. Флизова // Эволюция российского права : Материалы XIX Международной научной конференции молодых ученых и студентов, Екатеринбург, 29–30 апреля 2021 года / Уральский государственный юридический университет. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет», 2021. – С. 1316-1321 20. Чиняков, О. Е. Критерии невменяемости лица, совершившего преступление / О. Е. Чиняков, В. В. Данилов // Гуманитарные и политико-правовые исследования. – 2023. – № 3(22). – С. 39-49