Уголовная ответственность за разбой

1.1 История формирования уголовной ответственности за разбой в российском уголовном праве Становление российского уголовного права связано с политическим, экономическим, социально-культурным развитием государства и общества, правового сознания и правовой культуры. Изучение его истории помогает более глубокому пониманию содержания норм уголовного права, институтов, их оценке в борьбе с преступностью и дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства. Опираясь на знание процессов, происходивших в законодательстве и правоприменительной практике, можно выявить особенности формирования уголовной ответственности за разбой и разработать методы борьбы с ним, поскольку он является одним из наиболее опасных видов преступлений против собственности. Его сущностью является желание преступника завладеть чужим имуществом в процессе применения насилия или его угрозы, представляющее опасность для здоровья и жизни потерпевшего лица . Разбой является посягательством одновременно на два объекта: общественные отношения, обеспечивающие право собственности независимо от формы; общественные отношения, которые обеспечивают безопасность жизни и здоровья человека. Однако являясь тяжким преступлением, разбой считается оконченным с момента требования чужого имущества, в чем и заключается его общественная опасность. История российского уголовного права развивалась в тесной связи с общеевропейскими традициями правовой и политической культуры, поэтому содержит значительный потенциал для современной правовой реформы. Историческими источниками отечественного уголовного права являются обычное право, летописи, юридические акты, записи, сборники нормативных правовых актов, литературные памятники, юридическая практика, теоретические исследования и т.д., в которых устанавливается ответственность за разбой.

2.1 Вопросы теории и практики определения момента окончания разбоя При этом имеющиеся на сегодняшний день разъяснения Верховного Суда Российской Федерации не позволяют нам согласиться с вышеупомянутым мнением . Именно поэтому в качестве основы наших рассуждений мы считаем возможным учитывать именно положения п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» от 27 декабря 2002 года № 29: «Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия». Также выделяющими в качестве отдельной разновидности усеченный состав преступления, так как усеченный состав преступления выполняет уникальную функцию, позволяя фактически неоконченное деяние признавать юридически завершенным со всеми уголовно-правовыми последствиями применения полной санкции статьи Особенной части, и относящими к таковым разбой. Основываясь на данной теории, логическим выводом следует признать тот факт, что квалификация деяния как покушение на разбой невозможна, так как уже на стадии покушения преступление будет признаваться оконченным, то есть с момента нападения разбой представляет собой оконченное противоправное деяние. Хотя и в этом случае мнения в юридической доктрине неоднозначны, что нельзя признать разбой усеченным составом на стадии нападения, если насилие, опасное для жизни и здоровья, было применено и вред был причинен. Однако данное утверждение не находит подтверждения в сложившейся следственно-судебной практике и вышеназванных разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, на наш взгляд, особое внимание следует уделить существующей практике квалификации разбоя со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ в части вменения квалифицированного состава.

Уголовная ответственность за разбой – это вид уголовной ответственности, который наступает в случае совершения преступления, предусмотренного статьей 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Уголовное законодательство разных стран предусматривает различные наказания за разбой, обычно в виде лишения свободы на длительный срок. Наказание может зависеть от множества факторов, таких как тяжесть причиненного вреда, особенности совершенного преступления, наличие, а гравирующих или смягчающих обстоятельств, а также личности преступника. Целью наказания за разбой является не только наказание виновного, но и предотвращение подобных преступлений в будущем. Суровые наказания должны служить отпугивающим фактором для потенциальных преступников и способствовать созданию безопасной и правовой среды для граждан. Уголовная ответственность за разбой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет, а в случае совершения преступления организованной группой или с применением оружия - до 10 лет лишения свободы. Важно отметить, что уголовная ответственность за разбой наступает только в случае, если нападение было совершено с целью хищения чужого имущества и было сопряжено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В целом, уголовная ответственность за разбой является необходимой мерой для защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Она позволяет предотвратить совершение преступлений, связанных с разбоем, а также наказать виновных в их совершении. Помимо простого разбоя УК РФ предусматривает такие признаки квалификации этого деяния, как разбой, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а равно применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище либо в крупном размере; организованная группа; налагать арест на имущество в крупных размерах; причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему. Объектом разбоя является имущество или иное материальное благо, субъектом - лицо, совершающее преступление, объективная сторона - совершение насильственных действий с целью противоправного завладения имуществом, а субъективная сторона - наличие умысла и целенаправленности преступника. Учитывая особую опасность такой формы нападения на граждан, как разбой, в наше время особую актуальность приобретает дальнейшее совершенствование деятельности органов внутренних дел, последовательное повышение профессионального мастерства сотрудников следственных и оперативно-розыскных аппаратов по раскрытию и расследованию разбойных нападений - в том числе в лифтах, в жилых помещениях, в подъездах, в транспорте и т.п. Особенно опасными эти преступления становятся в тех случаях, когда к их совершению причастны лица, предварительно объединившиеся в преступную группу. Тем не менее, как свидетельствуют специалисты, проблема борьбы с этими преступлениями достаточно специфична и многие ее аспекты пока не нашли должного освещения в криминалистической литературе. В практической деятельности необходимо всемерно повышать уровень правовой подготовки должностных лиц дознания, предварительного следствия, судов, который еще не везде соответствует поставленным перед ними задачам.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» 5. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03 апреля 2002 года № 115п02 «Лицо, непосредственно не участвовавшее в совершении преступления вместе с другими лицами, не признано исполнителем преступления» 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» 7. Постановление № 1-578/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 1-385/2020 8. Приговор № 1-161/2021 от 26 июля 2021 года по делу № 1-161/2021 9. Андреева О. А., Шкурко В. В. История формирования уголовной ответственности за разбой в российском уголовном праве //Вестник Таганрогского института управления и экономики. – 2020. – №. 1 (31). – С. 34-37. 10. Бадальянц, Э. Ю. Развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за разбой //Modern Science. – 2021. – №. 12-1. – С. 230. 11. Белинская, Е. М. Особенности уголовно-правовой характеристики разбоя / Е. М. Белинская // Проблемы защиты прав: история и современность, 2021. – С. 316-319. 12. Бобко, А. И. Разбой как форма хищения чужого имущества: уголовно-правовой аспект //Образование и наука в современных реалиях. – 2023. – С. 110-115. 13. Вишняков, А. С. Особенности юридической квалификации разбоя //Современная наука и молодые учёные. – 2020. – С. 135-137. 14. Власов, Е. В. Разбой и ответственность за его совершение в истории российского уголовного права //Аллея науки. – 2022. – Т. 1. – №. 4. – С. 792-797. 15. Гималетдинова, Н. История развития уголовного законодательства об ответственности за грабёж и разбой //Научное Образование. – 2020. – №. 4. – С. 244-246. 16. Курохтин, И. В. История развития уголовной ответственности за разбойные преступления //Современные вопросы государства, права, юридического образования. – 2021. – С. 338-344. 17. Майстренко, Г. А. Уголовные наказания за разбой и проблемы их реализации //Образование и право. – 2022. – №. 7. – С. 270-273. 18. Никифорова, А. А., Степанова М. А. Вопросы теории и практики определения момента окончания разбоя //Вестник Белгородского юридического института МВД России. – 2023. – №. 3. – С. 55-60. 19. Николаенко, А.С. Особенности объективных признаков разбоя // Скиф. – 2021. – № 7 (59). – С. 83–87 20. Шульдешов, В. С. Генезис российского уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за разбой / В. С. Шульдешов // Актуальные проблемы права, государства и экономики, 2021. – С. 155-159.