Социальная власть и нормы догосударственного периода

1.1. Понятие и сущность социальной власти Власть как фундаментальная проблема социальных и гуманитарных наук относится к числу «вечных» и всегда будет привлекать внимание исследователей. Власть дает окружению единство, контроль, является важным условием организованности и режима. Другими словами, это компонент, гарантирующий общественную жизнестойкость. Под влиянием правительства социальные взаимоотношения станут целенаправленными, начнут обретать вид контролируемых и регулируемых связей, а общая жизнедеятельность людей делается организованной. Особый интерес к власти возникает в переломные эпохи социального развития, когда реальной становится угроза дестабилизации механизма социального управления и многое зависит от функционирования политической системы и распределения власти в обществе. Именно такой момент переживает Россия. С появлением государства власть отчуждается от общества и преобразуется в политическую власть. В научной и учебной литературе термины «политическая власть» и «государственная власть» довольно часто отождествляются. Принято считать, что государственная власть является политической, исходит от государства и реализуется при его участии. Политическая власть, таким образом, более многопланова с точки зрения ее полномочий, субъектов и используемых ресурсов . Данная тема является актуальной, потому что государственная власть осуществляет управление всем обществом. Через всю систему государственных органов и учреждений осуществляется руководство обществом, закрепляется и реализуется определенный политико-правовой режим. Именно государственной власти присуще правовые формы организации жизни общества, она оказывает огромное влияние на жизнедеятельность людей.

2.1. Отношения власти и общественных регуляторов в догосударственный период Актуальность темы исследования заключается в том, чтобы проследить изменения в отношениях властных структур и социальных регуляторов, и сделать выводы, которые можно положить в основу рекомендаций повышения эффективности властных структур современного государства. Цель состоит в том, чтобы выявить особенности взаимодействия властных структур и регуляторов в догосударственный период существования общества. Изучая формы догосударственной организации общества, следует отталкиваться от точки зрения Ф. Энгельса, т.е., от бесклассового, социально-недифференцированного первобытного общества. Это эпоха родового строя, где общественное разделение труда, существует только по половому признаку: женщина готовит пищу, шьет, то есть работает в доме, тогда как мужчина работает вне своего дома, занимаясь охотой, рыбалкой и собирательством, а также войной. Можно выделить следующие формы догосударственного общества: 1. Первобытное стадо (праобщина). 2. Родовая община (неолит). 3. Племя. 4. Союзы племен. Первобытное стадо – условное название исторически первого человеческого коллектива, который вел аграрный образ жизни, занимался охотой, собирательством, первобытное стадо пришло на смену ближайших животных предков человека. Говоря о первобытном стаде, мы можем сказать, что функции общественной власти в первобытном стаде не требовали особого аппарата управления и принуждения, выделенного из общества. Все эти функции выполнялись самими членами общины одновременно с иными функциями в обществе, контроль членами общины носил абсолютный характер.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: Первобытные (догосударственные) общества отличались от позднейших культур отсутствием государства и, в частности, государственного управления (в этом едины практически все исследователи. Характерные черты власти догосударстенного периода: базировалось на семейных отношениях; осуществлялось от ячейки всего населения рода и выражало его интересы; эта власть опиралась на авторитет и традиций членов рода (вожди, жрецы, старейшины); при выполнении своих функций авторитетные лица в случае необходимости (стихии, война и т.д.) опирались на силу своего рода. Органами власти являлись как родовые собрания, так и их представители. Характерные черты норм догосударственного периода: считались в основном обычаями; существовали в сознании людей; обеспечивались силой привычки, а также соответствующими мерами убеждения (внутренними и принуждение); выражали интересы всех членов рода; ведущим способом правового регулирования выступал запрет (табу); нормы не проводили различий между правами и обязанностями; социальными нормами первобытного общества были родовые обычаи и нормы морали, которые регулировали способы добывания пищи и брачные семейные отношения. Далее государственность приходит на смену родоплеменному строю, когда первобытное равенство и историческая первичная общественная форма собственности изживают себя и общество разделяется. Постепенно первобытные коллективистские производственные отношения стали видоизменяться и разрушаться. Три крупных общественных разделения труда привели к такому росту производительности труда, когда начал создаваться значительный прибавочный продукт.

1. Авдащенкова М.В. Томас Гоббс глазами исследователей его творческого наследия ХХ-ХХI веков // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2019. – № 12. – С. 44-48. 2. Актуальные проблемы теории государства и права. Учебное пособие / под ред. Шагиева Р. В. – М: Норма, Инфра-М, 2021. – 576 с. 3. Алексеев В.П. История первобытного общества / В. П. Алексеев, А. И. Першиц. – М.: Астрель, 2021. – 350 с. 4. Атясов И.Н. Власть и социальные нормы в первобытных обществах // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – №5-1. – С. 10-14. 5. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник. 14-е изд., стер. – М: Дашков и К, 2021. – 607 с. 6. Гаврилюк Р.Ф. Теории происхождения государства // Актуальные проблемы современности. – 2021. – №2. – С. 10-13. 7. Гончаров В.В. О некоторых вопросах, связанных с правовой природой общественного контроля власти (конституционно-правовые аспекты) // Административное и муниципальное право. – 2018. – № 8. – С. 22-27. 8. Гришечкина М.А. Проблемы взаимосвязи государства, права и правосознания // Вопросы российской юстиции. – 2020. – №10. – С. 21-32. 9. Жих М.И. Славянская знать догосударственной эпохи по данным начального летописания // Исторический формат. – 2019. – №2 (2). – С. 7-29. 10. Зайков Д.Е. Теория государства и права. – М.: Норма, 2020. – 330 с. 11. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. – М.: Изд-во «АСТ», 2019. – 510 с. 12. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. – М.: Высшая школа, 2022. – 325 с. 13. Ленская Л.О. Социальные нормы в догосударственно организованном обществе // Вестник ХГУ им. Н. Ф. Катанова. – 2019. – №17. – С. 1-4. 14. Лосев А.Ф. Софисты. Сократ. Платон. – Харьков: Фолио, 2018. – 801 с. 15. Низиенко Е.В. Основные закономерности возникновения государства // Научные исследования в эпоху информационных технологий. Материалы международной научно-практической конференции. Ответственный редактор А.А. Зарайский. – Саратов, 2017. – С. 116-121. 16. Попов С.Н. Право в догосударственных обществах // Вестник ЧелГУ. – 2018. – №11. – С. 23-33. 17. Савчук В.Г. Правоведение: учеб. пособие. изд. – М.: Юристь, 2019. – 440 с. 18. Самойлюк Р.Н. Понятие, признаки и сущность государственной власти // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. – 2015. – №4. – С. 11-27. 19. Смирнов С.Н. История отечественного государства и права: Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ, 2019. – 452 с. 20. Смирнова А.Е. Отношения власти и общественных регуляторов: обычаи, табу, проторелигиозные нормы в догосударственном обществе // Актуальные проблемы науки. Материалы Всероссийской с международным участием студенческой научной конференции. В 2-х частях. Том Часть 2. Отв. редактор О.В. Кублицкая. – Санкт-Петербург, 2022. – С. 175-177. 21. Сухолинский П.Р. Право в системе социального регулирования догосударственных обществ // Труды Института государства и права РАН. – 2019. – №4. – С. 1-15. 22. Фастович Г.Г. К вопросу о сущности публичной власти: теоретико-правовой аспект // Право и государство: теория и практика. – 2022. – №4 (208). – С. 18-20. 23. Фомин В.И. Социальная власть и властный потенциал // Уральский журнал правовых исследований. – 2020. – №6 (13). – С. 73-87. 24. Хвостов В.М. Общая теория права. – М.: Либроком, 2021. – 215 с. 25. Хуразова С.К. Социальная и государственная власть // Проблемы совершенствования законодательства. сборник научных статей студентов юридического факультета. Том Выпуск-84/19. – Махачкала, 2019. – С. 130-132.