Определение суда второй инстанции

Актуальность темы определение суда второй инстанции обусловлена необходимостью наделения правами участников процесса по проверке принятых в первой инстанции решений, так как они могут быть ошибочными вследствие неправильного, неточного толкования или применения тех или иных норм права. Определение суда второй инстанции является составляющей апелляционного производства, которое является одним из главных гарантов обеспечения и существования законности в гражданском процессе. При написании курсовой работы был проведен анализ судебной практики, позволивший выявить различные подходы к гарантиям прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства в части особенности делопроизводства во второй инстанции. Круг вопросов, подлежащих рассмотрению в настоящей курсовой работе можно обозначить как изучение понятия и видов апелляции, проблемы доказательств, возникающие при производстве в судах апелляционной инстанции, производства в апелляционной инстанции апелляционных судах РФ и Иркутском областном суде. Акцентируется внимание на ряде проблем, мешающих наиболее полному раскрытию потенциальных возможностей данной стадии производства. Объектом исследования данной курсовой работы является порядок вынесения определение суда второй инстанции. Предметом исследования курсовой работы являются система правовых норм, касающихся апелляционного производства.

---

На Work5 вы можете заказать диссертацию в Томске и быть уверенны в качестве.

---

. Целью курсовой работы является правовой анализ вынесения апелляционного определения судами второй инстанции. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: – рассмотреть понятие апелляции с правовой точки зрения; – изучить новшества судебной реформы 2018 года, касающихся деятельности судов апелляционной инстанции; – рассмотреть проблемы доказательств в производстве судов второй инстанции; – изучить подсудность и принципы деятельности апелляционных судов РФ; – изучить деятельность суда апелляционной инстанции на примере Иркутской областного суда. В курсовой работе на основе анализа норм права по освещаемой проблеме, научных взглядов ряда авторов будут указаны предложения по внесению соответствующих изменений в нормативные акты, регулирующие производство в апелляционной инстанции. Нормативно-правовую базу работы составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) и другие нормативные акты по теме исследования. Определение суда второй инстанции рассматривалось в работах: Чикуна М. А., Борисовой Е.А. и других. Методы исследования: системный, логический и сравнительный анализ, синтез, наблюдение, группировка, сравнение и обобщение и методы статистической обработки эмпирических данных. Применялись также специальные методы исследования: сравнительно-правовой, метод толкования правовых норм. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, первой главы, состоящей из 3 параграфов, содержащих анализ теоретических вопросов, второй главы, состоящей из 2 параграфов, содержащих анализ деятельности апелляционных судов РФ и Иркутского областного суда, заключения и списка литературы.

В данной курсовой работе был рассмотрен вопрос о сути определения суда второй инстанции, роли апелляции в российском гражданском процессе, выделены основные моменты, касающиеся субъектов, объектов апелляционной жалобы, а также рассматривают иные вопросы, связанные с законодательством об апелляции, а также некоторые процессуальные разъяснения апелляции по правилам Гражданского процессуального кодекса. В работе были сделаны следующие выводы: – содержание апелляционной жалобы достаточно строго регламентировано, несоблюдение установленных законом правил влечет оставление судом жалобы без движения. Апелляция это самостоятельная стадия судопроизводства, существующая для проверки законности и обоснованности решений суда первой инстанции, которые еще не вступили в законную силу. Апелляция является инструментом защиты законных прав и интересов граждан; – судебная реформа внесла большой вклад в оптимизацию гражданского процесса. Однако применение новых или измененных норм, повлекло ряд проблем в их практической реализации. В частности, законодатель не установил в ГПК РФ иные основания для возвращения дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции, например, нерассмотрение судом первой инстанции заявления об устранении описки или арифметических ошибок в решении. Законодательно не регламентирован порядок возврата дела в суд первой инстанции. Кроме того, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, ст. 325.1 ГПК РФ по сути дублируют друг друга. ст. 326.2 ГПК РФ установила полномочие суда апелляционной инстанции приостанавливать исполнение судебных актов, но если дело находится в суде первой инстанции, то до вступления в силу вынесенного решения, то есть в течение месяца оно не может быть передано в апелляционную инстанцию. Этот факт вызывает сложности в реализации данных полномочий судом апелляционной инстанции, поэтому логично было бы закрепить его за судом первой инстанции. – приобщение новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, по общему правилу, возможно, если такие доказательства не могли быть предоставлены в суд первой инстанции. Но у суда апелляционной инстанции есть полномочия на рассмотрение дела сначала и по существу, что также дает ему право принимать доказательства сторон и приобщать их к материалам дела. Таким образом, не всегда просто определить, законно или незаконно приобщено к делу дополнительное доказательство. – деятельность апелляционных судов дает возможность избежать ошибок в решениях судов первой инстанции. Такие суды обеспечивают контроля за деятельностью судов первой инстанции и повышают эффективность и скорость судопроизводства; – Иркутский областной суд осуществляет отправление правосудия на территории Иркутской области и является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к районным (городским) судам, действующим на территории Иркутской области. Деятельности суда регламентирована «Инструкцией по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов», утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161, в ред. от 28.10.2019г. Иркутский областной суд в апелляционном производстве осуществляет функции суда первой инстанции.

I. Нормативные акты Российской Федерации 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Российская газета от 20 ноября 2002 г. N 220. 3. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // Российская газета от 4 декабря 2018 г. – N 272. 4. Федеральный Конституционный закон от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ О судах общей юрисдикции в Российской Федерации (в ред. от 31.07.2023) // Парламентская газета от 18 февраля 2011 г. – N 8. 5. Инструкция по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов», утверждена Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161, в ред. от 28.10.2019г. [Электронный доступ]. – Режим доступа: http://oblsud.irk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=467//–(дата обращения: 16.12.2023). 6. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13. [Электронный доступ]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70092500/– (дата обращения: 16.12.2023). II. Специальная литература 7. Алиев Т.Т. Проблемы обжалования судебных постановлений в гражданском процессе апелляционной инстанции // Современное право.– 2018. –№ 7.– С. 69. 8. Белова Т.А. От старой кассации к новой апелляции в судопроизводстве по гражданским делам // В книге: Теоретико-прикладные проблемы реализации и защиты субъективных прав Н.Г. Юркевича. – М., 2018. – С. 422–426. 9. Борисова Е.А. Доказывание в апелляционном производстве в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 140-156. 10. Котлярова В.В. Полная и неполная апелляции в цивилистическом и судебном административном процессах // Lex russica. 2018. № 6. С. 63-71. 11. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2010. – 320 с. 12. Светайло Ю. Г., Семенов А. В. Публичные споры в судах общей юрисдикции // Наука, творчество, инновации: Сборник научных трудов. – Краснодар: ФГБУ "Российское энергетическое агентство" Минэнерго России Краснодарский ЦНТИ- филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России, 2019. С. 31-33. 13. Чикун, М. А. Современные проблемы апелляции в гражданском судопроизводстве // Молодёжь и наука: Сборник материалов VI Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. 2011. URL: http://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/4805?show=full (дата обращения 16.12.2023). III. Информационно-электронные ресурсы 14. Доступно о праве России [Электронный доступ]. – Режим доступа: https://jurkom74.ru/, свободный. – (дата обращения: 16.12.2023). 15. 20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС России [Электронный доступ]. – Режим доступа: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29941/ / – (дата обращения: 16.12.2023).