История развития банкротного права в России (института несостоятельности и банкротства)

Актуальность исследования. Исследование исторического развития банкротного права в России представляет высокую актуальность с учетом эволюции этого института на протяжении времени. Рассмотрение его развития позволяет выявить ключевые этапы и факторы, оказывающие влияние на его трансформацию. В последние десятилетия наблюдается установление базовых нормативных основ и правовых инструментов, направленных на обеспечение стабильности и эффективности процедур несостоятельности.

---

Если нужно выполнить контрольные задания , обращайтесь в Work5.

---

Неоднократные попытки реформирования законодательства в сфере банкротства подчеркивают необходимость адаптации к новым вызовам, связанным с экономическими изменениями и потребностями общества. Российское банкротное право, включая институт несостоятельности и процедуры банкротства, претерпело значительные изменения в различные периоды времени. Ознакомление с этой историей позволяет не только понять источники текущих правовых положений, но и выявить тенденции развития, обусловленные социальными, экономическими и политическими факторами. Важно отметить, что текущая модель, принятая в 2002 году, хоть и обладает определенными характеристиками сходства с законодательством развитых стран, все еще нуждается в дальнейших модификациях и адаптациях для эффективного соответствия вызовам современной экономической среды. Цель исследования состоит в том, чтобы провести анализ история развития банкротного права в России. Задачи исследования:  изучить понятие и сущность банкротства ;  описать особенности института несостоятельности и банкротства;  рассмотреть историю развития правового института банкротства в России;  исследовать характерные черты развития института банкротства в России. Объект исследования – институт несостоятельности и банкротства. Предмет исследования – основные этапы и тенденции эволюции банкротного права в России. Методология исследования основана на принципах научной объективности и системности: все процессы рассматриваются в контексте конкретной ситуации, а факты и события анализируются в совокупности, а не отдельно друг от друга. На разных этапах работы использовались различные методы исследования: конкретно-исторический, хронологический, проблемно-теоретический, системный, сравнительный (синхронный и диахронный). Структура работы определена поставленными целью и задачами, и представлена введением, основной частью, состоящей из двух глав, заключением и списком использованных источников и литературы.

В ходе проведенного исследования были сделаны следующие выводы относительно задач исследования: 1. Институт банкротства является неотъемлемой частью современной экономической системы, играющей важную роль в регулировании и корректировке деятельности предприятий и организаций. Несмотря на то, что несостоятельность считается широким понятием, банкротство представляет собой более конкретный и специфический случай, охватывающий сферу, где невозможность исполнения обязательств имеет преступный характер, влекущий ущерб кредиторам. Институт банкротства функционирует как механизм для перевода неэффективных предприятий в конкурентоспособные единицы, что способствует стабильности экономической системы в целом. Однако, существует необходимость в более эффективных инструментах предотвращения несостоятельности и ее последствий, таких как своевременное выявление кризисных ситуаций и активное вмешательство для восстановления платежеспособности предприятий. 2. Институт несостоятельности и банкротства представляют собой сложную систему правовых отношений между должниками и кредиторами, включающую определенные сферы деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей. Следует отметить, что субъективные и объективные причины банкротства имеют важное значение для процесса несостоятельности. Субъективные факторы, такие как неэффективное управление, непродуманные стратегии маркетинга и финансовые ошибки, сопряжены с объективными аспектами, включая экономические колебания, политические факторы и изменения на рынке. Анализ этих причин важен для разработки стратегий и мер по предотвращению несостоятельности и банкротства, что способствует более устойчивым и эффективным экономическим системам. 3. Анализ исторических данных отмечает, что первоначальные этапы формирования данного института связаны с Русской Правдой и Соборным уложением, где устанавливались основные принципы регулирования банкротства и порядок удовлетворения требований кредиторов. Важно отметить, что с течением времени происходили значительные изменения в законодательстве, что отразило новые социально-экономические условия и требования общества. Одним из ключевых моментов развития правового института банкротства в России было создание Банкротного Устава 1740 года, который предоставил четкие основания и категории несостоятельности, устанавливая ответственность должника перед кредиторами. Дальнейшие изменения в нормативной базе в XIX-XX веках сопровождались различными этапами утверждения и отмены законодательных актов, регулирующих банкротство, что отражало изменения в экономической политике страны и социально-правовых нормах. Еще одним значимым этапом в развитии института банкротства стал период после революции 1917 года, когда в рамках новой экономической политики и социальных преобразований происходило изменение подходов к регулированию несостоятельности. 4. Развитие института банкротства в России прошло через ряд важных стадий, связанных с принятием законодательных актов и практическим внедрением регулирующих механизмов. Однако, несмотря на усилия по совершенствованию данного института, существует ощутимый разрыв между принятыми нормами и их реальным применением. Недостаточное соответствие правовых норм конкретным ситуациям и возникновение новых проблем в процессе реализации банкротств предприятий представляют собой вызовы для дальнейшего углубленного исследования данной темы и корректировки законодательства

1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/ 2. Багреева, Е. Г. История развития и современность института банкротства / Е. Г. Багреева, А. А. Рудая // Евразийская адвокатура. – 2020. – № 5(48). – С. 15-19. 3. Базарова, Ю. И. История развития правового института несостоятельности (банкротства): отечественный и зарубежный опыт / Ю. И. Базарова // Право и государство: теория и практика. – 2019. – № 10(178). – С. 152-154. 4. Бобылева, К. А. Истоки зарождения несостоятельности / К. А. Бобылева // Тенденции развития науки и образования. – 2019. – № 54-5. – С. 13-16. 5. Булдыгин, Е. А. История развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) в зарубежных странах и в России / Е. А. Булдыгин // Тамбовские правовые чтения имени Ф. Н. Плевако. – 2022. – С. 435-438. 6. Гильманова, О. О. Исторический аспект развития института банкротства в России: эволюция законодательства о банкротстве в пореформенный период / О. О. Гильманова // Форум молодых ученых. – 2019. – № 3(31). – С. 269-276. 7. Егоров, В. Е. Динамика развития права в сфере несостоятельности (банкротства) в дореволюционной России / В. Е. Егоров, К. Ю. Рожнова // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. – 2017. – № 5. – С. 166-171. 8. Задорожный, Н. В. Соотношение понятий «банкротство» и «несостоятельность» / Н. В. Задорожный // Правовая система России: история, современность, тенденции развития. – 2022. – С. 34-39. 9. Зейналова, Л. М. История становления и развития института банкротства в России и за рубежом / Л. М. Зейналова // Актуальные проблемы современной России. – 2021. – С. 197-204. 10. Измалкова, Н. В. Сущность и причины возникновения банкротства предприятия / Н. В. Измалкова // Modern Science. – 2019. – № 4-2. – С. 121-124. 11. Изотов, А. В. Экономическая сущность несостоятельности (банкротства) в системе регулирования субъектов хозяйствования и его место в рыночной экономике / А. В. Изотов, А. А. Куприн // Экономика и управление народным хозяйством (Санкт-Петербург). – 2022. – № 17(19). – С. 33-38. 12. Каримова, Е. О. Понятие и сущность банкротства / Е. О. Каримова // Перо науки. – 2021. – № 32. – С. 7-11. 13. Молдован, А. А. понятие несостоятельности (банкротства) / А. А. Молдован // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 33. – С. 460-465. 14. Савенко, С. В. История и развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в России / С. В. Савенко // Социально-экономические и гуманитарные науки. – 2020. – С. 241-246.