Следы рук, их классификация. Общие и частные признаки папиллярных узоров

Актуальность темы исследования. Следы рук человека являются наиболее обширной группой следов, которые изымаются почти по всем основным категориям дел. Непосредственное использование данных следов для разрешения идентификационных и диагностических задач дает возможность получить очень важную ориентирующую и доказательственную информацию. Важнейшим фактором, который предопределяет эффективность и успех применения дактилоскопии, можно назвать уровень ее определенного информационного обеспечения. Современная практика активной борьбы с преступностью указывает на то, что ее эффективность сегодня находится в зависимости от применяемых в ней методов и средств. В криминалистике на сегодняшний день накоплен большой опыт применения информатики, математики, эргономики и кибернетики для разрешения обширного спектра криминалистических задач. Ключевой задачей росту уровня эффективности расследования и раскрытия преступлений сегодня является автоматизация всего процесса установления личности непосредственно по оставленным следам рук, ведение автоматизированного криминалистического учета, внедрение современных автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем в подразделения органов внутренних дел.

---

Если вас интересует написание дипломной работы по антикризисному управлению на заказ. Обращайтесь в Work5. Мы подготовим диплом в кратчайшие сроки по низкой цене.

---

Хотелось бы отметить, что существующие в настоящее время неавтоматизированные системы дактилоскопического учета уже не могут удовлетворить растущие потребности органов внутренних дел в получении четких и достоверных сведений в сжатые сроки. Это можно объяснить наличием огромных массивов дактилоскопических карт, а также следов рук, которые изъяты с мест еще нераскрытых преступлений. Актуальным становится вопрос о существенном улучшении информационного обеспечения органов внутренних дел. Различные экспертно-криминалистические подразделения – это структурное звено органов внутренних дел, а значит, на них тоже возлагается задача по совершенствованию системы информационного обеспечения. В то же время в ОВД на вооружении сегодня находится достаточно большое количество различных автоматизированных дактилоскопических информационных систем, которые разработаны в России и за рубежом. Однако, данные системы не очень хорошо стыкуются между собой. Они могут использоваться лишь в автономном режиме. Степень разработанности темы. Данная тема является недостаточно изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Карепанов Н.В., Ксендзов Ю.Ю., Парамонова Г.В. и другие. Объектом исследования являются отношения, связанные с исследованием следов рук. Предметом исследования являются понятие, классификация и порядок исследования следов рук. Целью курсовой работы является анализ сущности и специфики криминалистического исследования следов рук. Задачи курсовой работы:  рассмотреть сущность осмотра и фиксации следов рук, их виды;  охарактеризовать общие и частные признаки папиллярных узоров;  проанализировать комплексный подход при работе со следами рук;  рассмотреть использование следов рук в следственной практике. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: В трасологии изучением строения кожных узоров пальцев и ладоней рук с целью их использования для идентификации человека, розыска, регистрации преступников, решения других задач занимается специальная отрасль криминалистики, называемая дактилоскопией, что в буквальном переводе означает «пальцесмотрение». Возможность классификации папиллярных узоров послужила основой для теоретических и практических разработок, успешно используемых в борьбе с преступностью. Идентификационные признаки строения папиллярных узоров принято подразделять на общие и частные. К общим признакам, которые могут принадлежать разным лицам, относятся: типы и виды папиллярных узоров, направление и крутизна потоков папиллярных линий, строение центрального рисунка узора, строение дельты, взаиморасположение дельт и др. Идентификационную значимость папиллярных узоров образуют частные признаки, которые делятся на группы: признаки папиллярных узоров; признаки папиллярных линий; детали строения микрорельефа линий и др. В современных условиях следы рук человека по-прежнему остаются одними из самых распространенных следов, изымаемых с мест происшествий. Далеко не обнаруживаемые следы рук оказываются пригодными для проведения результативного дактилоскопического идентификационного и даже диагностического исследования. Негативно на данном процессе могут сказаться: мимолетность контактирования рук человека с поверхностью; особенности материала поверхности объекта; принимаемые преступниками меры по исключению контакта рук с поверхностями объектов, по удалению оставленных следов; отсутствие необходимых и качественных технико-криминалистических средств, предназначенных для работы с такими следами.

1. Агафонов В.В. Криминалистика. Учебное пособие. – М: Юрайт, 2019. – 186 с. 2. Александров И.В. Криминалистика. Тактика и методика. Учебник. – М: Юрайт, 2022. – 313 с. 3. Багмет А.М. Криминалистика. Учебник. – М: Проспект, 2021. – 616 с. 4. Балашов А.А. Использование криминалистической техники при расследовании преступлений // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2019. – № 1. – С. 146-150. 5. Балко В.И. Современная классификация свойств папиллярных узоров рук и ног человека для решения идентификационных и не идентификационных задач в судебно-экспертной деятельности // Сибирское юридическое обозрение. – 2021. – №4. – С. 445-459. 6. Белозерова Н.С. Недостатки использования некоторых видов перчаток при работе с дактилоскопическими объектами и пути их устранения // Научный портал МВД России. – 2021. – № 4 (56). – С. 81-86. 7. Бертовский Л.В. Криминалистика. – М.: Проспект, 2021. – 960 с. 8. Божченко А.П. Диагностические исследования папиллярных узоров с современной криминалистике // Уголовный процесс и криминалистика. Сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции. – Рязань, 2022. – С. 29-33. 9. Грановский Г.Л. Основные положения советской криминалистической экспертизы следов папиллярных узоров: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. – Харьков, 2019. – 341 с. 10. Донцова Ю.А. Направления совершенствования средств и методов обнаружения и выявления следов рук // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2021. – №2. – С. 31-38. 11. Карепанов Н.В. Проблемы обнаружения следов при расследовании преступлений // Бизнес. Образование. Право. – 2020. – №2. – С. 269-274. 12. Козлов А.В. Некоторые актуальные вопросы применения дактилоскопических порошков сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ для выявления следов рук // Криминалистика - наука без границ: традиции и новации: материалы всероссийской научно-практической конференции. – Санкт-Петербург, 2021. – С. 130-135. 13. Краинский А.В. К вопросу определения пригодных к идентификации следов в дактилоскопической экспертизе // Современные технологии: актуальные вопросы теории и практики: сборник статей Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2021. – С. 149-152. 14. Криминалистика: учеб. /под ред. Л.Я. Драпкина. – М.: Юрайт, 2021. – 831 с. 15. Ксендзов Ю.Ю. К вопросу о комплексном подходе при работе со следами рук // Право и государство: теория и практика. – 2023. – №2 (218). – С. 199-203. 16. Латышов И.В. Оценка эффективности применения дактилоскопических порошков для выявления следов рук // Труды академии управления МВД России. – 2019. – № 3 (47). – С. 142-147. 17. Латышов И.В. Особенности выявления следов рук, образованных на объектах, имеющих наслоения маслянистых веществ / И. В. Латышов, Ю. А. Донцова // Экспертная практика. – 2019. – № 86. – С. 43-54. 18. Парамонова Г.В. К вопросу о классификации объемных следов рук и их использовании в следственной практике [Электронный ресурс]. – URL: https://izron.ru/ (дата обращения: 10.12.2023). 19. Семенов А.В. Роль и место ДНК-экспертизы следов пальцев рук, выявленных с помощью дактилоскопических порошков // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 2. – С. 18-21. 20. Сысенко А.Р. Порядок осмотра денежных средств, обнаруженных при задержании лица, подозреваемого в получении взятки // Сибирский юридический вестник. – 2021. – № 3 (94). – С. 65-68. 21. Фролов Д.В. Методы обнаружения и способы фиксации и изъятия следов пальцев рук // Молодежная инициатива. Сборник статей VI Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2022. – С. 157-161. 22. Шевко Н.Н. Приемы обнаружения, осмотра, фиксации и изъятия следов рук // Вестник науки. – 2019. – №7 (16). – С. 34-38.