Судебная система Российской Федерации: Понятие и функции судебной власти

Актуальность исследования. Со времен принятия Конституции Российской Федерации в 1993 году [1], как основного документа, закрепляющего основы жизнеустройства, в том числе, организации государственного управления, судебная власть, действуя в соответствии с принципами демократического и правового государства и являясь основой защиты прав и свобод человека и гражданина, является воплощением в России режима верховенства права и закона. Судебная власть в современном правовом демократическом государстве призвана обеспечивать соблюдение норм законодательства, права и законные интересы граждан, играть роль гаранта в равновесии ветвей власти. В Российской Федерации на сегодняшний день полноценно функционирует судебная власть, что гарантирует гражданам защиту личных и имущественных интересов.

---

Онлайн-калькулятор поможет рассчитать стоимость выполнения чертежей в Кемерово для вашей студенческой работы.

---

Стоит отметить, что этому предшествовал достаточно сложный исторический путь развития российской судебной системы. На современном этапе судебная система Российской Федерации активно развивается после ряда судебных реформ, реализованных на протяжении последних трех десятилетий. Однако, несмотря на множество различных мер и изменений, функционирование судебной системы РФ связано с рядом определенных проблем и недостатков, оказывающих негативное влияние на качество и эффективность правосудия. Степень разработанности. Теоретической основой исследования послужили труды ученых, принадлежащих к различным направлениям и школам, таких Т.Ю. Бочаров, В.В. Волков, В.И. Власов, М.И. Клеандров, А.В. Малько, Е.А. Останина, К.В. Сангаджиева, И.Ю. Сахаровский и др. Научная новизна обусловлена целью и задачами работы, состоит в комплексном исследовании изменения судебной системы Российской Федерации на современном этапе. Одно из главных направлений судебной реформы – объединение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Дальнейшая модернизация направлена на преобразование по совершенствованию судоустройства. Важными направлениями модернизации судебной системы является обеспечение финансовой и кадровой независимости суда. Одной из нерешенных задач остается формирование специализированных судов в системе судов общей юрисдикции. Закон о судебной системе ограничивает возможность создания специализированных судов в системе судов общей юрисдикции определенными рамками. Между тем, обсуждается вопрос о создании административных судов. Возможность децентрализации судебной системы напрямую связана с разрешением судебного федерализма. Анализируются перспективы развития судебной системы и предположительные результаты. Целью исследования является всестороннее исследование судебной системы РФ. Для изучения данного вопроса можно выделить следующие задачи: – исследовать понятие судебной системы; – проанализировать основные принципы судебной власти; – рассмотреть функции судебной власти; – охарактеризовать основные проблемы организации судебной системы в Российской Федерации; – рассмотреть предложения к дальнейшему развитию системы судебной системы в Российской Федерации. Объект и предмет исследования. Объект данного исследования – комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с судебной системой. Предметом исследования выступают закономерности развития суда как государственного органа. Источниковая база исследования включает: исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по конституционному праву, а также мнения других ученых по исследуемой проблеме, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Законодательную базу работы исследования составили: Конституция РФ и федеральные конституционные законы: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» [2], ФКЗ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» [5], Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» [11], ФКЗ от 21 июля 1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» [3], ГПК РФ [8], АПК РФ [7], УК РФ [6] и др. Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследования: логический, системно-структурный, сравнительного анализа. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка литературы.

Признав себя правовым государством Российская Федерация в соответствии с положениями Конституции закрепила важный принцип разделения властей, который позволяет создать так называемую систему сдержек и противовесов в рамках государственной власти. В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации вся власть подразделяется на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Особое место судебной власти объясняется тем, что в целом судебная защита выступает в качестве необходимого элемента в механизме защиты прав и основных свобод человека и гражданина. Таким образом, под судебной властью можно подразумевать независимую ветвь власти, которая действует через суды и следует установленным правовым процедурам для осуществления полномочий, предоставленных ей законом. К совокупности важнейших признаков судебной власти стоит относить особую процессуальную форму ее осуществления, автономность, исключительность деятельности, обособленность, единство, обязательность постановлений судебной власти для всех без исключения государственных органов, организаций, должностных лиц и граждан, а также правоприменительный характер. Судебная власть имеет своеобразные функции, которые определяют компетенцию, полномочия и место судебной власти как одной из самостоятельных ветвей государственной власти. Признаки формируют полноценное понятие судебной власти РФ как единственной системы власти, которая осуществляет правосудие в РФ. Судьи обладают единым статусом, который определяется таким важным принципом как независимость, несменяемость и неприкосновенность судей. В судебной системе существуют множество проблем, решение которых поспособствовало бы к действительности действия принципов суда, а именно справедливости, действительности объективности решения и конструктивного и беспристрастного рассмотрения того или иного дела. Значительно изменить положение судебной системы могут следующие факторы: 1) Повышение требований к уровню квалификации и эффективности деятельности судей. 2) «Разгрузка» судей и аппарата суда. 3) Решение вопроса о статусе судебной практики как источника права. 4) Полный пересмотр и возможная перезагрузка судебной системы на основе удачного зарубежного опыта. Решение всех вышеперечисленных проблем посредством этих, или иных способов решения может существенно повлиять на текущее положение и в ближайшее время улучшить состояния судебной системы. На основе этого можно сделать вывод, что существующие в настоящее время проблемы судебной системы непосредственно связаны с отсутствием надлежащего правового регулирования деятельности судей и отдельных аспектов их правового статуса. Развитие судебной системы в последние годы было ориентировано в целом на обновление всей этой системы и внедрение современных форм судебного производства в практику, однако, для обеспечения эффективности судебной системы и обеспечения надлежащего осуществления правосудия дальнейшее совершенствование судебной системы должно также охватывать и вопросы, связанные с оптимизацией кадрового состава судебных органов и требований к кандидатам на замещение должности судьи, регулирование ответственности судей и объективность рассмотрения ими различных категорий дел, а также обеспечения условий для внедрения информационных технологий и иных нововведений в судебных органах на всех уровнях. Только комплексный подход к решению всех существующих проблем в существующей в настоящее время судебной системе позволит повысить ее эффективность и обеспечить надлежащую защиту прав граждан и юридических лиц.

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 08.11.2023) 2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1. 3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447. 4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1589. 5. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 898. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012. 8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. 9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.11.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 10. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 51. – Ст. 6270. 11. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 10.07.2023) // Российская газета. – 1992. – № 170. 12. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 – 2024 годы» // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 2 (часть I). – Ст. 402. II. Учебная и научная литература 13. Бочаров Т.Ю., Волков В.В., Воскобитова Л.А., Дмитриева А.В., Смола А.А., Титаев К.Д., Цветков И.В. Предложения по совершенствованию судебной системы в Российской Федерации и изменения нормативных актов в целях их реализации // Институты и общество. – 2019. – 302 с. 14. Вандышев В.В. Суд и правоохранительные органы России. – Санкт-Петербург: ЮИ МВД России, 2019. – 394 с. 15. Власов В.И. Судебная власть и правосудие на современном этапе мирового развития: монография / В.И. Власов, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко. – Ростов-на-Дону: Наука-Спектр, 2021. – 238 c. 16. Гайниев Л.С. Правосудие – система применения права /Л.С. Гайниев. – Санкт-Петербург: Алетейя, 2020. – 493 с. 17. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник / В.Г. Графский. – М.: Норма, 2023. – 982 с. 18. Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник. – М.: Юрист, 2020. – 659 с. 19. Клеандров М.И. Правовая организация механизма правосудия Российской Федерации/ М.И. Клеандров. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – 562 с. 20. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. – М.: Проспект. 2022. – 430 с. 21. Малько А.В., Гук П.А. Роль суда в правоохранительной политике современного российского государства // Современное право. – 2020. – № 5. – С. 101-105. 22. Нарутто С.В., Смирнова В.А. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика. Монография. – М.: ТК Велби, 2021. – 210 с. 23. Останина Е.А. Некоторые вопросы защиты права на имя, псевдоним и неприкосновенность частной жизни // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2019. Т. 4. – № 3. – С. 48-50. 24. Правоохранительные органы: Учебник для студентов вузов / Под ред. А.В. Ендольцевой, О.А. Галустьяна, А.П. Кизлыка. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2021. – 718 с. 25. Рыжков К.С. Законность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2022. Т. 7. – № 4. – С. 17-21. 26. Савюк Л.К. Правоохранительные органы: учебник. – М., Юристъ, 2021. – 877 с. 27. Сангаджиева К.В. Судебная защита как вид государственной защиты прав и свобод граждан в Российской Федерации // Образование и право. – 2021. – № 3. – С. 10-13. 28. Сахаровский И.Ю. Концепция развития судебной системы в России // Молодой ученый. – 2019. – № 8 (88). – С. 746-749. 29. Суд и правоохранительные органы РФ: учебник для академического бакалавриата / Под общ. ред. В.В. Ершова. 2-е изд., перераб. И доп. – Москва: Юрайт, 2021. – 552 с. 30. Шадже А. М., Шадже М. Г. Отношение россиян к судебной системе: факторы формирования // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2021. –№2. – С. 191-194. III. Материалы судебной (юридической) практики 31. Приговор по уголовному делу № 1-8/2021 // Верховный суд Республики Бурятия: сайт. URL: https://vs–bur.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=12188043&delo_id=1540006&new=0&text_number=1#. [Электронный ресурс]: (дата обращения: 10.12.2023). IV. Интернет-ресурсы 32. Дискуссия о развитии судебной системы. Официальный сайт Центра стратегических разработок. [Электронный ресурс]: URL: Дискуссия о развитии судебной системы (csr.ru) (дата обращения: 30.10.2023).