Неувязка противоправного поведения является номером один в списке важных для сообщества в протяжении всего существования населения земли. Данная неувязка не утрачивала собственной актуальности ни при какой-никаких типах государственной власти и общественных отношений.
Разумеется, что сущность, содержание, специфичность форм проявления и другие необыкновенности такового общественного и юридического парадокса, как противоправное поведение, не имеет возможности восприниматься идентично в разных странах и в различные исторические эры.
Актуальность темы исследования. Быстрота и кардинальность преображений, происходящих в экономической, политической и культурной сферах общественной жизни РФ, налагают завышенную ответственность на должностных лиц и государственные органы за выносимые ими управленческие решения.
Дедлайны горят? заказать кандидатскую проще, чем вы думаете.
.
Высокая эффективность реализации норм права напрямую зависит от качества правоприменения. Современная юридическая практика указывает, что со стороны правоприменительных органов допускается обильное число нарушений законности, среди которых основная масса это правоприменительные ошибки.
А это очень негативно, отрицательно, влияет на авторитет органов, осуществляющих властные полномочия и должностных лиц. Некачественная работа субъекта, применяющего право, создает у граждан неверное представление о направленности его деятельности. И самое главное - в результате совершения правоприменительных ошибок нарушаются права, свободы, законные интересы личности.
Цель работы – изучить ошибки в правоприменение.
Задачи:
- изучить понятие и значение стадий правоприменения;
- рассмотреть причины и механизм преодоления правоприменительных ошибок;
- раскрыть судебную ошибку как социально-правовое явление: пути преодоления;
- определить изъяны юридического образования как причины правоприменительных ошибок;
- выявить понимание судебной ошибки в нормативных актах и судебной практике.
Объект исследования: процесс правоприменения в правовой системе.
Предмет исследования: ошибки, возникающие при осуществлении правоприменительной деятельности.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод познания, включающий принципы объективности, системности, историзма, а методами исследования – методы индукции, дедукции. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза.
Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области ошибок в правоприменение, таких как С. Б. Поляков, И. Н. Якимова, И. С. Фомченко, О. А. Колоткина, А. С. Морозова, И. Д. Ягофарова и др.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
40 страниц
82% уникальность
2023 год
6 просмотров
