Конституционный суд Российской Федерации (состав, компетенция)

Актуальность исследования. Функционирующий в Российской Федерации Конституционный Суд можно считать наиболее значимым гарантом прав и свобод человека и гражданина. Конституционный Суд – это один из самых важных судов в нашем государстве. Вернее, единственный из наиболее главных. Только Конституциональный Суд РФ имеет возможность публично трактовать Конституцию государства, разбирать споры о разделении компетенции органов и проводить проверку на соответствие Конституции различных документов и нормативных актов. Конституционный Суд РФ как судебный орган может осуществлять конституционный контроль, не подменяя собой ни законодателя, ни другие суды.

---

Если не знаете, где купить реферат , напишите в Work5.

---

Поэтому Конституционный Суд РФ не вправе вместо законодателя создавать или оценивать концепцию законодательного регулирования или вместо судов общей, арбитражной юрисдикции разрешать гражданские, уголовные, административные дела, а также осуществлять проверку законности и обоснованности их решений применительно к установленным этими судами обстоятельствам дел. В целом на проблемы теории и практики конституционного правосудия и полномочия Конституционного Суда РФ неоднократно обращалось внимание в научной литературе. Предметом исследования являются общественные отношения, которые складываются в процессе реализации Конституционным судом своей правовой позиции. Объектом исследования являются нормы конституционного права, регулирующие деятельность Конституционного суда РФ как органа конституционного контроля. Целью работы является показать состав и полномочия Конституционного суда РФ. Задачи, решаемые в процессе работы: – показать место Конституционного Суда в системе судебной власти; – раскрыть вопросы организации деятельности Конституционного Суда РФ; – проанализировать значение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации; – исследовать сущность правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. За последнее время Конституционный Суд РФ неоднократно привлекал внимание многих теоретиков и практиков к своей деятельности по осуществлению конституционного контроля. Изучением данной темы занимались такие авторы как Авакьян С.А., Бондарь Н.С., Витрук Н.В., Зорькин В.Д., Ливеровский А.А., Нарутто С.В., Петров М.В., Сивицкий В.А., и другие. Теоретическую основу работы составляют труды современных ученых, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Законодательную базу исследования составили Конституция РФ , федеральные конституционные законы, иное федеральное законодательство Российской Федерации, материалы судебной практики. Методологическую основу работы составляют диалектический метод научного познания, требующий рассмотрения предмета познания в его непрерывности и развитии, изменениях и связи с другими явлениями. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

В заключение рассмотрения темы настоящей работы подведем её итоги и сформулируем следующие выводы: В российском правопорядке за время существования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации широкое распространение получили принципы правового государства. В достаточно непростой период становления современной государственности КС РФ, как высший орган конституционного контроля способствовал формированию гарантий верховенства права и законности. Конституционное правосудие и его решения находятся в сложной системе прямых и обратных связей с конституционно-правовой доктриной, в связи с чем в решениях конституционного правосудия, учитывающих достигнутый уровень конституционно-правового научного осмысления реальности, происходит отражение познанных наукой реальных и актуализированных социально-правовых императивов развития российского общества, его ценностных доминант в их объективно-историческом развитии. Конституционный Суд РФ служит непосредственным генератором конституционной идеологии, творцом новой конституционной культуры, конституционного мировоззрения личности и общества. Конституционное правосудие подразумевает оценку понимания правоприменительными органами смысла и духа конституционных положений, реагирование путем признания или отказа в таковом сложившимся на практике установкам, связанным с реализацией конституционных целей, принципов, норм. Российский Конституционный Суд создан как орган конституционного контроля, деятельность которого должна служить гарантией надлежащего применения положений Конституции РФ как основополагающего нормативного правового акта страны. Порядок деятельности Конституционного Суда РФ находит фрагментарное отражение в Конституции РФ и в большей мере, чем полномочия, определяется федеральным конституционным законом (ч. 3 ст. 128 Конституции). Несмотря на положительную тенденцию в сфере обеспечения реализации решений Конституционного Суда РФ, встречаются факты игнорирования, затягивания с их исполнением. Представляется необходимым обратить внимание на целесообразность более широкого законодательного регулирования исполнительного производства по судебным решениям о проверках конституционности и толкования Конституции, и необходимость принятия соответствующего нормативно-правового акта. По нашему мнению, вопросы исполнения решений Конституционного Суда РФ требуют комплексного регулирования в ФЗ о Конституционном Суде РФ, а также ряде иных законов федерального уровня. При всей позитивной роли Конституционного Суда в формировании конституционной законности следует констатировать ряд существенных недостатков, устранение которых является одним из приоритетных направлений долгосрочных конституционных реформ. Во-первых, необходимо четкое закрепление правового статуса Конституционного Суда РФ с учетом особенностей его компетенции, роли и места в системе конституционных органов. Во-вторых, требуется определить и закрепить правовую природу и сущность принимаемых данным органом решений. В-третьих, является актуальным развитие компетенции Конституционного Суда за счет расширения механизмов оспаривания конституционности актов, обладающих характером нормативности. Также к числу необходимых реформ следует отнести пересмотр процедуры назначения судей и руководящих органов Конституционного Суда РФ и закрепление за Конституционным Судом РФ возможности самостоятельно инициировать рассмотрение вопроса о несоответствии Конституции РФ тех или иных положений. Наконец, в качестве еще одной из возможных реформ конституционного контроля в РФ следует обозначить активное использование Конституционным Судом института послания. Эти послания могли бы быть посвящены двум проблемам: состоянию нормативного и особенно законодательного регулирования общественных отношений в государстве, необходимости заполнения пробелов в таком регулировании; состоянию правоприменения в государстве. Комплексное и осознанное проведение обозначенных реформ способствовало бы совершенствованию деятельности Конституционного Суда РФ.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 25.11.2023) 2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447. 3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1. 4. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. – 2020. – 4 июля. Специальная литература 5. Блохин П.Д. Деятельность Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению жалоб граждан и их объединений: проблемы компетенции // Журнал конституционного правосудия. – 2019. – № 1. – С. 14-22. 6. Брежнев О.В. Конституционная реформа 2020 г. и развитие конституционного правосудия в России Конституционное и муниципальное право. – 2020. – № 7. – С. 245-249. 7. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. – М.: Юристъ, 2022. – 430 с. 8. Габидуллина Р.Ф. Правовые позиции как феномен официальной деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник Югорского государственного университета. – 2019. – № 1(36). – С. 90-121. 9. Гаджиев Г.А. Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: новеллы конституционного судопроизводства 2010 г. // Журнал российского права. – 2019. – № 10. – С. 11-15. 10. Джагарян А.А. Исправленному верить? Субъективные заметки в связи с Заключением Конституционного Суда РФ от 16 марта 2020 г. № 1-З // Конституционное и муниципальное право. – 2020. – № 8. – С. 10-21. 11. Карнишина Е.В. Правовые позиции и решения Конституционного Суда РФ как доктринальные источники и основы конституционно-правового регулирования // Современное право. – 2021. – № 7. – С. 70-89. 12. Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: теоретические основы и практика реализации судами России. – М.: Формула права, 2019. – 120 с. 13. Ливеровский А.А., Петров М.В. Органы конституционного нормоконтроля как «квазисуды» // Журнал конституционного правосудия. – 2019. – № 3. – С. 30-35. 14. Малютин Н.С. Тенденции модернизации конституционного контроля в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. – 2020. – № 3. – С. 60-72. 15. Малюшин А.А. Правовые позиции как юридические средства выражения правотворческой функции конституционного правосудия // Российский судья. – 2019. – № 8. – С. 6-12. 16. Петров А.А. Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации как предмет законодательной власти // Конституционное и муниципальное право. – 2018. – № 21. – С. 20-32. 17. Свистунова Л.Ю. Содержательная характеристика правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. – 2019. – № 3. – С. 80-94. 18. Сивицкий В.А. О некоторых аспектах рассмотрения обращений в адрес Конституционного Суда Российской Федерации в предварительном порядке его Секретариатом // Журнал конституционного правосудия. – 2020. – № 1. – С. 23-28. 19. Сравнительное конституционное право / Под ред. А.И. Ковлера, В.И. Чиркина, Ю.А. Юдина. – М.: Манускрипт, 2020. – 760 с. 20. Шустров Д.Г. Конституционный контроль за изменением конституции в постсоветских государствах // Конституционное и муниципальное право. – 2020. – № 8. – С. 60-71. Судебная практика 21. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-П // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 30. – Ст. 4658.