С целью осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц судами выносятся решения на основании норм материального и процессуального права.
Согласно сводным статистическим сведениям о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2020 года по первой инстанции судами Российской Федерации (далее – РФ) было рассмотрено 8 769 585 гражданских дел с вынесением судебного решения (судебного приказа). 182 079 судебных акта были рассмотрены судом апелляционной инстанции, из которых 30 832 судебных акта отменены, 8 111 судебных актов изменены.
Загруженность судов первой инстанции гражданскими делами влечет за собой потерю качества вынесенных решений, то есть при апелляционном обжаловании судебных актов судов первой инстанции у физических и юридических лиц возникают сомнения в их законности и обоснованности. Чтобы решение было законным и обоснованным , оно должно быть принято при точном соблюдении норм и требований процессуального и материального законодательства РФ, а также при вынесении решения суд должен исследовать все имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие имеющие значения для дела факты, на основании которых суд делает исчерпывающие выводы по существу заявленного спора .
Вынесение правильного, с точки зрения закона, решения судом зависит от надлежащей оценки доказательств на стадии рассмотрения гражданского дела по существу, что ввиду отсутствия современной методологической и терминологической баз по оценке доказательств судом, внесении изменений в существующие законодательные акты РФ, а также неизбежного пополнения видов судебных доказательств (скриншоты, электронные переписки, аффидевит) ведет к совершению судебных ошибок, влияющих как следствие на права, обязанности и законные интересы лиц.
Почему написание курсовой работы по информационным технологиям лучше заказать на Work5. Потому что у нас работают доктора и кандидаты наук, а также практикующие специалисты. У нас есть авторы по всем направлениям.
Вопрос допустимости электронных доказательств в судопроизводстве давно рассматривается различными авторами. На сегодняшний день допустимость электронных доказательств в любой юрисдикции становится все более распространенной: комментарии в социальных сетях, видеозаписи, мгновенные сообщения, электронные письма и т. д. Однако широкое разнообразие источников цифровых доказательств должно иметь доступ к судебному процессу с помощью некоторых предусмотренных законом средств доказывания.
Поскольку информационные и коммуникационные технологии вошли в повседневную жизнь, преступность, связанная с компьютерами, резко возросла. Поскольку компьютеры или другие устройства хранения данных могут служить средством совершения преступления или хранилищем электронной информации, которая является доказательством преступления, использованию ордеров на поиск и изъятие таких устройств придается все большее значение.
Степень разработанности высокая. Вопросы оценки доказательств в гражданском судопроизводстве разрабатывались такими авторами, как: А.Т. Боннером, Ю.Н. Соколовым, П.В. Бахаревым, П.С. Пастуховым и др.
Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся между судом и участниками процесса, выражающиеся в надлежащей оценке доказательств в целях установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие отношения между судом и участниками процесса, включающие в себя процессуальные этапы, виды способов оценки доказательств в ходе рассмотрения дела в рамках гражданского судопроизводства.
Целью работы является изучение оценки доказательств в гражданском судопроизводстве.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1. Изучить понятие оценки доказательств в российском гражданском процессе
2. Рассмотреть процесс доказывания и место оценки доказательств в гражданском судопроизводстве.
3. Раскрыть содержание оценки доказательств (относимость, допустимость, достоверность, достаточность).
4. Раскрыть особенности оценки письменных доказательств в гражданском процессе.
5. Исследовать особенности оценки объяснений лиц, участвующих в деле и третьих лиц, заключений экспертов, показаний свидетелей в гражданском процессе.
6. Рассмотреть особенности оценки аудио- и видеозаписей и иных документов и материалов в гражданском процессе.
7. Определить проблемные вопросы в оценке доказательств в гражданском процессе.
Теоретическую основу исследования составили труды авторов: П.С. Пастухова, Д.Ю. Русановой и др.
30 страниц
36% уникальность
2023 год
7 просмотров
