Юридически значимое поведение

Актуальность работы. Юридически значимое поведение-это поведение субъектов, регламентированное законом, типичное, социально значимое, сознательно-добровольное, приводящее к юридическим последствиям. Целью работы является рассмотреть юридически значимое поведение с разных аспектов. Задачами работы являются: 1. Рассмотреть общую информацию по юридически значимому поведению; 2. Рассмотреть разновидности юридически значимого поведения; 3. Сделать выводы. Признаки юридически значимого поведения: 1) Содержание внешне указанных действий в форме физических движений, выражений или совокупности иных действий, переходящих в целевую деятельность; 2) наличие социально значимого, типичного, сознательно-волевого характера поведения; 3) внутренний (со стороны субъекта) и внешний (со стороны государства) контроль; 4) государственная оценка и официальное Документационное закрепление в нормативных правовых актах; 5) четкое и детальное определение разрешений и запретов; 6) привлечение юридически значимых последствий. .

---

Никто не хочет тратить время на написание реферата. Гораздо проще купить реферат по рыночной экономике. Переходите по ссылке, заказывайте реферат и не тратьте свое время.

---

Юридически значимое поведение - это типичное, социально значимое и осознанное произвольное поведение субъектов, которое регулируется законом и имеет юридические последствия. Юридически значимое поведение проявляется в двух формах: законном и незаконном. Четкое различие между юридическими и незаконными действиями требует использования набора признаков, указывающих на разные аспекты этих явлений. Реализация права происходит в различных сферах жизни общества, таких как экономика, социальная сфера, политика и духовность. В современных условиях связь между основными сферами жизни общества и реализацией права становится более сложной и глубокой. Основным фактором, определяющим движение к реализации права, являются противоречия в экономической жизни общества. Этот фактор прямо или косвенно влияет на характер и направленность всей системы юридически значимого поведения. Например, обновление юридически значимых процессов в значительной степени зависит от различных форм собственности, наличия разных организационно-правовых форм предпринимательской деятельности и сложной структуры рынка. Анализ на разных уровнях позволяет определить место в реализации процессуального права. Понять эту деятельность невозможно без связи с реализацией норм материального права. Функциональная зависимость между материально-правовыми и процессуальными нормами права является производной от деятельности по реализации права, которая составляет содержание реализации материально-правовых норм. Необходимость реализации норм материального права определяет реализацию норм процессуального права. Правомерным следует считать действие: 1) социально полезное; 2) массовое; 3) имеющее внешне выраженный волевой характер; 4) предусмотренное (регламентированное) правом или не запрещенное им; 5) соответствующее правовым предписаниям; 6) влекущее или способное повлечь юридически значимые последствия; 7) обеспечиваемое поддержкой государства. Наиболее развитую форму активного правомерного поведения представляет юридическая деятельность. Таким образом, в работе рассмотрено юридически значимое поведение, а также рассмотрены и решены следующие задачи. 1. Рассмотрена общая информацию по юридически значимому поведению; 2. Рассмотрены разновидности юридически значимого поведения; 3. Сделаны выводы.

1. Решетов Ю.С. Юридически значимое поведение // Вестник ВУиТ. 2015. №4[83]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheski-znachimoe-povedenie (дата обращения: 26.10.2023). 2. Аликперов Х.Н. Проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. – 1999. - № 4 3. Бабенко А.Н. Правовая социализация как процесс освоения правых ценностей // Государство и право. – 2005. - № 2. 4. Бахрах Д.Н. Административное право России. Учебник для ВУЗов. – М. : Издательство Норма, 2000. 5. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Служебное право; Учебник для юридических вузов. – М.: Издательско-торговая корпорация «Расков «К». - 2003 г. 6. Некрасов С.И. Конституционно – правовая ответственность субъектов // Государство и право. – 2005. - № 8. 7. Лучин В.О. Конституционные деликты. // Государство и право. – 2000. - №1. 8. Овчинский В.С. Криминология и биотехнологии. – М.: Норма, 2005. 9. Оксамытный В.В. Теория государства и права. - М.: Изд-во «ИМПЭ-ПАБЛИШ», 2004. 10. Певцова Е.А. Правовое воспитание и формирование правового правосознания в России // Журнал российского права. – 2003. – № 10. 11. Сорокин В.В. Правосознание в переходный период общественного развития //Журнал российского права. – 2003. - № 10. 12. Овчинский В.С. Криминология и биотехнологии. – М.: Норма, 2005. – с.11 13. Блажеев В.В. Полномочия арбитражных судов при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) налоговых органов // Бизнес в законе. 2007. № 3. 14. А Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2002. 15. А.Н. Бабенко. Правовая социализация как процесс освоения правых ценностей // Государство и право. – 2005. - № 2. – с. 104 16. Взаимодействие политики и права / науч. ред. и сост. Ю.С. Решетов. - Казань: Казан. гос. ун-т, 2009. - 204 с. 17. Правовое регулирование и правореализация / Л.Т. Бакулина, И.Г. Горбачев, Д.Н. Горшунов; науч. ред. Ю.С. Решетов. - Казань: Казан. гос. ун-т, 2008. - 164 с. 18. Основные характеристики российской правовой действительности / науч. ред. Ю.С. Решетов. - Казань: Казан. ун-т, 2010. - 172 с.