Становление и развитие судебной экономической экспертизы в России

Актуальность данной темы исследования обусловлена качественным экспертным анализом той или иной проблемы, возникающей в ходе расследования и предубеждения экономических отношений хозяйствующих субъектов. Экономические отношения, конфликты и споры с каждым годом имеют большие масштабы, которые можно решить только при помощи специально привлеченных специалистов. Быстрое выявление и устранение экономических конфликтов напрямую влияет на защищенность экономической безопасности государства. При рассмотрении хозяйственных споров, так и в уголовном процессе, при раскрытии уголовных дел экономической направленности, суды и иные уполномоченные государственные органы часто, из-за специфики экономических операций и финансовых процессов прибегают к помощи экспертов. Однако современная теория судебной экономической экспертизы характеризуется неопределенностью по ряду существенных вопросов, которая зачастую становится причиной неполных и некорректных выводов.

---

Если нужна дипломная работа, стоимость посчитаем прямо на сайте.

---

. Цель работы – изучить становление и развитие судебной экономической экспертизы в России. Задачи: - изучить развитие судебной экономической экспертизы в предупреждении экономических преступлений; - раскрыть судебную экономическую экспертизу: понятие, сущность и виды - рассмотреть развитие классификации судебных экономических экспертиз; - выявить меры по минимизации экономических преступлений посредством методов судебных экономических экспертиз; - определить роль судебной экономической экспертизы в раскрытии экономических преступлений; - рассмотреть проблемы назначения и производства судебных экономических экспертиз. Объект исследования: развитие судебной экономической экспертизы в России. Предмет исследования: анализ и изучение процесса становления и дальнейшего развития судебной экономической экспертизы в Российской Федерации. Теоретическая значимость: Изучение становления и развития судебной экономической экспертизы в России имеет большое теоретическое значение для различных областей. Это позволяет расширить наши знания о развитии экспертного сообщества в стране, а также понять, какие законодательные и нормативные акты регулируют экспертную деятельность. Практическая значимость: Становление и развитие судебной экономической экспертизы в России имеют огромную практическую значимость. Исследование этой темы позволяет правовым и экономическим специалистам более полно использовать экспертные заключения при разрешении экономических споров в суде. Методы исследования: историко-правовой, формально-юридический, сравнительное правоведение, конкретно-социологический и системный анализ юридических явлений, которые позволяют рассмотреть явления в их взаимосвязи. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области судебной экономической экспертизы, таких как О. В. Киселева, С. А. Коноваленко, А. Э. Ярмаметов, О. В. Брежнева, А. Г. Щербинина, М. М. Феодоров и др. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Таким образом, в результате проведенного исследования делаем ряд выводов. На современном этапе при рассмотрении дел экономической направленности суды часто прибегают к помощи экспертов-экономистов в силу особенностей экономических сделок и финансовых процессов. Однако в настоящее время теория судебной экономической экспертизы во многом характеризуется неопределенностью и предполагает недостоверность выводов эксперта-экономиста. Одной из важнейших проблем судебно-экономической экспертизы является отсутствие четкого определения основных теоретических понятий. Теоретические основы данного вида экспертизы, такие как субъектно-объектные понятия, цели и задачи, не подходят для регулирования нормативно-правового поведения в силу специфики судебно-экспертных исследований. Для того чтобы предоставить экспертам-экономистам единый понятийный аппарат судебно-экономической экспертизы, необходимо объединить основные теоретические концепции судебно-экономической экспертизы в единое руководящее правило. Предметом теории судебно-экономической экспертизы являются наиболее общие закономерности, касающиеся обнаружения, выявления и расследования признаков противоправной деятельности, возникающих в экономических информационных системах. Известно, что преступные действия, замаскированные под законную экономическую деятельность, имеют место как в самой экономической деятельности (например, неэквивалентные сделки), так и в процессе ее отражения в бухгалтерской и экономической информации (необоснованные бухгалтерские проводки). Поэтому общим объектом судебно-экономической экспертизы как практического вида деятельности, связанного с применением специальных знаний, следует считать "отраженные в учетно-экономической информации хозяйственные операции, являющиеся предметом исследования или суждения". Такое определение охватывает два взаимосвязанных процесса: реальную хозяйственную деятельность организации и процесс ее отражения в бухгалтерской и экономической информации. Объектом судебно-бухгалтерской экспертизы (также называемой экспертизой бухгалтерских записей) являются бухгалтерские операции, т.е. действия, связанные с хозяйственной деятельностью, и их отражение в бухгалтерской и экономической информации. Другим объектом судебно-экономической экспертизы является содержание хозяйственной деятельности с точки зрения влияния на финансовые результаты хозяйственной деятельности экономического субъекта. Другой важной проблемой современной судебно-экономической экспертизы является отсутствие единой классификации видов судебно-экономических экспертиз. Современная теория судебно-экономической экспертизы допускает различные классификации. Судебно-экономическая экспертиза может быть разделена на виды по характеру исследуемой экономической информации и подтипы по характеру исследуемого объекта. Однако в настоящее время не представляется возможным создать единую классификацию видов судебно-экономической экспертизы. На практике наиболее широко используются классификации, предусмотренные нормативными актами МВД РФ и Минюста РФ. Другой проблемой, с которой сталкиваются эксперты-экономисты при проведении экспертиз, является отсутствие единой нормативной методики проведения судебно-экономических экспертиз, а также то, что эксперты-экономисты не имеют права использовать многие современные экономические методы. Для устранения недостоверности результатов судебно-экономической экспертизы, являющейся следствием вышеперечисленных проблем, и повышения эффективности работы экспертов-экономистов необходимо унифицировать основные теоретические классификации, классификацию видов судебно-экономических экспертиз, разработать и утвердить комплекс методик проведения экономических экспертных исследований. Следователи, участвующие в расследовании экономических преступлений, должны обладать определенным уровнем знаний в области финансово-хозяйственной деятельности и экономики, таких как бухгалтерский учет, финансовый учет, налоговый учет и аудит. Однако на практике ограниченность знаний следователей об особенностях и правилах экономической, финансовой и корпоративной деятельности, включая бухгалтерский учет, затрудняет привлечение экспертов к расследованию экономических преступлений. Это означает, что для проведения эффективной судебно-экономической экспертизы следователю необходимо правильно сформулировать вопросы, которые будут поставлены перед экспертом. Следователь должен уметь предоставить судебному эксперту соответствующую информацию, которая должна отвечать основным требованиям точности и достоверности. Поэтому четкая классификация и разграничение целей, задач, методик и методов анализа могут существенно облегчить процесс обращения к эксперту. Таким образом, ведь судебный эксперт может дать точные ответы на поставленные перед ним вопросы только при решении конкретно поставленных перед ним задач. В целом судебно-экономическая экспертиза является важным инструментом в уголовном процессе с точки зрения ее вклада в получение полной информации о финансово-хозяйственной деятельности лица с соблюдением принципов законности и легитимности. Представляется важным соблюсти порядок применения такой экспертизы при расследовании преступлений, отнесенных Уголовным кодексом РФ к преступлениям в сфере экономической деятельности.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) 4. Белякова Е.Г. Актуальные проблемы судебной финансово-экономической экспертизы по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 9. - С. 123-129 5. Гаджиев Н. Г. Развитие классификации судебных экономических экспертиз / О. В. Киселева, С. А. Коноваленко [и др.] // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2020. – № 2. – С. 109-114 6. Гольцев, Д. С. Проблемы назначения и производства судебных экономических экспертиз / Д. С. Гольцев, Д. А. Пименова // Вестник экономической безопасности. – 2021. – № 3. – С. 144-147 7. Гольцев, Д. С. Современные проблемы проведения судебных экономических экспертиз в условиях цифровизации экономики / Д. С. Гольцев // Вестник экономической безопасности. – 2022. – № 1. – С. 257-259 8. Городнова Н.В., Феофанов С.В. Судебная экономическая экспертиза: понятие, сущность и методический инструментарий // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – Т. 11. – № 3. – С. 605-622 9. Жуковский, В. В. Комплексная экспертиза как особый вид судебных оценочных и финансово-экономических экспертиз / В. В. Жуковский // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. – 2021. – № 2(48). – С. 36-42 10. Иванов П.И. Управленческий, финансовый и инвестиционный анализ / – Ростов-на-Дону: МарТ, 2019. – 160 с. 11. Климович, Л.П. Научные основы современной судебной экономической экспертизы: монография /М.: Проспект, 2019. – 144 с. 12. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / – М.: Инфра-М, – 2019. – 320 c. 13. Нуретдинова Ю.В., Краснова К.Е., Сипатова А.А. Роль судебной экономической экспертизы в выявлении экономических преступлений // Modern Science. – 2021. – № 1-1. – С. 75-78 14. Савицкий А.А. Судебная экономическая экспертиза: современное состояние, перспективы развития // Вопросы экспертной практики. - 2019. - № S1. - С. 579-586 15. Смородина Е.П. О некоторых вопросах судебной экономической экспертизы / С.В. Беляева, О.М. Белянцева, И.В. Крючкова // Цифровая и отраслевая экономика. - 2020. - № 1(18). - С. 34-40 16. Хованец К.С. Роль судебной экономической экспертизы в уголовно-правовом аспекте // Синергия Наук. - 2020. - № 46. - С. 391-399 17. Хусаинов, М. К. Меры по минимизации экономических преступлений посредством методов судебных экономических экспертиз / М. К. Хусаинов, Н. В. Лащинская, Н. А. Савостеева // Российский экономический интернет-журнал. – 2022. – № 3. – С. 1-14 18. Черняков, С. О. Роль судебной экономической экспертизы в раскрытии экономических преступлений / Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. – 2022. – Т. 17, № 4. – С. 1980-1987 19. Щербинина, А. Г. Роль судебной экономической экспертизы в предупреждении экономических преступлений / А. Г. Щербинина, М. М. Феодоров // Modern Science. – 2020. – № 5-3. – С. 188-192 20. Ярмаметов, А. Э. Судебная экономическая экспертиза: понятие, сущность и виды / А. Э. Ярмаметов, О. В. Брежнева // Наукосфера. – 2023. – № 1-2. – С. 387-390