Проблемы, которые связаны с причинами и последствиями завоева-ния Казанского ханства, исследуются уже давно; в какой-то мере они стали «проклятыми вопросами» российской историографии. «За последние три-ста с лишним лет многие поколения историков пытались и пытаются выяс-нить причины и последствия этого события, высказав целый ряд гипотез и суждений» . Проблема заключается не в недостатке таких гипотез и мне-ний, а в настойчивой склонности отечественной историографии к выстраи-ванию некой исторической закономерности завоевания Казани для обос-нования справедливости данного события.
Из чего складывается цена контрольной работы по геометрии? Она складывается из количества страниц, сроков выполнения, квалификации автора, % оригинальности и предмета. Мы стараемся обеспечить самую адекватную цену на рынке. А на первый заказ мы подарим вам скидку в 1000 рублей. Воспользуйтесь промокодом Work1000.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что более чем ве-ковая история взаимоотношений Казанского ханства и Московской Руси является предметом серьезных научных споров. При этом в советский пе-риод данный вопрос почти совсем не поднимался, а на современном этапе исследователи часто повторяют промахи дореволюционной историогра-фии, которые связаны с проблемами понимания средневековых художе-ственных текстов. Казанско-московские отношения XV–XVI вв. всегда приковывали внимание историков. Ученые – в силу небольшого количе-ства сведений, из-за проблем толкования средневековых источников, под воздействием социально-политических и других обстоятельств – по-разному характеризовали взаимоотношения двух государств.
Степень научной разработанности.
Значительный вклад в разработку описываемых в работе проблем внесли историки: М.И. Карамзин в труде «История государства Россий-ского» в 12 томах, где, в частности, в шестом томе указывается на дипло-матические способности Ивана III, который пытался решать приграничные конфликты путем экономического превосходства; А.А. Зимин в работе «Россия на рубеже XIV – XVI столетий: очерки социально-политической истории», где автором описывается период, правления Ивана III, как предшествовавший событиям, рассматриваемым в данной работе, указы-ваются причины, приведшие к борьбе молодого Русского государства и Казанского ханства, а также рассматривается время правления Ивана IV Грозного и захват Казани; Д.М. Исхаков в работе «Тюрко-татарские госу-дарства XV – XVI вв.» проводит первое комплексное исследование госу-дарств, образовавшихся после распада Золотой Орды на ее территории; указывается проблематика политико-экономического развития данных государств, а также их взаимоотношения с соседями в XV – XVI вв.
Среди других источников по указанным в работе вопросам можно выделить: 1) до 1917г. – труды С.М. Соловьева, указывавшего несколько основных (по его мнению) причин конфликта: религиозную – борьба Пра-вославия и ислама, экономическую – расширение территории и политиче-скую – обеспечение безопасности границ; С.Ф. Платонова, который в заво-евании Казани выделял этнический аспект покорения народов, зависимых от Казанского ханства; В.Н. Татищева, считавшего постоянные набеги ка-занских отрядов одной из причин, приведших к большой войне, и др.; 2) в совет-ский период – М.Н. Покровского, считавшего борьбу за рынки сбыта основ-ной причиной войны и критиковавшего точку зрения историков предше-ствовавшего периода, которая была связана с «борьбой леса со степью»; М.Г. Сафаргалиева, который отмечал много общего между политикой Золотой Орды и Казанского ханства, в т. ч. агрессивная внешняя политика по отношению к соседям; Н.Н. Фирсова, который также подчеркивал, что борьба за рынки сбыта была главной в соперничестве Москвы и Казани, и др.; 3) в современный период – Р.Г. Скрынникова, считавший, что татары воевали за сохранение соб-ственной независимости; А.В. Аксанова, который анализировал взгляды историков первого советского периода (с 1917 по 30-е гг. XX в.), в кото-рых произошли изменения в сторону «классового» подхода к описывае-мой проблематике, И.Л. Измайлова, который в своих трудах указывал от-сутствие единства у руководителей Казанского ханства как одной из при-чин его итогового поражения, и др.
Объект исследования – общественные отношения, касающиеся про-цесса присоединения Казанского ханства к Русскому государству.
Предмет курсовой работы составляют особенности различных взглядов и теорий российских, советских и татарских историков по вопро-су присоединения Казани в исторической ретроспективе.
Цель работы — изучение различных взглядов историков на проблему присоединения Казанского ханства. Её достижение предполагает постановку и решение следующих задач:
- описать взгляды русских и татарских ученых XVIII – XIX вв.;
‒ проанализировать изменения во взглядах в 20-е гг. XX в.;
- определить новые тенденции во взглядах в 30-е – 80-е гг. XX столе-тия;
‒ обозначить современные тенденции и существующие проблемы.
Методология исследования. Методологическую основу данной ра-боты составляют общенаучные, частно-научные и специальные методы по-знания: диалектический, исторический, функциональный, логический, сравнительно-правовой, метод анализа и синтеза. Вопрос присоединения Казанского ханства занимает важное место в современной отечественной исторической науке. Его раскрытие позволит четко понимать причины и последствия данного присоединения как для Татарстана, так и для России в целом.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, объеди-няющих семь параграфов, заключения, списка использованных источни-ков.
30 страниц
73% уникальность
2023 год
5 просмотров
