Законность и справедливость

Проблема обеспечения справедливости и законности, будучи актуальной всегда, приобретает в настоящие время особое значение. Не случайно так много внимания уделяется вопросам теории правового государства и гражданского общества, созданию нового, отвечающего изменившимся условиям законодательства, обеспечению его строгого, неуклонного исполнения. Важное практическое значение имеет укрепление законности в деятельности государственного аппарата. В обыденных представлениях людей право, закон всегда связывались со справедливостью. Она является абстрактным выражением права. Эффективность действия любого закона зависит, прежде всего, от его справедливости. Поэтому положительных результатов в этом направлении можно добиться лишь при условии, когда законы, подзаконные акты, иные источники права будут соответствовать требованиям справедливости. Для установления правильного соотношения между справедливостью и законностью следует прежде всего учитывать их значение как социальных регуляторов гармоничного отношения личности и общества.

---

Поторопитесь заказать решение задач в Нижнем Новгороде , пока нет дедлайнов.

---

Именно такой характер понимания как справедливости, так и законности установился в классическом правоведении еще со времен Платона и его диалога «Государство». В современных условиях законность выступает индикатором отношения общества к праву, раскрывая уровень гуманистического содержания правовой действительности под углом зрения практического осуществления права. Нацеленность общества на обеспечение и охрану прав человека, на исключение из общественной жизни произвола и бесправия личности предполагает упрочение законности как одного из базовых оснований формирования правового государства и реализации идеи справедливости, а состояние этой идеи служит главным критерием оценки правовой жизни общества и ее граждан. Несмотря на обширную литературу относительно сущности и реализации справедливости и законности, взаимосвязь между ними, их общие и специфические моменты исследованы еще недостаточно. Так, одни авторы пытаются выяснить, какой принцип – законность или справедливость – является более широким. Другие ученые решительно соединяют оба эти принципа, видя законное в справедливом и справедливое в законном. Принцип законности является неотъемлемым элементом социальной справедливости, возводя справедливость в некий «суперпринцип». Такого рода концепция соотношения законности и справедливости не может быть признана удачной. Она не вносит ясности в поставленную проблему. Дело в том, что процедура возведения в ранг «суперпринципа» оказывается «безжизненной» на практике. Между тем законность не мыслима без справедливости и наоборот. Следовательно, законность и справедливость можно и необходимо сравнивать. Единство законности и справедливости обусловлено основными нравственными началами. Все, что сказано о ценности права для общества, личности, государства, относится к законности и справедливости. Тем самым они выступают в виде руководящих начал общественных отношений, находя формализацию в законодательстве в качестве принципа права. И хотя функционально по своему содержанию законность и справедливость связаны с правом, взаимодействие между ними должно быть охарактеризовано как встречное взаимное влияние однопорядковых социальных явлений. Актуальность темы исследования. Вопрос о соотношении права и справедливости остается дискуссионным на протяжении всего существования общества. В связи с постоянным развитием последнего мнения ученых, юристов, граждан меняются, что представляется логичным. Уровень информатизации общества на сегодняшний день напрямую влияет на представления людей о справедливости в существующем правовом пространстве. Разграничение категорий законности и справедливости начинается с представления о справедливости как нравственном идеале общественной жизни, имеющей конкретно-историческую характеристику относительно уровня общественного развития и взаимоотношений между людьми. Идея справедливости возникла задолго до появления государства и права и, следовательно, законности. Последняя появляется вместе с формированием государственно-правовых институтов. Законность органически связана с правом и не может без него существовать. Потому справедливость – прежде всего нравственно-ценностное явление общественной жизни, а законность – политико-правовое. Приведенное положение предопределяет различие в формализации сравниваемых феноменов в нормативно-правовом материале. Как принцип права и правоприменительной деятельности законность закрепляется во всем массиве российского законодательства. Справедливость не всегда находит свою формализацию в правовых предписаниях и, как следствие, чаще всего «работает» в качестве принципа правосознания. Устранение противоречий между законностью и справедливостью предполагает необходимость совершенствования действующего законодательства. Чем дольше продолжают действовать устаревшие или с какими-либо существенными дефектами законы, тем больше обостряется проблема между законностью и справедливостью. С одной стороны, законодательные органы должны своевременно вносить изменения и дополнения в действующие законы или вообще их отменять. А с другой стороны, определенную роль в этом процессе должны играть усиление нравственного и правового воспитания населения, подбор и расстановка кадров правоприменителей, создание оптимальных условий для осуществления право применяющими органами своих функций. Цель работы – изучить законность и справедливость. Задачи: - изучить определение понятия «законность»; - выявить принципы законности; - рассмотреть проблему обеспечения законности в России на современном этапе; - раскрыть понятие «справедливость» в российском законодательстве; - определить критерии справедливости в праве; - рассмотреть соотношение законности и справедливости. Объект исследования: принципы законности и справедливости в различных сферах жизни общества. Предмет исследования: методы обеспечения законности и справедливости, а также их влияние на развитие общества. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод познания, включающий принципы объективности, системности, историзма, а методами исследования – методы индукции, дедукции. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области законности и справедливости, таких как А. В. Ахматов, К. М. Сулык, О. А. Умрилова, Д. И. Хабибуллин, О. В. Фролова, В. В. Фролов, В. А. Катомина и др. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Обобщая результаты проведенных исследований, можно сформулировать следующие основные выводы: К сожалению, современные теории государства и права не содержат единого понимания этой категории, и ученые предлагают широкий спектр концепций, отличающихся не только отсутствием содержания и единым условным методологическим подходом, но и структурными элементами. Анализируя концепции законности, представленные в научной литературе, можно сделать вывод, что все они обобщены в следующих аспектах, чтобы понять законность в целом: 1. Первая интерпретация предусматривает и объясняет ее законность как принцип государственной и правовой жизни. Другими словами, он определяет становление и развитие законности как начало общественной жизни и общественных отношений. В этом случае требования, касающиеся администрирования и применения закона, необходимы для всех, кто участвует в общественной, политической и экономической жизни, которые являются гражданами. 2. Вторая интерпретация предусматривает разработку и установление правовых границ в отношениях с участниками правоотношений, что является важной гарантией обеспечения законности. Таким образом, законность, несмотря на всю ее универсальность, обычно следует определять как строгое и непоколебимое соблюдение всеми субъектами действующего законодательства и других нормативных правовых актов. Законность – это неотъемлемая собственность любого правового государства, деятельность которого немыслима для государства. Требования законности – это гегемония закона, необходимость унифицированного применения, ясность форм и методов применения. Законность является основным институциональным проявлением демократии как реализации народной власти. Существуют различные гарантии законности. Как общие, так и конкретные гарантии важны для обеспечения верховенства закона. В то же время, учитывая гарантию законности, стоит подчеркнуть, что законность имеет тесную связь с верховенством закона и его функционированием. Помимо верховенства закона, законность регулирует порядок исполнения закона, отношения с общественностью. Исходя из этого, мы также можем отметить, что законность является основным условием правопорядка. Такая категория справедливости также не имеет четкого значения. В научной литературе можно найти различные толкования этого понятия, вплоть до отрицания возможности практического воплощения справедливости. Анализ нормативных правовых актов, закрепляющих принцип справедливости, позволяет законодателю сделать вывод о том, что он занимает равноправную позицию в отношении права как выражения идеи права. В этом контексте значение рассматриваемого понятия справедливости считается предвзятым в соответствии с факт. В целом, в российском юридическом дискурсе можно зафиксировать 2 разных подхода к определению справедливости, которые совпадают по содержанию и значениям принципов равенства и законности. Это часто приводит к путанице, двусмысленности и, в конечном итоге, к кастрации идеи справедливости, когда она используется законодателями или правоохранительными органами и используется в юридических целях, а не эгоистично и популистский. Понятие законности тесно связано с понятием справедливости. В то же время, изучая взаимосвязь между справедливостью и закон декоммунизации, столкнулись с проблемами, которые существуют уже много лет. С точки зрения теоретического понимания все очевидно, поскольку доказано, что справедливость и законность являются взаимосвязанными и эквивалентными понятиями, но практические аспекты этого вопроса говорят об обратном и отрицают синонимичность этих понятий. Нельзя закрывать глаза на общее отношение общества к судьям и представителям государственной власти. В настоящее время роль справедливости в отношениях между государством и декоммунизмом становится все более острой и важной. Законность и справедливость – это не одно и то же понятие, потому что законность не всегда совпадает со справедливостью. Не каждое судебное решение, как и многие другие судебные решения, всегда является справедливым. В связи с этим в настоящее время не существует общей идеи справедливости для всех граждан, поэтому необходимо помнить, что права никогда не могут достигать и полностью выражать абсолютную справедливость. Без объективного значения термина «справедливость» в настоящее время является лишь субъективной и постоянно меняющейся категорией, поэтому она приобретает единое выражение этого значения, и поэтому закон в его правовом регулировании отличается от правосудия – он единообразен и не зависит от субъективного мнения человека. Стандарт справедливости в законе всегда субъективен. Только после введения этого термина справедливость будет отражена в действующем законодательстве, поэтому важно понимать, что именно законодатель и гражданин вкладывают в понятие «справедливость». Понятно, что справедливость определенных нормативных правовых актов может оцениваться каждым человеком по-своему. Невозможно привести все вопросы правоотношений к общему мнению и посмотреть здесь. Однако правовые нормы требуют, чтобы ожидания большинства в отношении справедливости регулирующих правовых актов, то есть стандарта справедливости закона, носили объективный характер.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023) 4. Постановление Европейского суда по правам человека от 27.03.2008 г. по делу «Штукатуров против России» (жалоба № 44009/05) 5. Ахматов, А. В. Теоретические подходы к определению понятия "законность" / А. В. Ахматов // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2020. – № 3(58). – С. 26-33 6. Воронина, А. А. Соотношение законности и справедливости / А. А. Воронина // Аллея науки. – 2019. – Т. 2, № 4(31). – С. 685-688 7. Дыйканбаева, Б. К. Понятие законности в теории права / Б. К. Дыйканбаева, З. Ч. Чикеева // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. – 2020. – Т. 20, № 3. – С. 69-72 8. Катомина, В. А. О взаимосвязи законности и справедливости / В. А. Катомина // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2021. – № 1(27). – С. 39-42 9. Копаева А. И. Понятие и принципы законности /, К. М. Сулык, О. А. Умрилова [и др.] // Трибуна ученого. – 2022. – № 8. – С. 125-128 10. Федоров, Р. В. Критерии справедливости в праве / Р. В. Федоров // Вестник Российской правовой академии. – 2020. – № 1. – С. 25-30 11. Фролова, О. В. Проблема обеспечения законности в России на современном этапе / О. В. Фролова, В. В. Фролов // Вопросы устойчивого развития общества. – 2022. – № 4. – С. 743-748 12. Хабибуллин, Д. И. Законность и ее принципы / Д. И. Хабибуллин // Аллея науки. – 2019. – Т. 1, № 5(32). – С. 685-688 13. Чернявский А.Г. Современное значение понимания сущности и идеи государства // Государство и право. 2021. №12. –С.109-117