Проблемы уголовного наказания в современных условиях

Актуальность темы исследования. Наказание как мера принуждения в российском уголовном праве является исключительной прерогативой Российской Федерации. Система наказания сформировывалась, развивалась государством и им же регламентируется. В качестве основополагающего субъекта реализации наказания выступает государство, которое определяет субъектов уголовной политики в указанной сфере. Стоит отметить, что на сегодняшний день совершенствование указанной системы является одним из приоритетных направлений уголовно-правовой политики российского государства, к которому предъявляются особые требования. Наряду с этим, обострение интереса к данному исследованию вызвано появлением в системе наказаний новых видов наказания, ранее неизвестных Уголовному кодексу РФ.

---

Собираетесь купить курсовую работу? отзывы помогут сделать правильный выбор.

---

Так, в частности, федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ было введено новое наказание – принудительные работы. В связи с чем, видится актуальным изучить социальную обусловленность, юридическую природу, эффективность, возможность дальнейшего совершенствования системы наказания. Степень научной разработанности проблемы. Многочисленные вопросы изучения системы наказания в рамках российского уголовного права является предметом рассмотрения множеством ученых, как в России, так и за рубежом. В частности, необходимо выделить труды таких ученых, как Я.И. Гилинского, Н.Ф. Кузнецовой, С.Ф. Милюкова, О.Ю. Савельевой, А.И. Рарога, Н.А. Лопашенко, В.В. Лукьянова, А.П. Шестопалова, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.В.Наумова, А.В. Рабоша, А.Ф. Мицкевич, Ю.А. Зеленской, С.Л. Шишкина, В.Ю. Стромова и других. Труды данных исследователей активно использовались для всестороннего рассмотрения системы наказаний по российскому уголовному законодательству при написании данной работы. Объект данного исследования – общественные отношения, охватывающие содержание и специфику правового регулирования института уголовного наказания в Российской Федерации. Предмет исследования - действующие уголовно-правовые нормы, а также уголовное законодательство различных исторических периодов, которые регламентируют институт наказания в России, а также его систему. Цель исследования - анализ системы наказания, в том числе раскрытие ее принципов построения, а также системы наказаний по действующему уголовному законодательству России. Задачи определяются поставленной целью: 1) исследование системы наказаний по уголовному законодательству России исторический этап; 2) определение принципов построения системы наказаний по действующему уголовному законодательству России; 3) проанализировать проблемы уголовного наказания. 4) выявить перспективу развития системы наказаний. Нормативную базу исследования составили нормы Конституции РФ, Уголовный кодекс РФ, уголовное законодательство различных исторических периодов. Анализ системы наказания по российскому уголовному законодательству проводился с использованием комплекса общенаучных, частно-научных, а также специально юридических методов познания правовой действительности: диалектический, герменевтический, системно-структурного анализа, историко-правовой, формально-юридический, и некоторые другие. Данная работа состоит из введения, двух глав, структурированных на четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы

Подводя итог исследованию надо отметить следующее: в ходе написания работы нами были исследованы системы наказаний по российскому уголовному законодательству до 1917 года. В то время как таковой системы наказаний (т.е. совокупности взаимосвязанных и взаимно заменяющих друг друга элементов) не существовало. Самым суровым из древних видов наказания в России надо признать поток и разграбление, который был введен древнерусский закон под влиянием Византии. Первые зачатки системы наказаний, а не просто перечня видов наказания, начали появляться в Уголовном уложении 1903 года. Также были рассмотрены наказания по советскому уголовному законодательству. В начале советского периода, впрочем, как и ранее, оставалась проблема отсутствия именно системы наказаний. Уголовное законодательство содержало в себе лишь перечень разрозненных его видов, при том, что зачастую он не был даже закрытым, а наказание могло назначаться даже при оправдательном приговоре суда. Кардинально ситуация изменилось при принятии УК РСФСР 1960 года. Надо подчеркнуть, что в этом кодексе уже была система наказаний. При этом виды наказаний в системе были расположены в определенной последовательности: от самых строгих к менее строгим. То есть ситуация складывалась обратным образом по сравнению с современной, где наиболее мягкие виды наказания идут впереди. Кроме того, система наказаний содержала уже закрытый их перечень, а суд не мог назначать наказание при оправдательном приговоре. В целом можно заключить, что в данном кодексе принцип гуманизации уголовного наказания был превалирующим над остальными. Представитель ФСИН может иметь право навещать такого осужденного в любое время, включая ночное, чтобы убедиться в том, что осужденный не ведет незаконную деятельность и соблюдает условия отбывания наказания. Под частичной изоляцией от общества следует понимать помещение лица в специальное учреждение с облегченным режимом содержания, в котором осужденный будет иметь возможность само развиваться, получать образование, удаленно работать, ежедневно связываться по телефону с родственниками (не безгранично) и т.д. Также видится полезным имеющееся в науке предложение О.Ю. Савельевой и К.А. Забурдаевой о создании одного нового вида наказания на основе принудительных, обязательных и исправительных работ.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) (обращение 29.11.2019 г.) 2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 63-ФЗ (ред. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ.- 17.06.1996.- N 25, ст. 2954. (обращение 29.11.2019 г.) 3. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ.- 1997.- N 22 (обращение 29.11.2019 г.) 4. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ.- 2001.- N 21 (обращение 29.11.2019 г.) 5. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года от 1 июня 1922 года // СУ РСФСР. 1922. № 15. ст. 153 6. Аверенкова Е.И., Федорова Л.С. Сравнительный анализ системы наказаний по УК РФ 1996 года и УК РСФСР 1960 года: правовое значение и сущность // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 3-7. С. 5-8. 7. Безверхов А.Г., Коростелев В.С. Проект Уголовного уложения Российской империи 1813 года. Самарский университета. 2014. С. 8. 8. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев: Лито-типография Товарищества И.Н. Кушнерев и Ко. 1907. С. 328. 9. Данилов Н.А., Козловская А.Э. Конфискация имущества в России и других странах: проблемы, история, перспективы // Исполнительное право. 2017. №3. С. 26. 10. Зиновьев И.Л. Уголовное наказание в виде принудительных работ // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 15. С. 201-206. 11. Мкртычян С.А. Система наказаний в УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 годов. // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. С. 856-860. 12. Постановление Московского городского суда от 18.04.2014г. №4у/2-1816 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». 13. Постановление Московского городского суда от 24.04.2017г. №4у-1939/2017 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». 14. Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июля 2015 года по делу 1-708/2015[Электронный ресурс] // РосПравосудие 15. Савченко, А. Квалификация и назначение наказания при неоднократности и совокупности преступлений. Проблемные вопросы практики // Российский судья. 2015. N 7. С 55 16. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. М. М. Стасюлевича. 2016. С. 277.