Основания уголовной ответственности в российском законодательстве»

Актуальность темы исследования. В соответствии с законодательством Российской Федерации высшей мерой ответственности является уголовная ответственность. Общая тенденция развития уголовного права в России до недавнего времени была направлена на гуманизацию. Но в последнее время стали появляться неоправданно строгие санкции за уголовные преступления. Независимо от того, какое деяние вменяется человеку, привлечение его к уголовной ответственности всегда должно быть обоснованным. В виду того, что уголовный кодекс безостановочно пополняется новыми составами преступлений, обоснованность чего зачастую ставится под сомнение, исследование оснований для привлечения к уголовной ответственности приобретает особую актуальность. Степень разработанности темы исследования. Вопросы основания для привлечения к уголовной ответственности являются одними из центральных в теории уголовного права и постоянно находятся в центре внимания юристов.

---

Не тратьте свое свободное время. написание курсовой работы по рекламе и PR на заказ в Work5 - это лучшее решение.

---

Отдельные вопросы по данной тематике рассмотрены в работах В.Д. Филимонова, В.В. Сверчкова, Е.Г. Васильевой и других. Целью курсовой работы является изучение оснований для привлечения к уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законодательством Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:  выявить смысловое наполнение понятия уголовной ответственности;  изучить виды уголовной ответственности;  определить основания для освобождения от уголовной ответственности;  выявить основные признаки преступного деяния;  определить, каким образом происходит квалификация преступления;  изучить принципы уголовной ответственности. Объектом исследования является институт уголовной ответственности. Предмет исследования – основания для привлечения лица к уголовной ответственности. Структура работы. Данная работа состоит из следующих структурных элементов: введение; две главы, содержащие по три параграфа; заключение; библиографический список.

Подводя итоги исследования, следует сказать, что в рамках написания работы была достигнута поставленная цель и выполнены все задачи. Понятие уголовной ответственности не закреплено на законодательном уровне в российском уголовном праве. Вместе с тем, оно стало центром внимания многих ученых. При выполнении курсовой работы мы опирались на определение, предложенное Ю.М. Ткачевским, согласно которому уголовная ответственность представляет собой неблагоприятные последствия, которые влечет за собой совершение преступления для виновного лица. Виды уголовной ответственности закреплены в Уголовном кодексе Российской Федерации и включают в себя виды наказаний, как связанные с ограничением свободы, так и не связанные с ним. На виновное лицо может быть наложен штраф, обязанность выполнить обязательные или исправительные работы. Также оно может быть подвергнуто аресту или лишению свободы, в том числе пожизненному. Некоторые виды уголовной ответственности могут быть назначено только для определенных категорий граждан. Например, ограничение по службе или заключение в дисциплинарной воинской части может быть применено только в отношении военнослужащих. Также в отечественном уголовном законодательстве существуют основания для освобождения виновных лиц от уголовной ответственности. Такие основания могут быть применены только в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести. Среди этих основания выделяются деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим и др. Понятие преступления не нуждается в дополнительном толковании, поскольку оно закреплено в Уголовном кодексе Российской Федерации. Так, под преступлением следует понимать общественно опасное деяние, которое совершено виновно и наказание за его совершение закреплено в уголовном законодательстве. Деяние, которое хотя формально содержит признаки преступление в связи со своей малозначительность не может признаваться преступлением. Кроме того, чтобы считаться преступлением, деяние должно обладать такими признаками, как общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Квалификация преступления представляет собой один из этапов применения правовой нормы. Этот этап включает в себя установление соответствия между совершенным деянием и уголовно-правовой нормой, которой оно соответствует. Квалификация деяния должна осуществляться на каждом этапе уголовного преследования. В российском законодательстве существует система принципов, которые должны соблюдаться при привлечении лица к уголовной ответственности. Некоторые из этих принципов содержатся не только в Уголовном кодексе, но и находят свое отражение в Конституции РФ. Основными принципами уголовной ответственности являются принцип законности, равенства граждан перед законом, виновности, справедливости и гуманизма.

1. Конституция Российской Федерации // Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://www.kremlin.ru/acts/constitution (Дата обращения 28.09.2023 г.). 2. Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» // Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/9555/ (Дата обращения 28.09.2023 г.). 3. Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» // Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/10456/ (Дата обращения 29.09.2023 г.). 4. Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/17643/ (Дата обращения 28.09.2023 г.). Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии 5. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части : учеб. для юрид. вузов и фак. / В. В. Вандышев ; Межрегион. ин-т экономики и права .- М. : Контракт, 2018. – 700 с. 6. Васильева Е.Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу. – М. : Юрлитинформ. – 2022. – 201 с. 7. Воронцов С.А. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник для студентов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / [Воронцов С. А., Ляхов Ю. А., Назаров С. Н., Чупилкин Ю. Б.] ; отв. ред.: Ю. А. Ляхов. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2018. - 415 с. 8. Григорьев, В.Н. Уголовный процесс : учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М. : ЭКСМО, 2020. - 827 с. 9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Изд–во БЕК, 2018. – 560 с. 10. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики. – СПб. : Юридический центр Пресс. – 2008. – 619 с. 11. Уголовный процесс : учеб. для вузов по направлению и специальности «Юриспруденция» / [Артамонов А.Н. и др.] ; под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова .- 2-е изд., перераб. и доп .- М. : Юрайт, 2021. - 608 с. 12. Уголовный процесс Российской Федерации : учебник / [А.С. Александров и др.] ; отв. ред. А.П. Кругликов .- М. : Проспект, 2019. - 727 с. 13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция» / [Алексеева Л.Б. и др.] ;отв. ред. П.А. Лупинская ; Моск. гос. юрид. акад .- М. : ЮРИСТЪ, 2019. - 815 с. 14. Уголовный процесс : учебник / под ред. В.П. Божьева. - М. : Высш. образование, 2021. - 524 с. 15. Филимонов В.Д. Проблема оснований уголовной ответственности за преступную небрежность. М., 2019. – 180 с. Научные статьи, материалы из периодических изданий 16. Донская О. Г., Сашенко А. А. Субъективное вменение в уголовном праве России //Ученые записки Крымского федерального университета имени ВИ Вернадского. Юридические науки. – 2022. – Т. 8. – №. 1. – С. 125-131. 17. Еникеева Л. И. Соотношение субъективного и объективного вменения в уголовном праве //Интеллектуальный капитал XXI века. – 2020. – С. 222-224. 18. Кротова Л.А. Принципы уголовной ответственности: некоторые вопросы реализации в законотворческой и правоприменительной практике // Вестник Удмуртского университета. – 2020. – № 2. – С. 76-54.