Согласно части 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации, лицо, осужденное за уголовное преступление, имеет право ходатайствовать о пересмотре приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Данное конституционно-правовое положение полностью соответствует ряду норм международного права. Нормы части 3 статьи 50 Конституции РФ в полной мере отражены в части 2 статьи 19 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Верховный суд своей деятельностью должен играть роль в предупреждении вынесения и исполнения незаконных приговоров и, следовательно, в обеспечении безопасности граждан, общества и государства от незаконных и необоснованных приговоров и, наоборот, от не наказания преступников.
Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает два вида обжалования приговоров, не вступивших в законную силу:
1) апелляционный порядок (рассматриваются жалобы и заявления на не вступившие в законную силу приговор или постановление Генерального прокурора);
2) апелляционный порядок (рассматриваются жалобы и заявления на решения суда первой инстанции и апелляционного суда, не влекущие правовых последствий).
Последние законодательные новации были направлены на совершенствование системы пересмотра судебных решений, и восстановление апелляционной системы в российском уголовном процессе следует считать значительным достижением.
Благодаря таким положениям, как непосредственное исследование доказательств вышестоящими судами и принятие нового приговора по существу рассматриваемого уголовного дела, в том числе и приговора, ухудшающего положение осужденного или оправданного, апелляция эффективно и своевременно устраняет судебные ошибки в уголовном процессе России, стала «быстрым исправлением» и способствует реализации принципа «правильного» правосудия.
Если нужно срочно заказать контрольную работу в москве в Нижнем Новгороде , воспользуйтесь сервисом Work5.
В то же время возрожденная спустя многие годы система апелляционного рассмотрения уголовных дел требует развития судебной практики, решения новых проблем и вопросов.
Значение судов апелляционной и кассационной инстанций зависит от их способности успешно решать задачи на этих этапах. Суть этих стадий заключается, прежде всего, в преобладании этих стадий над предыдущими. Не допускать вступления в силу и исполнения судебных и иных актов, не отвечающих требованиям законности, обоснованности, разумности и справедливости.
Актуальность темы исследования. В условиях трансформации России в демократическое правовое государство все большее внимание уделяется защите прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Одним из эффективных средств защиты прав, свобод и законных интересов является наличие демократической судебной системы, направленной на вынесение справедливых и беспристрастных решений, а одной из гарантий легитимности этой системы - возможность обжалования судебных решений в ходе уголовного судопроизводства, в частности в апелляционном и кассационном порядке.
Цель исследования – изучить рассмотрение уголовных дел в апелляционной и кассационной инстанции.
Задачи исследования:
- изучить понятие, сущность и история развития апелляционного и кассационного производства в России;
- рассмотреть становление и развитие апелляционного и кассационного производства в России;
- раскрыть общие условия и предпосылки апелляционного и кассационного обжалования;
- определить процессуальный порядок апелляционного и кассационного обжалования;
- выявить сравнительную характеристику апелляционного и кассационного порядка рассмотрения уголовных дел;
- рассмотреть проблемы процедуры доказывания и судебного следствия в апелляционной и кассационной инстанции и пути их разрешения.
Объектом дипломного исследования является комплекс правоотношений, возникающих между участниками уголовного судопроизводства в процессе реализации правовых норм, регламентирующих институт апелляционного и кассационного обжалования и пересмотра решений суда первой инстанции, не вступивших законную силу.
Предметом дипломного исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие право, порядок и процедуру апелляционного и кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве РФ.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод познания, включающий принципы объективности, системности, историзма, а методами исследования – методы индукции, дедукции. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза.
Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области уголовного дела, таких как Л.А. Непомнящих, А. А. Рукавишникова, К. А. Щетинкина, Е. В. Грызунова, Ф. Н. Багаутдинов, Н. С. Диденко и др.
Практическая значимость исследования заключается в том, что рекомендации, выработанные могут быть использованы в правоприменительной деятельности, а сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в научно-исследовательской, а также законотворческой деятельности по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства.
Структура выпускной квалификационной работы традиционна. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шести параграфов, и заключения
65 страниц
70% уникальность
2023 год
6 просмотров
