БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

Актуальность темы банкротства физических лиц проявляется в нескольких аспектах. Во-первых, рост экономической нестабильности и кризисов в различных отраслях экономики приводит к увеличению числа граждан-банкротов, темп роста которых увеличивается в среднем более 35% от года к году. Это вызывает необходимость разработки эффективных механизмов для предоставления гражданам возможности освободиться от долгового бремени и начать финансовое восстановление. Во-вторых, банкротство физических лиц имеет большое социальное значение. Неспособность отдельных граждан выплачивать долги может привести к серьезным последствиям для их жизни и благосостояния. Банкротство может быть последним ресурсом для физических лиц, позволяющим им начать «с чистого листа» и восстановить финансовую устойчивость.

---

Понадобилась контрольная работа срочно на заказ в Томске ? Обратитесь в Work5.

---

. Целью данной курсовой работы является исследование и анализ банкротства физических лиц с целью определения проблематики и вызовов, с которыми сталкиваются физические лица и кредиторы. Предметом данной курсовой работы является банкротство физических лиц. Объектом данной курсовой работы являются общественные отношения, связанные с банкротством физических лиц. Задачи: 1. Рассмотреть историю развития нормативно-правового регулирования института несостоятельности банкротства физического лица. 2. Изучить понятие и основания процедуры банкротства физических лиц. 3. Проанализировать признаки и особенности банкротства физических лиц. 4. Определить проблемы правового регулирования процедуры банкротства физических лиц и способы их решения. 5. Рассмотреть проблемы судебно-арбитражной практики по делам о банкротстве физических лиц. Выбор темы обусловлен ее актуальностью и значимостью в современном обществе. В условиях экономических перемен и нестабильности финансовых рынков, все больше физических лиц сталкиваются с проблемами неплатежеспособности, что приводит к банкротству. Несмотря на то, что тема банкротства физических лиц имеет определенную исследовательскую базу и существует определенное количество научных работ по данной проблеме, данная курсовая работа предлагает новый взгляд на проблему банкротства физических лиц. В работе будет проанализировано современное состояние и тенденции развития данной проблемы, рассмотрены актуальные вопросы и вызовы, а также предложены рекомендации и меры для улучшения существующего законодательства и практики в области банкротства физических лиц. Теоретическую основу исследования составили работы таких ученых как Е.А. Бахлина, Е.А. Булдыгин, Е.А. Бутова, Е.В. Мерзликина, А.Х. Гольмстен, П.О. Милов, В.А. Можарова, С.В. Савенко и других. Их научные исследования вносят значительный вклад в понимание проблемы банкротства физических лиц, рассматривая ее с различных точек зрения: юридической, экономической и социальной. Нормативной базой работы являются нормативно-правовые акты регулирующие вопросы банкротства такие как ГПК РФ, ГК РФ, Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» и другие. Однако, несмотря на существующие исследования, в рамках данной курсовой работы будет проведен комплексный анализ исследования банкротства физических лиц, с учетом современных изменений в законодательстве и практике. 

В заключение следует отметить, что тема банкротства физических лиц является сложной и многогранной областью, требующей тщательного рассмотрения правовых, экономических и социальных аспектов. На протяжении всей этой курсовой работы исследовались различные аспекты личной несостоятельности, выделяя трудности, которые возникают в теории и на практике. Один из ключевых выводов заключается в том, что действующая законодательная база, регулирующая личную неплатежеспособность, неадекватна для учета меняющегося характера финансовых трудностей, с которыми сталкиваются физические лица. Законодательные пробелы и лазейки позволяют использовать закон, позволяя частным лицам уклоняться от своих финансовых обязательств и избегать последствий своих действий. Это требует всестороннего пересмотра и обновления существующих нормативных актов, чтобы обеспечить их эффективность в сегодняшнем динамичном финансовом ландшафте. Преднамеренная неплатежеспособность стала серьезной проблемой в контексте личного банкротства. Неспособность провести различие между подлинным финансовым кризисом и преднамеренным банкротством создает проблему для кредиторов и общей справедливости процесса банкротства. Крайне важно разработать надежные механизмы и методологии оценки преднамеренной неплатежеспособности, включающие междисциплинарные проверки и сотрудничество соответствующих органов власти для эффективного выявления мошеннических действий и борьбы с ними. Отсутствие у должников исчерпывающей отчетности об активах и имущественных правах еще больше усложняет процесс банкротства. Трудности с выявлением и ликвидацией активов ограничивают возможность полного удовлетворения требований кредиторов. Существует необходимость в большей прозрачности и подотчетности, а также в мерах по обеспечению того, чтобы должники предоставляли точную и достоверную информацию о своих активах и доходах, включая более строгие наказания за неразглашение. Кроме того, формалистический подход, преобладающий в процедурах банкротства, часто препятствует тщательному изучению финансового состояния должника и идентификации активов. Следует поощрять более целостный подход, учитывающий интересы как должников, так и кредиторов. Этого можно достичь путем разработки обновленных методологий и предоставления рекомендаций финансовым менеджерам и судам по оценке дел о банкротстве. Кроме того, активное участие заинтересованных кредиторов и привлечение независимых экспертов могут значительно повысить точность и справедливость процесса банкротства. Важно подчеркнуть, что основной целью процедуры банкротства является достижение баланса между интересами должников и кредиторов. Предоставляя помощь действительно неплатежеспособным лицам, не менее важно предотвращать злоупотребления системой и обеспечивать ответственность за мошеннические действия. Списание долга должно быть разрешено только в случаях подлинной неплатежеспособности, и физические лица, которые совершают преднамеренные или незаконные действия во время процесса банкротства, должны понести соответствующие штрафы и ответственность. В заключение следует отметить, что банкротство физических лиц является важнейшей областью, требующей всестороннего и продуманного реформирования. Решая выявленные проблемы, такие как преднамеренная неплатежеспособность, идентификация активов и формальный подход, можно создать более эффективную и справедливую систему банкротства, которая защищает права и интересы всех заинтересованных сторон. Законодательные поправки, обновленные методологии и переход к более целостному подходу на практике будут способствовать достижению этих целей

Нормативно правовые акты 1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Парламентская газета, N 2-5, 05.01.2002, 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002. № 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // Российская газета. № 220. 20.11.2002. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. № 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 16.05.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // Российская газета. № 238 -239. 08.12.1994 5. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127 – ФЗ (ред. от 28.12.2022, с изм. от 31.05.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп. вступ. в силу с 19.04.2023) // Российская газета. 02.11.2002. № 209-210 6. Федеральный закон от 08 января 1998 г. № 6 - ФЗ (ред. от 21.03.2002 с изм. от 01.10.2002) «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. № 10.20.01.1998. 7. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // Собрание законодательства РФ, 27.12.2004, N 52 (часть 2), ст. 5519 8. Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. (утратил силу) «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1923. № 47. Ст. 478. 9. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445-1 (утратил силу) «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 27.12.1990. № 30. Ст. 418. 10. Закон РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 (утратил силу) «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости СНД и ВС РФ. 07.01.1993. № 1. Ст. 6. Судебная практика 11. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2019 №Ф01-3497/2019 по делу №А43-41797/2018. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.06.2023) 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, декабрь, 2015 13. Постановление АС Московской области от 9 августа 2022 г. по делу дело № А41-98549/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.06.2023) 14. Решение АС г. Москвы от 26 октября 2020 года по делу № А40-163593/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.06.2023) 15. Определение ВС РФ от 09.11.2020 по делу № А40-163593/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.06.2023) 16. Постановление АС Московской области от 18 ноября 2020 г. по делу № А40-162462/2019 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.06.2023) 17. Постановление АС Московской области от 15 июня 2023 г. по делу № А40-162462/2019 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.06.2023) 18. Постановление АС Московской области от 11.04.2023 № А40-238223/2016 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.06.2023) Литература 19. Бахлина Е.А. Банкротство физических лиц как объект правового регулирования // Актуальные научные исследования в современном мире. 2022. Выпуск 6 (74). Ч. 4. С. 86-89. 20. Булдыгин Е.А. История развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) в зарубежных странах и в России // В сборнике: тамбовские правовые чтения имени Ф.Н.. Плевако. Материалы VI Международной научно-практической конференции. Тамбов, 2022. С. 435-438. 21. Бутова Е.А., Мерзликина Е.В. Банкротство индивидуального предпринимателя (на примере Курской области) // В сборнике: Современные тенденции развития науки и технологий. Белгород, 2016. №2-5. С. 63-67. С. 64. 22. Гольмстен А.Х. Исторический очерк русского конкурсного права / А.Х. Гольмстен - СПб.: Типография В.С. Балашева, 1888. – 302 с. - С. 10. 23. Милов П.О. Социальные гарантии при процедуре банкротства физического лица // Молодые ученые. 2017. № 8. С. 102-106. С. 102. 24. Можарова В.А., Лаврик Т.М. Особенности законодательного регулирования банкротства физических лиц// Journalofscience. Lyon. 2020. № 11-2. С. 28-32. С. 30. 25. Новотольская О.С. Особенности банкротства гражданина // В сборнике: Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей. Улан-Удэ, 2016. С. 138-140. С. 139. 26. Савенко С.В. История и развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в России // В сборнике: Социально-экономические и гуманитарные науки. Сборник избранных статей по материалам Международной научной конференции. 2020. С. 241-246. 27. Фролова В.И. Вопросы реализации банкротства физических лиц// Научный электронный журнал Меридиан. 2020. № 8 (42). С. 198-200. С. 198. 28. Фролова В.И. Сущность и основания банкротства физических лиц // Научный электронный журнал Меридиан. 2021. № 4. С. 111-113. 29. Цокур Е.Ф. Компенсация морального вреда, причиненного отдельным субъектам предпринимательской деятельности: проблемные аспекты // Бизнес в законе: экономико-юридический журнал. 2011. №4. С. 128-131. С. 129.