Актуальность настоящего исследования обусловлена растущей популярностью экологического дискурса в России и во всем мире. Люди в России часто сталкиваются с экологическими проблемами, о чем свидетельствуют, например, экологические протесты или сообщения об экологических проблемах в СМИ. Однако у людей до сих пор нет четкого представления об экологической ситуации в России и в мире, поэтому популярный экологический дискурс все еще находится на стадии формирования.
Вас интересует где можно заказать написание курсовой работы по логистике? Work5 - вот ответ на ваш вопрос! Наши авторы выполняют самые качественные курсовые работы.
По данным опроса ВЦИОМ за 2020 год, почти половина населения считает экологическую проблему одной из важнейших в России, однако "экологический активизм пока не пользуется широкой популярностью среди россиян", люди мало знают о деятельности экологических организаций и местных властей в области экологии.
Экологическая проблема в значительной степени носит и политический характер. Экологические протесты активно поддерживаются оппозиционными политическими партиями. Таким образом, партии играют важную роль в формировании экологического дискурса в России. Актуальность данной работы выражается в том, что проведенный лингвистический анализ позволит гражданам сформировать общую картину экологических инициатив среди российских политических партий и основывать свои электоральные решения на информированном мнении.
Одним из ключевых понятий, лежащих в основе данного исследования, является понятие дискурса. Дискурс можно определить как "...форму "социальной практики", которая устанавливает "...диалектические отношения между конкретным дискурсивным событием и ситуацией (ситуациями), институтом (институтами) и социальной структурой (структурами), которые его обрамляют" или "относительно стабильное использование языка, служащее организации и структурированию социальной жизни". Одним из видов дискурса является политический дискурс, который можно интерпретировать в широком смысле как "...институциональные, но также и неинституциональные формы коммуникации при условии, что один из трех компонентов (субъект, адресат, содержание) связан с политической сферой". Политический дискурс также можно трактовать в узком смысле "как дискурс правительственных документов, парламентских дебатов, выступлений политиков".
Политический дискурс является местом производства социальных проблем, которые могут быть изучены через призму социального конструкционизма. Методология социального конструкционизма была впервые обозначена в фундаментальной работе "Социальное конструирование реальности", написанной Бергером и Люкманом. В своей книге авторы утверждают, что знания, которые воспринимаются обществом как объективные и неотъемлемые, на самом деле всегда являются продуктом социальных взаимодействий между индивидами. Они дали подробное объяснение процессов, происходящих в человеческом сознании и обществе, в результате которых создаются и передаются другим людям знания. Они также отмечают, что для человечества язык является основным способом объективизации окружающей действительности и превращения ее в часть повседневной жизни, и что язык служит хранилищем накопленных знаний.
Линза социального конструкционизма может быть использована для изучения процессов в обществе, которые представляются как проблемные. В отличие от других подходов к социальным проблемам, социальный конструкционизм исходит из того, что изучать нужно не сами социальные проблемы, а то, почему те или иные явления считаются обществом проблемными. Сторонники этого подхода, Кицузе и Спектор, считают, что каждая социальная проблема - это деятельность, осуществляемая с целью выразить недовольство и предъявить претензии в отношении конкретных ситуаций, происходящих в обществе. По мнению Ибарры и Кицузе, каждая социальная проблема риторична по своей природе. Они разработали программу, позволяющую объяснить, почему те или иные фигуры речи используются для того, чтобы некоторые события воспринимались как проблематичные. Ясавеев отмечает, что существуют две версии социального конструкционизма в отношении социальных проблем: первая - "феноменологический конструкционизм", вторая - "контекстуальный конструкционизм". Феноменологический конструкционизм исходит из того, что "существование самого явления... не должно быть важным для конструкционистского анализа", в то время как контекстуальный конструкционизм предполагает, что само явление также может быть рассмотрено.
В связи с тем, что в данной работе ни экологические проблемы, ни выбор конкретной экологической повестки дня российскими парламентскими партиями не рассматриваются как естественное явление, феноменологический конструкционизм будет использоваться в той мере, в какой это необходимо для проведения полноценного анализа.
Подход, разработанный Ибаррой и Кицузе, был использован российскими учеными для изучения дискурсивного конструирования различных проблем. Ясавеев, Яковлева и Мейлахс использовали этот подход для изучения конструирования проблем наркотиков в СМИ. Конструктивистский подход также использовали Богомягкова, Ним, Кольцова и Ясавеев для изучения проблем коррупции, эвтаназии, гламура, насилия в полиции и тюрьмах, нарушений прав человека в российской армии. Программа Ибарры и Кицузе помогает проанализировать, какие термины и риторические варианты используются государственными структурами и СМИ для конструирования конкретных социальных явлений как социальных проблем, требующих решения. Конструирование экологических проблем, несмотря на их возрастающую значимость в современной России, пока не изучалось российскими учеными через призму социально-конструктивистского подхода.
Цель исследования - выявить языковые средства конструирования охраны окружающей среды как социальной проблемы в дискурсе российских политических партий и проанализировать их через призму конструктивистского подхода к социальным проблемам, разработанного П.Ибаррой и Дж.Кицузе.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
- Разработать теоретическую основу исследования и определить ключевые понятия, такие как "дискурс", "конструктивизм", "социальные проблемы" и "экологизм".
- Провести контент-анализ текстов, представляющих экологический дискурс, чтобы определить, какие лексические единицы и риторические стратегии используются политическими партиями для построения экологического дискурса в России
- Сделать выводы на основе результатов исследования.
Объект работы - Дискурс-анализ политических лозунгов. Предмет работы - Дискурс-анализ политических лозунгов экологической направленности в городе.
С точки зрения методологии, данное исследование опирается на теорию социального конструктивизма, представленную Бергером и Люкманом, и на социально-конструктивистский подход к социальным проблемам, разработанный Ибаррой и Кицузе, которые будут использованы для интерпретации полученных данных на этапе контент-анализа.
Новизна исследования выражается в том, что тема конструирования экологической проблематики политическими партиями не была достаточно изучена российскими учеными.
Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть полезны политологам, социологам, экологическим активистам и всем, кто интересуется экологической политикой в России. Результаты работы также могут помочь политикам и законодателям в конструировании экологического дискурса в России.
Исследовательская работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Первая глава является теоретической и посвящена разработке методологической основы анализа. Вторая и третья главы посвящены контент-анализу экологического дискурса российских политических партий.
35 страниц
94% уникальность
2023 год
5 просмотров
