Причинение смерти по неосторожности

Актуальность темы. Одной из мер, направленных на защиту конституционного права на жизнь, является уголовная ответственность, устанавливающая санкции за посягательства на жизнь, в том числе по неосторожности. Современные реалии свидетельствуют о распространенности фактов причинения вреда жизни и здоровью по неосторожности.

---

Для того чтобы купить дипломную работу по педиатрии не нужно никаких усилий. Просто заполните форму заказа и мы приступим к написанию вашего диплома.

---

По данным судебной статистики за 2022 год за неосторожные убийства (ст. 109 УК РФ ) было осуждено 1054 человека . Безусловно данный показатель существенно ниже статистики умышленных убийств (5340 человек за 2022 год), однако учитывая тот факт, что объектом преступления является жизнь человека, данные цифры свидетельствуют о необходимости совершенствования мер, направленных на превенцию совершения данного вида преступлений. В основе неосторожной преступности в целом и причинения смерти по неосторожности в частности в большинстве случаев лежит безответственность, невнимательность и безрассудство. Часто эти преступления сопряжены с нарушением служебных обязанностей. Соответственно, необходимо ведение активной социальной работы в обществе, направленной на стимулирование законопослушного поведения, строго следования инструкциям в профессиональной деятельности. В связи с изложенным видится необходимым проведение теоретического анализа признаков преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, в целях формулирования рекомендаций по совершенствованию способов его предупреждения и пресечения. Целью работы является изучение квалификации причинения смерти по неосторожности. Для достижения поставленной цели в настоящей работе необходимо последовательно решить ряд задач: 1. Сформулировать понятие и определить сущность преступления, совершенного по неосторожности. 2. Проанализировать становление уголовной ответственности за неосторожное причинение смерти. 3. Выявить особенности неосторожности в зарубежном уголовном праве 4. Изучить объективные и субъективные признаки причинения смерти по неосторожности. 5. Проанализировать квалифицирующие признаки причинения смерти по неосторожности. 6. Провести разграничение неосторожного причинения смерти с другими преступными и неприступными деяниями Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в процессе законодательной регламентации и правоприменительной практики защиты конституционного права на жизнь. Предметом исследования выступает совокупность уголовно-правовых норм, материалов судебной практики, а также положений доктрины, определяющих ответственность за причинение смерти по неосторожности. Методологическая основа исследования представлена общенаучным диалектическим методом познания наряду с частно-научными методами (анализ, синтез, исторический, формально-логический, системный). Основным методом является формально-юридический метод исследования. Степень изученности темы. Причинение смерти по неосторожности анализируется в диссертациях Строгого А.В., Ханахок С.М. Также следует отметить труды таких авторов как Афанасьев П.Б., Дубовец П. А., Гликман С.О., Голенко Д.В., Кружкова Я.А., Никифоров А.С., Плоскова А. В., Павалаки А., Рарог А.И., Сокольников, Ю. А., Шаргородский М.Д., и прочие. Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена тем, что на уровне дипломной работы решены коллизионные вопросы квалификации преступлений, связанных с причинением смерти по неосторожности. В частности, высказаны аргументы по вопросам разграничения составов ч. 4 ст. 111 и ст. 109 УК РФ. Разработана классификация неосторожных преступлений, в результате совершения которых наступают последствия в виде смерти человека. Нормативной основой исследования являются международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, другие развивающие их положения правовые акты. Эмпирическую основу составили материалы правоприменительной практики, официальные статистические данные. Структура работы включает в себя введение, две главы, разделённые на параграфы, заключение и библиографический список.

Проведённое исследование позволило сделать следующие основные выводы: 1. Неосторожность является самостоятельной формой вины, которая используется законодателем в конструкции целого ряда различных преступлений. В дипломной работе аргументирована возможность выделить 4 группы преступлений, в результате которых наступает причинение смерти по неосторожности: - в сфере взаимодействия человека с техникой; - в быту; - в результате осуществления управленческих функций; - в сфере профессиональной деятельности. 2. В результате проведённого исторического анализа сделан вывод, что полноценное оформление уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности произошло в XVIII веке. Современная концепция уголовной ответственности за неосторожное причинение смерти базируется на положениях дореволюционного законодательства. При этом только с принятием действующего УК РФ 1997г. причинение смерти по неосторожности перестало рассматриваться как разновидность убийства. Подобные новеллы признаны в дипломной работе обоснованными и соответствующими семантическому и лексическому значению термина «убийство». 3. По итогам сравнительного анализа законодательства об уголовной ответственности за неосторожные преступления в некоторых зарубежных странах в дипломной работе сделан вывод, что неосторожность как форма вины предусмотрена законодательством всех проанализированных государств. В ряде стран существуют формы вины, аналогичные предусмотренным российским уголовным правом. Так, например, законодательство Италии выделяет такую форму вины как безрассудство (аналогом в России является преступное легкомыслие). Законодательство штата Нью-Йорк предусматривает три возможные формы вины в уголовном праве: умысел, небрежность и безрассудство. Таким образом, уголовная ответственность за преступную неосторожность понимается в зарубежных странах не тождественно. 4. В рамках анализа объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ в дипломной работе определено, что состав преступления материальный и предусматривает обязательное наступление последствий в виде смерти человека. В выпускной квалификационной работе сделан вывод, что дискуссии о том, что следует понимать моментом рождения и моментом смерти человека носят исключительно теоретический характер, поскольку данные термины чётко определены на законодательном уровне. 5. По основному составу ст. 109 УК РФ субъект преступлений – общий – лицо, достигшее возраста 16 лет. Однако квалифицированный состав ч. 2 ст. 109 УК предусматривает специального субъекта, что порождает трудности разграничения ч. 2 ст. 109 УК некоторыми специальными нормами уголовного закона. 6. Выделение неосторожного причинения смерти в самостоятельный состав преступления произведено законодателем на основе специфики субъективной стороны данного состава преступления. Законодатель не дифференцирует уголовную ответственность за причинение смерти в результате легкомыслия или вследствие небрежности. Однако в дипломной работе аргументирована необходимость установления судом конкретной формы вины, поскольку это поможет отграничить неосторожное причинение смерти по легкомыслия от убийства с косвенным умыслом. А также неосторожного причинения смерти в результате небрежности от казуса. 7. Квалифицирующими признаками причинения смерти по неосторожности являются специальный субъект совершения преступления (лицо определённой профессии), а также причинение смерти двум и более лицам. На основе анализа судебной практики в дипломной работе сделан вывод, что вменение второго квалифицирующего признака часто происходит в преступлениях. Явившихся следствием неосторожного обращения с огнём. 8. В рамках разграничения смежных составов наибольшие затруднения возникают при отграничении ст. 109 УК РФ ч. 4 ст. 111 УК РФ. В дипломной работе аргументирована необходимость тщательного анализа объективной и субъективной стороны преступления в целях определения верной квалификации. 9. При отграничении ч. 2 ст. 109 УК РФ от специальных составов, в частности, от ст. 238 УК, необходимо учитывать объект посягательства. В рамках анализа данных смежных составов в выпускной квалификационной работе предложены критерии определения систематического оказания неквалифицированной медицинской помощи. 10. В ряде случаев трудности вызывает разграничение неосторожного причинения смерти и казуса. В дипломной работе выделено три возможных ситуации невиновного причинения смерти: - неосознание последствий деяния; - отсутствие предвидения таких последствий; - объективная неспособность лица в силу своих психофизиологических качеств предотвратить наступление последствий, которые им предвидятся и которые наступают в результате его деяния. В одном случае, в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий, а в другом - в силу несоответствия своих психофизиологических качеств нервно-психическим перегрузкам

Нормативные правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) / Российская газета, 10.12.1998 2. Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) / Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994 3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) / СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) / Российская газета, N 249, 22.12.2001 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) / СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410 7. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" / Российская газета, N 263, 23.11.2011 8. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" / Российская газета, N 8, 16.01.1996 9. Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 (ред. от 01.05.2022) "О трансплантации органов и (или) тканей человека" / Ведомости СНД и ВС РФ", 14.01.1993, N 2, ст. 62 10. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 N 950 "Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека" / "Российская газета", N 220, 25.09.2012 11. Приказ Минздрава России от 25.12.2014 N 908н "О Порядке установления диагноза смерти мозга человека" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.05.2015 N 37230) / СПС «КонсультантПлюс» 12. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 N 1687н (ред. от 13.10.2021) "О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.03.2012 N 23490) / Российская газета, N 64, 23.03.2012 Материалы судебной практики 13. Постановление Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации" / Российская газета, N 142, 03.07.2019 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" / Российская газета, N 24, 09.02.1999 15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 N 12-УДП22-4-К6 / СПС «КонсультантПлюс» 16. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.03.2019 N 88-АПУ19-1 / СПС «КонсультантПлюс» 17. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. по делу N 77-412/2021. / СПС «КонсультантПлюс» 18. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 N 77-3761/2022 / СПС «КонсультантПлюс» 19. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 по делу N 77-1602/2021 / СПС «КонсультантПлюс» 20. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2022 N 77-2201/2022 / СПС «КонсультантПлюс» 21. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022 N 77-1044/2022 / СПС «КонсультантПлюс» 22. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 по делу N 77-4605/2022 / СПС «КонсультантПлюс» 23. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 N 77-2460/2022 / СПС «КонсультантПлюс» 24. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 77-1633/2021 / СПС «КонсультантПлюс» 25. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Мордовия от 27.04.2022 по делу N 22-622/2022/ СПС «КонсультантПлюс» 26. Постановление ЕСПЧ от 14.01.2020 "Дело "Банжаев (Banzhayev) против Российской Федерации" (жалоба N 21129/09) / "Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание". 2022. N 7 Литература 27. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. I. – М.: «Юридическая литература», 1981. 529с. 28. Бимбинов А.А. Анализ практики привлечения медицинских работников к уголовной ответственности: некоторые выводы // Уголовное право. 2019. N 6. С. 4 - 10. 29. Винокуров В.Н. Вопросы квалификации преступления при фактической ошибке // Современное право. 2020. N 3. С. 112 - 117. 30. Дерюга Н. Н. Понятие и юридическая сущность медицинских услуг в гражданском праве // Молодой ученый. 2018. № 46 (232). С. 137-139 31. Данилов Е.О. Медицинская деятельность как объект правового регулирования // Журнал российского права. 2019. N 6. С. 126 - 129 32. Заидова М. У. Причинение смерти по неосторожности: уголовно-правовая характеристика // Молодой ученый. 2021. № 15 (357). С. 172-174. 33. Килепо С.М. Разграничение преступлений, предусмотренных ст. 109 и ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. 2018. N 1. С. 68 - 74 34. Куликов А.В. Небрежность в Уголовном кодексе РФ: отсутствие вменяемости или разновидность непреодолимой силы? // Российский юридический журнал. 2020. N 5. С. 163 - 172. 35. Кули-Заде Т.А. Проблемы уголовно-правовой квалификации медицинских ошибок // Российский следователь. 2019. N 8. С. 42 - 44. 36. Михальченко Е.А. Неосторожное сопричинение вреда и условия его квалификации / NovaInfo. 2017. № 73. С. 145 – 149 37. Нагорная И.И. Уголовная ответственность за профессиональные преступления медицинских работников: новый подход // Российский юридический журнал. 2021. N 1. С. 147 - 157. 38. Наумов А.В. Реализация принципа вины в преступлениях, совершенных по неосторожности, с учетом психоэмоционального состояния субъекта // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIX Международной научно-практической конференции (г. Москва, 20 - 21 января 2022 г.): сб. науч. ст. М.: Блок-Принт, 2022. С. 648 - 652. 39. Пекшев А.В. Проблемы правовой оценки вреда жизни и здоровью, возникшего вследствие неотложной медицинской помощи // Медицинское право. 2021. N 4. С. 47 - 50