Правовой нигилизм и правовой идеализм

Актуальность темы обусловлена активным обсуждением проблем правового воспитания населения в научной доктрине и юридической литературе. Авторы уже достаточно длительное время обсуждают вопрос отсутствия в Российской Федерации правильного правового воспитания каждой отдельной личности. В современном обществе, надо признать, что правовое воспитание становится общегосударственной задачей, так как показатели и качество правовой воспитанности граждан напрямую влияют на развитие страны, особенно это важно для развития правового государства. Вместе с тем, актуальность темы подтверждается тем, что на протяжении длительного времени для общества в целом была и остаётся актуальной задача по снижению преступности, по воспитанию человека, соблюдающего порядок, правила поведения в обществе.

---

Посмотрите стоимость курсовой работы на сайту Work5.

---

Сложившаяся ситуация говорит о том, что в настоящее время имеется множество неразрешённых теоретических и практических проблем, связанных с правовым воспитанием общества. В первую очередь, это отсутствие единых подходов к понимаю содержания правовой культуры, правового сознания и правового воспитания. Пробелы в правовом воспитании общества нарушают нормальное функционирование гражданского оборота, порождают безграмотность населения, которая передается из поколения в поколение. Сегодня назрела необходимость проведения анализа правового воспитания в современном обществе, на основе которого в дальнейшем будет выработан единообразный подход в правоприменении. Вопросы правового воспитания рассматривались в трудах таких ученых-правоведов как: Алексеев С. С. , Баранов В.М., Бондаренко М.В. , Гуляихин В.Н., Джон Локленд, Демко О.С. , Жигулин А. А. , Жуков В.Н. , Ковалев Н.А. , Лукьянова Е.Х. , Мальцев Г.В. , Матузов Н. И. , Петров А.В., Смоленский М.Б. и другие. Объектом исследования работы являются общественные отношения, регулирующие правовой нигилизм и правовой идеализм в современном обществе. Предметом работы выступают представление современных исследователей о правовом нигилизме и правовом идеализме, в т.ч. российские нормативные правовые акты, советская и современная научная доктрина, юридическая литература, официальные электронные ресурсы. Цель данного исследования является теоретическое рассмотрение правового нигилизма и правового идеализма, а также их роль в современном российском государстве. Для решения поставленной цели в работе были сформулированы следующие задачи: 1. Рассмотреть понятие и сущность правового нигилизма и правового идеализма. 2. Проанализировать пути преодоление правового нигилизма и правового идеализма. Методологическую основу работы составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методы правовых исследований. Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы для дальнейшей концептуальной разработки института правового воспитания общества.

В заключение проведенного исследования, необходимо изложить следующие основные выводы. Под правовым нигилизмом понимается достаточно сложное негативное социально-правовое явление, суть которого заключается в деформировании правосознания общества, т.е. выражение неуважения к букве закона, права, а также общественному порядку, последствием чего является благоприятная среда для совершения преступлений. Правовой идеализм определятся в научной доктрине как склонность к суждению жизненных обстоятельств, что включает в себя преувеличение, собственное понимание ценностей права и своего места в процессе достижения целей правового регулирования. Отметим, что рассматриваемые являются сложными и недостаточно изученными, многосторонними социально-правовыми явлениями. Данные явления имеют множество различий. На существование правового нигилизма и идеализма в современном обществе влияют различные социальные явления, к которым можно отнести: правосознание, экономика, политика, религия, мораль и т.д. Основной задачей существующей на сегодняшний день правовой науки выступает поиск юридических способов по сокращению уровня правового нигилизма и правового идеализма в современном обществе. В рамках изучения правового воспитания и его роли в жизни общества, нам удалось рассмотреть и предложить решения следующих существующих проблем: 1) Отсутствие единого мнения среди учёных относительно понимания этой категории. Решением рассматриваемой проблемы может послужить законодательное закрепление данного понятия. Проведенный анализ позволяет нам определить следующее понятие правового воспитания: « - это целенаправленная деятельность различных субъектов, направленная на формирование высокого уровня правовой культуры, а также правосознания населения». 2) Проблема, связанная доступом к правовой информации, искажение правовой информации в средствах массовой информации, ее неверное толкование и подача. Решением данной проблемы может послужить закрытие Роскомнадзором доступа к определенным электронным ресурсам, публикующим заведомо ложную информацию, которая не представляет собой никакой правовой ценности. Вместе с тем, Роскомнадзор в силу своих полномочий вправе дать рекомендации средствам массовой информации о необходимости в своих публикациях ссылаться на официальные нормативно-правовые акты, что позволит уйти от необъективного отношения населения к закону. 3) Отсутствие единых программ правового воспитания молодёжи и взрослого населения. В качестве решения данной проблемы предлагаем создать единую государственную программу правового воспитания молодежи и взрослого населения, которая бы закреплялась отдельным Указом Президента Российской Федерации; внедрить в учебные заведения программы и курсы повышения квалификации, связанные с ознакомлением населения с основами российского законодательства; проводить на постоянной основе мероприятия по повышению уровня правового сознания и правовой культуры населения; создать единый юридический справочник для населения. 4) Отсутствие желания граждан заниматься правовым самовоспитанием. Необходимо продемонстрировать обществу, что ежедневно человек сталкивается с множеством правовых вопросов и проблем, и потому в современном мире так важна правовая осведомленность граждан, а незнание законодательства и неумение применить нормы права в реальной жизни могут выразиться в различных социальных и юридических конфликтах.

1. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. : с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ// СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Указ Президента РФ от 23.07.2003 № 824 «О мерах по проведению административной реформы в 2003 - 2004 годах» // СПС «КонсультантПлюс». 2. Научная и учебная литература, периодические издания 3. Абражеева, Д. В. Правовой нигилизм как социальная проблема современного российского общества / Д. В. Абражеева, А. А. Музыкин. Текст : непосредственный // Актуальные вопросы юридических наук : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2017 г.). Чита : Издательство Молодой ученый, 2017. С. 1-3. 4. Аксенова Г.Н. Характер соотношения правового нигилизма и правового идеализма // Российско-азиатский правовой журнал. № 2. 2020. С. 3-9. 5. Бондарев А.С. Правовая культура и продукты правовой культуры в их соотношении // Вестник Пермского университета. Юридические науки. № 2, 2018. С. 8-15. 6. Энциклопедический словарь. Изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Эфрон. СПб. -1994. - Т. 12. - 944 с. 7. Быков Р.Е, Швец А.В. Правовой нигилизм и пути его преодоления // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. № 94,.2021. С. 24-28 8. Гуляихин В.Н. Генезис правового нигилизма в России / В.Н. Гуляихин // Вестник ВолГМУ. 2006. №1 (17). С. 23 – 25 9. Пародия на правосудие : Гаагский трибунал против Слободана Милошевича / Джон Локленд ; [пер. с англ. С. А. Минина] ; Ин-т демократии и сотрудничества (Париж). - Москва : Русская панорама, 2009. 182 с. 10. Донченко Р. Н. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление / Р. Н. Донченко // Юрист. - 2018. - № 6. - С. 27-31. 11. Зрячкин А.Н. Нигилизм и идеализм в региональной правовой политике // Государственно-правовые исследования. № 2. 2019. С. 164-166. 12. Жигулин А. А. Понятие, структура и сущность правовой культуры / А. А. Жигулин // Территория науки. - 2018. - № 2. - С. 84-90. 13. Жуков В.Н. Правовая культура и национальная культура // Право и государство: теория и практика. № 8 (188), 2020. С. 16-20. 14. Каландаришвили З. Н. Деформация правового сознания молодежи и юридические способы ее преодоления. СПб. - 2005. - С. 55 - 56. 15. Нестеров О.А. Моральное основание современного правового нигилизма // Каспийский регион: политика, экономика, культура. №. 4 (65). 2020. С. 125-129. 16. История русской критики XVIII - начала XX веков : учебное пособие для студентов филологических университетов и педагогических институтов / В. И. Кулешов. - 3 - е изд., испр. и доп. - М.: Просвещение, 1984. С. 234. 17. Савенков В.В., Андрейченко Г.С, Иванов И.И, Бреус М.Н. Сферы и области распространения правового нигилизма и способы его преодоления // Столыпинский вестник. № 2. 2020. С. 319-331. 18. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999. С. 125. 19. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов. - 2003. 512 с. 20. Матузов Н.И. Правовой идеализм как «Родимое пятно» российского общественного сознания // Юридическая наука и правоохранительная практика,. №. 2 (8), 2009. С. 4-13. 21. Матузов Н. И. Правовой идеализм как специфическая форма деформации общественного сознания / Н. И. Матузов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2013. - № 4 (93). - С. 19-27. 22. Нестеров О.А., Бойко П.Е. Праовой нигилизм как пограничный феномен // Каспийский регион: политика, экономика, культура. №. 4 (69). 2021. С. 123-127. 23. Овчинникова О.Д, Шаганян А.М. Проблема правового нигилизма в условиях российского государства // Философия права. № 2 (101). 2022. С. 13-16. 24. Петров А.В., Котрикова Т.Ю. Профессиональная правовая культура в системе правовой культуры общества // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. № 3-1. 2013. С. 326-331. 25. Рунова М.В. Правовой нигилизм // Национальная ассоциация ученых. № 82-1. 2022. С. 68-70. 26. Сериева М.М.. Правовая культура // Форум молодых ученых. № 12 (16), 2017. С. 1704-1707. 27. Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 26. 28. Кожевников В. В., Чередниченко А. Е. О правосознании общества в переходный период развития России: общетеоретический аспект // Вестник Омского университета. Серия «Право». № 3. 2019. С. 5-16. 29. Тараканов А.В., Орлов В.В., Серов В.Н. О правовом нигилизме в Российской Федерации: состояние и меры по его преодолению // Образование и право. № 4. 2020. С. 51-54. 30. Пронина К.Ю. Структура правового нигилизма. Общетеоретические и прикладные аспекты // Закон и право. № 4. 2020. С. 49-52. 31. Османов М.М. Проблемы борьбы с правовым нигилизмом в России // Образование и право. № 3. 2021. С. 398-401. 32. Трошенкова А.И. Доктрина правового нигилизма // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. №. 2-3. 2021. С. 100-102. 33. Цыбулевская О.И. Проблемы ведомственного правового нигилизма // Актуальные научные исследования. Саратов, 1998. Вып. 3. С. 19. 34. Ярмонова Е.Н. К вопросу о соотношении правового нигилизма и правовой культуры // Право и практика. № 2. 2022. С. 36-39.