Вещественные доказательства.

Событие преступления почти всегда оставляет в окружающей действительности определенные пространственные изменения. В отличие от идеальных следов, получаемая от соответствующих материальных объектов информация о преступлении способна более объективно свидетельствовать о том воздействии, которое оказало на них преступное посягательство. Это обусловлено психофизиологическими особенностями восприятия, запоминания и передачи очевидцами преступления полученной информации, поскольку предметом показаний таких лиц всегда являются (или, во всяком случае, должны являться) воспринятые ими лично либо от первоисточника определенные сведения о тех или иных обстоятельствах. На достоверность передаваемой вербальной информации может влиять и фактор ее сознательного искажения лицом, дающим показания.

---

Студенты спрашивают: где лучше всего заказать написание контрольной работы по финансам и кредиту? Мы знаем ответ на этот вопрос. Заказывайте контрольные работы в Work5! 100% оригинальность, кратчайшие сроки и высочайшее качество работ - это наши стандарты!

---

Неадекватному восприятию отдельных сведений о криминальном событии могут помешать и некоторые объективные условия: состояние здоровья, погода, время суток и т.п. Нельзя, впрочем, и преувеличивать значение материальных следов по сравнению с идеальными, так как материальный след преступления до своего преобразования в вещественное доказательство всегда проходит определенные процессуальные этапы, на которых также испытывает субъективное воздействие обращающихся с ним лиц Несмотря на это, вещественным доказательствам в уголовном судопроизводстве в теории и практике доказывания всегда уделялось особое внимание. При этом они традиционно ассоциировались с материальными объектами, так или иначе связанными с обстоятельствами совершения преступления. Актуальность данной темы обусловлена тем, что доказывание занимает центральное место в судопроизводстве. От его результатов зависит принятие важнейших процессуальных решений, обеспечивающих выполнение стоящих перед правосудием задач и достижению цели по защите нарушенных прав личности. Поэтому вопросы, связанные с доказыванием, постоянно возникают в гражданском, арбитражном, уголовном судопроизводстве. Цель данного исследования - на основе изучения учебной литературы, нормативных источников и правоприменительной практики выявить особенности вещественных доказательств в суде по уголовным делам. Задачи работы: изучить вещественные доказательства как вид доказательства по уголовному процессу РФ. Показать значимость данного доказательства в доказывании при уголовном процессе. Научная значимость исследования заключается в обобщении теоретического материала, и его классификации. Практическая значимость исследования основана на анализе судебной практике, в сфере применения вещественных доказательств в уголовном процессе. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе собирания, представления, использования и оценки вещественных доказательств. Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие процессуальный статус вещественных доказательств, их собирания, представления и использования; проблемы их совершенствования и применения его на практике. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также общенаучные и частные научные методы. В числе общих методов научного познания были использованы сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция; из частнонаучных - правовой анализ, анализ статистической информации, следственной и судебной практики, анкетирование, интервьюирование, методы исследования эмпирических данных. Теоретической базой исследования послужили труды следующих ученых: Боруленков Ю.П., Будников В.Л., Громов Н.А., Зайцева С.А., Рыжаков А.П., Попова Н.А., Смирнов Г.К., Худякова Ю.В. и др. Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, федеральные законы РФ, уголовно-процессуальный кодекс, уголовный кодекс, а также другие нормативные акты, регламентирующие статус вещественных доказательств.

Уголовно-процессуальное право, являясь одной из ведущих отраслей российского права, призвано обеспечивать такой порядок уголовного судопроизводства, который защищает человека, общество, государство от преступлений путем создания условий для их раскрытия, осуждения виновных, защиты пострадавших от преступлений, установления иных гарантий, обеспечивающих претворение в жизнь правовых предписаний. Это особенно важно в свете реализации ст.2 Конституции Российской Федерации, провозглашающей человека, его права и свободы высшей ценностью, а их защиту - обязанностью государства. В современных условиях качественное и в срок проведенное расследование под прокурорским надзором, судебным и ведомственным контролем призвано обеспечить органу правосудия возможность правильно разобраться в существе уголовного дела, виновности или невиновности подсудимого, избрать справедливую меру наказания, а также решить другие вопросы, связанные с постановлением законного и обоснованного приговора. Расследование преступлений представляет собой нелегкую задачу, требующую от следователя значительных усилий, большого профессионального и житейского опыта. Часто расследование осложняется тем, что преступление, как правило, совершается в отсутствие очевидцев. В этой трудной и кропотливой работе неоценимую услугу оказывают вещественные доказательства, получившие в литературе образное название "немых свидетелей". Как показывает следственная и судебная практика, вещественные доказательства используются почти в каждом уголовном деле.

1. Акулова, С. М. Два случая обнаружения частиц нервной ткани на вещественных доказательствах / С. М. Акулова, Е. Л. Казымова // Судебная медицина: вопросы, проблемы, экспертная практика, Барнаул, 19–20 мая 2016 года / Межрегиональное общественное объединение (ассоциация) “Судебные медики Сибири”. Том Выпуск 1 (22). – Барнаул: Общество с ограниченной ответственностью "СТТ", 2016. – С. 156-159. – EDN YUGDUB. 2. Байчорова, Ф. Х. Разграничение вещественных доказательств и иных видов доказательств в уголовном процессе / Ф. Х. Байчорова, А. А. Батчаева // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 12(139). – С. 273-275. – EDN DEYWTZ. 3. Басай, Н. М. Разграничение документов-доказательств и документов вещественных доказательств в российском судопроизводстве / Н. М. Басай, Г. Л. Дырин // Современное состояние и проблемы развития российского законодательства : материалы межрегиональной научно-практической конференции, Горно-Алтайск, 10–13 июня 2010 года / Остапович И.Ю., ответственный редактор. – Горно-Алтайск: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Горно-Алтайский государственный университет", 2010. – С. 215-218. – EDN TTAKKL. 4. Бегичев, А. В. Осмотр вещественных доказательств нотариусами в порядке обеспечения доказательств по делу / А. В. Бегичев // Современное право. – 2013. – № 9. – С. 90-94. – EDN RBRPUT. 5. Курбанова, Е. Д. Вещественные доказательства: понятие и виды вещественных доказательств / Е. Д. Курбанова // Актуальные проблемы уголовного и гражданского судопроизводства. ГИБДД и иные правоохранительные органы как субъекты правоприменения : Сборник статей, Орел, 24 июня 2016 года / Редколлегия: А.В. Гришин [и др.]. – Орел: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский юридический институт Министерства внутренних дел России имени В.В. Лукьянова», 2016. – С. 146-150. – EDN XSXYIN. 6. Лугинец, Э. Ф. К вопросу о вещественных доказательствах и их отличию от других видов доказательств / Э. Ф. Лугинец // Актуальные вопросы совершенствования деятельности правоохранительных органов внутренних дел Российской Федерации : Сборник тезисов и статей Международной научно-практической конференции, Тюмень, 25 февраля 2019 года. – Тюмень: ИП ЧЕРНЯЕВА ЮЛИЯ ИГОРЕВНА (Издательский дом "Сириус"), 2019. – С. 190-193. – EDN BAHSZS. 7. Мамедов, Р. Я. Представление вещественных доказательств в системе способов собирания доказательств в досудебном уголовном судопроизводстве / Р. Я. Мамедов // Апробация. – 2015. – № 4(31). – С. 68-71. – EDN TVPQCB. 8. Матинов, С. Г. Вещественные доказательства как важный элемент доказательства по уголовным делам / С. Г. Матинов, А. В. Николаев, А. А. Арзуманян // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2021. – № 7(134). – С. 110-112. – EDN ZNHIKN. 9. Морева, М. Л. Практические аспекты определения на вещественных доказательствах групповой принадлежности смешанных следов крови и выделений / М. Л. Морева // Проблемы экспертизы в медицине. – 2007. – Т. 7, № 4(28). – С. 51-52. – EDN OKCILJ. 10. Муратов, К. Д. Вещественные доказательства в системе доказательств в уголовном судопроизводстве / К. Д. Муратов // Закон и право. – 2021. – № 2. – С. 83-88. – DOI 10.24412/2073-3313-2021-2-83-88. – EDN XIAWKX. 11. Татаров, Л. А. "Вещественные доказательства" в системе доказательств в уголовном процессе Российской Федерации / Л. А. Татаров, В. Н. Галузо // Закон и право. – 2017. – № 9. – С. 72-75. – EDN ZGQODP.