Снижение неустойки

Актуальность темы обусловлена тем, что Неустойка - самый распространенный способ обеспечения исполнения обязательств. Размеры неустойки устанавливает закон или стороны при заключении договора. Но в случае судебного взыскания размер неустойки, как правило, снижается по заявлению должника в случае явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Учитывая оценочность понятия «явная несоразмерность нарушению», обоснование размера неустойки становится проблемой при защите нарушенных прав. Цель работы – изучить проблематику снижения неустойки. Задачи работы: 1. Определить понятие и сущность неустойки.

---

На сервисе Work5 написание курсовых на заказ в Нижнем Новгороде - это просто.

---

. 2. Изучить классификацию видов неустойки и особенности установки неустойки и возможности ее снижения. 3. Отразить проблемы снижения неустойки российскими судами. 4. Изучить судебное снижение неустойки в коммерческих спорах по денежным обязательствам. Объект исследования: неустойка. Предмет исследования: особенности снижения неустойки. Теоретические основы: труды специалистов в области правоведения, а также тематические Интернет-источники. Практическая значимость работы состоит в возможности применения представленного материала в качестве базы для подготовки к тематическим научно-практическим конференциям, семинарам и коллоквиумам. Методы исследования: метод теоретического анализа, классификации и структуризации. Структура работы: введение, основная часть, заключение и список литературы.

В ходе написания работ удалось достичь поставленных во введении цели и задач. Установлено, что в большинстве случаев, основанием начисления и взыскания договорной неустойки является легкомысленный подход к исполнению договоров. Это может вытекать из разных вещей, таких как, например, невнимательное составление договора или некомпетентность юриста, в чьи обязанности входит составление и контроль исполнения договора. В Гражданском Кодексе, а именно в части первой статьи 330 дано понятие неустойки. Законодатель определил, что неустойкой является штраф, выраженный в денежном эквиваленте, который должник уплачивает кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. К этому также относят и просрочку исполнения обязательств. В рамках отечественного законодательства, кредитор освобожден от обязанности доказывания причиненных ему убытков по требованию об уплате неустойки. Выявлено, что пункт 2 ст. 330 ГК РФ указывает на то, что в случае, если должник не несет ответственности перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, то в таком случае, кредитор не в праве требовать уплаты неустойки. В судебной практике затрагивается такой смысл неустойки, как «двойственность её природы». Так, например, в Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 №1365-О было определено, что «гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение». В юридической литературе часто можно встретить обозначения термина «неустойка», как способ обеспечения исполнения обязательств или меру гражданской правовой ответственности. То есть является неким стимулирующим фактором. Выявлено, что анализ дел, рассмотренных российскими судами, показывает, что суды нередко снижают неустойку произвольно, без четкого обоснования мотивов. Для исправления указанной ситуации предложено дополнить Гражданский кодекс РФ главой 22.1, расширив основания для приостановления исполнения обязательства, и изменить формулировку ст. 333 ГК РФ, исключив возможность снижения неустойки в правоотношениях, связанных с осуществлением долевого строительства жилья, а также в иных правоотношениях с участием гражданина-потребителя в случае нарушения обязательств со стороны организации или индивидуального предпринимателя, за исключением случаев приостановления исполнения обязательства. Отражено, что неустойка в договоре не означает удовлетворения данного требования в суде в полном объеме. Поскольку современное законодательство, а именно ст. 333 гражданского кодекса дает право суду снизить этот размер на своё усмотрение, исходя из требований разумности и справедливости. Снижение неустойки до однократного уровня допустимо только в исключительных случаях. Однако законодатель допускает и снижение этого порога, но только с учетом экстраординарности случая, то есть, например, когда убытки компенсируются за счет того, что плата за пользованием чужих денежных средств значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 16.05.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) 2. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» 3. Асосков А. В. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о применении норм международного частного права: ключевые разъяснения // Судья. — 2019. — № 11. — С. 12-19. 4. Бородкин В.Г., Станкевич А.В. О некоторых проблемах арбитражного процесса и способов защиты прав. Сборник очерков. Часть 1. М.: Инфотропик Медиа, 2018. - 180 с. 5. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко, О. А. Беляева [и др.]; отв. ред. А. Г. Карапетов. — М.: М-Логос, 2019. — 1120 с. 6. Жестовская Д. А. Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ и концепция несправедливых договорных условий // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2018. — № 2. — С. 190-206. 7. Кубрава А. Б. Снижение неустойки как ограничение принципа свободы договора // Арбитражный и гражданский процесс. — 2019. — № 9. — С. 34-37. 8. Свирин Ю. А. Правомерность снижения неустойки судом // Современное право. — 2018. — № 12. — С. 74-78. 9. Синицын С. А. Право суда на снижение взыскиваемой неустойки: правовая природа, условия и область практического применения в современных условиях // Адвокат. — 2015. — № 6. — С. 18-29. 10. Слесарев В. Л., Кравец В. Д. Применение судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей // Юрист. — 2020. — № 3. — С. 10-15. 11. Стригунова Д. П. Принцип свободы договора: российский и зарубежный опыт // Гражданское право. — 2018. — № 3. — С. 10-13. 12. Договорная неустойка - [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/dogovornaya-neustoyka-problemy-pravoprimeneniya (дата обращения: 25.05.2023) 13. Пени и неустойка: в чем разница? - [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.klerk.ru/buh/articles/568355/(дата обращения: 25.05.2023) 14. Проблемы снижения неустойки - [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-snizheniya-neustoyki-rossiyskimi-sudami (дата обращения: 25.05.2023) 15. Судебное снижение неустойки - [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnoe-snizhenie-neustoyki-v-kommercheskih-sporah-po-denezhnym-obyazatelstvam (дата обращения: 25.05.2023) 16. Что такое неустойка - [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://pravoved.ru/journal/neustoyka/ (дата обращения: 25.05.2023)