Юридическая ответственность

Актуальность выбранной темы проблема выявления категории «юридическая ответственность» является одной из самых сложных в теории государства и права, обусловленных существенными изменениями во всех сферах жизни нашей страны. Это становится особенно актуальным в связи с тем, что в России формируется правовое государство и гражданское общество, поэтому проблема раскрытия юридической ответственности становится одним из ключей современного общества. На сегодняшний день юридическая ответственность объединена в упорядоченную систему поддержки правопорядка и безопасности. Правоохранительные задачи в процессе управления общественными отношениями нуждаются в использовании наиболее эффективного правового инструмента. В некоторых случаях законодатель имеет право выбора. Наиболее сложным процессом является применение мер государственного принуждения, он же и требует глубокого анализа и регулирования. Данное положение приобрело свою наибольшую актуальность относительно юридической ответственности. Также в ходе реализации государственных мер принуждения возникают вопросы по определению значимости конкретного вида юридической ответственности в системе поддержки правопорядка и безопасности. Юридическая ответственность является неотъемлемой частью социальной ответственности, но она имеет свои особенности. Юридическая ответственность – ответственность юридических и физических лиц за соблюдение законов и нормативных актов, касающихся государственного регулирования деятельности и взаимоотношений.

---

Курсовая работа по рекламе и PR на заказ поможет вам сэкономить свое время. Доверьте написание курсовой работы Work5!

---

. На современном этапе избранная нами тема приобретает новое звучание. Авторский интерес к данной проблеме вызван тем, что политика любого государства имеет своей целью создание такого правового регулятивного и правоприменительного механизма, когда все члены общества в своей деятельности строго придерживались бы требований нормативных актов, то есть действовали законно. Степень разработанности темы. Существует обширная литература, посвященная данной теме. Теоретическую основу исследования составляют работы таких известных теоретиков как А.С. Бондарев, Н.В. Витрук, И.А. Кузьмин, О.А. Кузнецова, А.В. Маркин и многих др., которые в своих работах уделяют рассмотрению данного вопроса немалое внимание. Объектом курсовой работы является юридическая ответственность. В качестве предмета данной курсовой работы выступают различные характеристики юридической ответственности как общеправовой категории. Цель исследования состоит в раскрытии содержания понятия, признаков и видов юридической ответственности. Для реализации цели был сформирован круг вопросов и задач, необходимых для её решения: – сформулировать понятие и признаки юридической ответственности; – исследовать основание юридической ответственности; – изучить виды юридической ответственности по российскому законодательству. Нормативную и практическую базу исследования составили действующая Конституция РФ , нормативно-правовые акты. Методология исследования: совокупность общенаучных и частно-научных методов научного познания общественных явлений. Научная новизна исследования определяется изучением научно-практических взглядов и суждений специалистов в права на проблему оснований юридической ответственности. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Итак, подводя итоги данного исследования, можно сделать некоторые выводы. Наиболее строгая форма социальной ответственности является юридическая. Ответственность является неотъемлемым элементом правового статуса граждан и органов государственной власти, других вопросов конституционных правоотношений. Как правило, юридическая ответственность понимается как реакция государства в лице должностных лиц или органов власти, имеющих отношение к преступлению, и обязанность правонарушителя понести неблагоприятные последствия. Юридическая ответственность – сложное социальное явление. Проблема юридической ответственности является актуальной проблемой в теории права. Наука выделяет несколько подходов к понятию юридической ответственности. Наиболее оправданным с точки зрения единства теории и практики представляется понимание юридической ответственности как структуры, включающей два аспекта: негативный и позитивный. Такое понимание проблемы изначально появилось в философской литературе. Было подчеркнуто, что положительные и отрицательные аспекты ответственности должны приниматься во внимание, когда они взаимосвязаны и взаимозависимы. Понимание концепции юридической ответственности только в одном из этих аспектов приводит к сужению ее содержания и ошибкам. Юридическая ответственность, понимаемая в негативном смысле, не позволяет нам понять объективную потребность, лежащую в основе ответственности; эта ответственность является актом насилия. Признание только одного негативного аспекта исключает людей, которые не нарушили требования закона правонарушителя. Включение в юридическую ответственность позитивных и негативных аспектов позволяет нам исследовать ее в общем социальном смысле. Перед юридической ответственностью ставятся следующие задачи: а) восстановление нарушенных прав; б) предупреждение совершения новых правонарушений; в) наказания лиц, совершивших правонарушение. Виды ответственности и наказания зависят от характера правонарушения. Различают ответственность:  уголовная – исключительно за преступления. Только суд может привлечь к ответственности и определить его меру. Уголовные наказания – лишение свободы, смертная казнь, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, арест. Смертная казнь УК РФ предусмотрена, но уже много лет не производилась. Президент имеет право помиловать приговоренного к ней человека. Смертная казнь является самой политизированной мерой государственного принуждения, давно вышедшей за пределы доктрины уголовного права и ставшей проблемой государственной политики.  административная – за правонарушения, нарушающие общественный порядок или совершаемые в сфере государственного управления;  гражданская – наступает за нарушение имущественных прав – неисполнение договорных обязательств, причинение имущественного ущерба. Основной мерой ответственности является компенсация;  дисциплинарная – за нарушение трудовой, учебной, военной, служебной дисциплины. Меры воздействия на правонарушителя – замечание, выговор, увольнение, исключение из учебного заведения. Таким образом, можно сделать вывод, что юридическая ответственность должна восприниматься, интерпретироваться не только как лишение и запрет, но также как понимание человеком его прав и обязанностей и их сознательного уважения к тому факту, что основными элементами юридической ответственности относятся: субъекты, предмет, цели, задачи, принципы, методы и механизм.

РАЗДЕЛ 1 НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФЗ) // СЗ РФ. 2020. № 31. Ст. 4412. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. РАЗДЕЛ 2 ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 4. Бахрах Д.Н. Административное право России. М.: Эксмо, 2019. 796 с. 5. Бахрах Д.Н. Укрепление законности в государственном управлении // Государство и право. 2018. № 7. С. 9-14. 6. Бельский К.С. К вопросу об определении понятия административной ответственности // Административное право и административный процесс. 2017. С. 180-183. 7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2017. 667 с. 8. Бусурина Е.О. Дисциплинарная ответственность судей и адвокатов: сравнительный анализ // Адвокатская практика. 2018. № 4. С. 40-48. 9. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. / А.Б. Венгеров. М: Омега-Л, 2019. 526 с. 10. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. М.: НОРМА, 2018. 340 с. 11. Гражданское право: Учеб. / Под общ. ред. В.Ф. Яковлева. М., 2020. 796 с. 12. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2022. Т. 1. 819 с. 13. Енгибарян Р.В. Теория государства и права: учеб. Пособие. М: Норма, 2021. 695 с. 14. Жалинский А.Э Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ (2-е издание, переработанное и дополненное. М: «Проспект», 2019. 361 с. 15. Заднепровская М.В. Публично-правовая ответственность власти перед обществом // Конституция России: глобальное, национальное, региональное. – Волгоград, 2018. – С. 95. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Тамбов, 2018. – С. 5. 16. Золотарев А.П. Некоторые особенности гражданско-правовой ответственности // Современное право. 2016. № 6. С. 50-56. 17. Иванников И.А. Теория государства и права. – М.: РИОР; ИНФРА-М: Академцентр, 2021. – С. 35. 18. Иванчук В.Ю. Общественная опасность как обязательный признак административных правонарушений в области налогов и сборов // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Международной научной конференции (г. Казань, май 2016 г.). Казань: Бук, 2016. 300 с. 19. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 2018. 210 с. 20. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Текст лекций. – Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2018. – С. 137. 21. Климкина Е.В. Административно-правовое регулирование дисциплинарной ответственности государственного гражданского служащего России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. С. 12. 22. Козлов Ю.М. Избранные труды: сборник научных трудов / Ю.М. Козлов; ред., сост. Э.П. Андрюхина. М.: Проспект, 2018. С. 224. 23. Крестьянников А.Е. Понятие юридической ответственности // Молодой ученый. 2018. № 23 (209). С. 99-101. 24. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2019. 699 с. 25. Кузьмин И.А. Государственно-принудительная форма реализации юридической ответственности // Юрист ВУЗа. – 2019. – № 5-6. – С. 67. 26. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. – М.: Юристъ, 2020. – С. 244-246. Дегтярев А.В. О классификации принципов юридической ответственности // Юридические записки. Проблемы теории государства и права: ретроспективный и современный анализ. – 2019. – № 6. – С. 65-72 27. Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов / С.В. Липень, В.В. Лазарев. М: Юрайт, 2020. 894 с. 28. Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник. – М.: изд-во Сарат. ун-та., 2021. – С. 12. 29. Наумов А.В. Российское уголовное право. Т. I. Общая часть. 4-е изд. М., 2021. 540 с. 30. Невзгодина Е.Л. Вред как условие возникновения деликтных обязательств в гражданском праве // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2018. № 3. С. 20-34. 31. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов. М: Норма, 2020. 652 с. 32. Попов Л.Л. Административное право: учебник / Ю.М. Козлов, Д.М. Овсянко, Л.Л. Попов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2020. 706 с. 33. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М: Проспект, 2021. 783 с. 34. Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник для вузов. М: Юрайт, 2020. 819 с. 35. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М., 2021. – С. 139. 36. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М.: Норма, 2020. 609 с. 37. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М.: Норма, 2018. 542 с. 38. Хачатуров P.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: монография. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. 785 с. 39. Шабуров А.С. Юридическая ответственность. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2020. 783 с. 40. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности / М.Д. Шиндяпина. –М.: Книжный мир, 2018. 230 с. РАЗДЕЛ 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ И МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 41. Постановление ФАС Поволжского округа от 01.10.2014 № 18АП-9265/2014 по делу № А34-2822/2014 // СПС КонсультантПлюс 42. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 № 18АП-1909/2015 по делу № А47-11153/2015 // СПС КонсультантПлюс