Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение в арбитражном процессе

средству снижения судебной нагрузки, в последнее время уделяется большое внимание. Правила поведения и их соблюдение субъектами правоотношений устанавливаются самостоятельно, поэтому изучение принципов примирительных процедур очень актуально. Только при высокой активности и ответственности участников процесса государство может делегировать свои полномочия в отдельных сферах институтам гражданского общества. При нарушенных правах в настоящее время основным способом защиты является обращение сторонами в судебные инстанции. Между тем уже в ходе рассмотрения дела в суде выясняется, что для урегулирования разногласий можно было прийти к мировому соглашению. Поэтому примирительные процедуры должны быть рекомендованы уже в стадии заключения различных договоров. Одним из ключевых направлений совершенствования российского законодательства в области арбитражного процесса является оптимизация судебных процедур. В рамках данного направления отчетливо прослеживаются попытки законодателя найти баланс между интересами граждан, стремящихся получить оперативную и одновременно эффективную судебную защиту своих нарушенных прав, и необходимостью снижения нагрузки на судебную систему.

---

Нужна курсовая на заказ недорого в Перми с гарантией? Поможет Work5.

---

В этой связи нельзя не отметить значимость процессуальных механизмов, обеспечивающих возможность урегулирования споров на основе примирения в арбитражном судопроизводстве. Все вышесказанное предопределяет актуальность проведения комплексного исследования института примирительных процедур в арбитражном процессе. Целью данной курсовой работы является определение сущности, значения и порядка применения примирительных процедур в арбитражном процессе. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: - определить понятие примирительных процедур в арбитражном процессе; - обозначить виды примирительных процедур и охарактеризовать их; - рассмотреть порядок применения процедуры медиации; - рассмотреть особенности мирового соглашения как примирительной процедуры. Методология исследования курсовой работы основана на системном анализе, сравнении, типологизации и теоретико-правовом прогнозировании. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе примирения сторон в арбитражном процессе. Предметом исследования выступают нормы законодательства, регулирующие условия, порядок и результат применения примирительных процедур в арбитражном процессе. Структурно работа состоит из двух глав, включающих в себя четыре параграфа. В первой главе раскрываются понятие, значение и виды примирительных процедур, а также особенности процедуры медиации. Во второй главе рассматривается мировое соглашение как самый распространенный способ примирения сторон в арбитражном процессе.

В результате исследования, проведенного на основании анализа нормативных правовых актов, научной и учебной литературы, а также материалов судебной правоприменительной практики, можно прийти к следующим выводам. Одной из концептуальных задач правосудия в Российской Федерации является содействие примирению сторон и урегулированию ими спора При этом стороны по делу могут использовать любые примирительные процедуры на любой стадии арбитражного и гражданского процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий. К примирительным процедурам в арбитражном процессе закон относит переговоры (добровольные и обязательные), посреднические процедуры, такие как судебное примирение, медиация, сверка взаимных расчетов, а также мировое соглашение. Альтернативные способы урегулирования споров в арбитражном процессе призваны, во-первых, содействовать становлению и развитию партнерских деловых отношений, укреплению законности, а, во-вторых, снизить уровень судебной нагрузки. Таким образом, можно заключить, что примирительные процедуры, являясь цивилизованным способом окончания спора, требуют создания законодательной базы и концептуально проработанной программы развития данного правового института. При этом отдельные виды примирительных процедур предположительно нуждаются в самостоятельном нормативном регулировании. Только при условии создания крепкой нормативной базы и программы развития институт примирительных процедур может стать эффективным инструментарием урегулирования споров.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Доступ из интернет-портала правовой информации http://www.pravo.gov.ru – (дата обращения 22.05.2023) 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 16.05.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – 32. 4. Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 30. 5. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. Судебная практика 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения» // Российская газета. – 2019. – № 254. 7. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // Вестник экономического правосудия РФ. – 2014. – № 9. 8. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 4. Публикация из справочной правовой системы 9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2020 г. № 18-КГ19-161 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс» www.consultant.ru/ 10. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.04.2019 № 309-ЭС18-23448 по делу № А50-16709/2017 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс» www.consultant.ru/ 11. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.05.2019 № 305-ЭС18-25601 по делу № А40-150430/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс» www.consultant.ru/ 12. Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2017 г. № 302-ЭС17-14214 по делу № А69-803/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс» www.consultant.ru/ 13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.12.2015 № 305-ЭС15-9906 по делу № А40-105443/2013 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс» www.consultant.ru/ 14. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу № А56-23374/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс» www.consultant.ru/ 15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018 по делу № А56-424/2017, оставленное в силе Определением ВС РФ от 07.08.2018 № 307-ЭС18-11086 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс» www.consultant.ru/ 16. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2018 по делу № А32-22007/2009, оставленное в силе Определением ВС РФ от 21.12.2018 № 308-ЭС18-21055 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс» www.consultant.ru/ Учебная, научная литература 17. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. – М.: Статут, 2021. – 460 с. 18. Альтернативное разрешение споров: учебник под редакцией Е.А. Борисовой. – М.: Городец, 2019. – 416 с. 19. Галиуллин Э.Р. Практика применения примирительных процедур в арбитражном процессе // Вестник гражданского процесса. – 2017. – № 1. – С. 261 - 267. 20. Гусев А.О. О некоторых вопросах выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». – 2021. – № 1. – С. 103 - 124. 21. Загидуллин М.Р., Каримуллина А.Р. К вопросу о принципах примирительных процедур // Вестник гражданского процесса. – 2022. – № 3. – С. 70 - 83. 22. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, А.И. Бессонова и др.; под ред. В.В. Яркова. – 4-е изд., испр. и перераб. – М.: Статут, 2020. – 1071 с. 23. Лебедь К.А. Мировое соглашение как способ защиты гражданских прав // Российская юстиция. – 2019. – № 12. – С. 7 - 9. 24. Лисицын В.В. Примирительное посредничество - эффективная правовая технология или ошибка отечественного законодателя? // Российский судья. – 2023. – № 1. – С. 46 - 51. 25. Плешанов А.Г. Систематизация норм о примирительных процедурах и ее основные параметры (по Федеральному закону от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ) // Вестник гражданского процесса. – 2020. – № 4. – С. 178 - 199. 26. Поспелов Б.И. Роль суда в примирении сторон в гражданском процессе // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2013. – № 3 (36). – С. 154 - 155. 27. Пурге А.Р. Правовая природа и последствия утверждения мирового соглашения // Современный юрист. – 2023. – № 1. –С. 74 - 88. 28. Рыжков К.С. Сверка расчетов как вид примирительной процедуры в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 5. – С. 59 - 63.