Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) как самостоятельный вид гражданского судопроизводства

Актуальность темы заключается в том, что перед государством стоит задача создания эффективной системы правового регулирования банкротства хозяйствующих субъектов, отвечающей потребностям современного экономического развития общества. Такая система должна обладать свойством сбалансированности в отношении правового обеспечения, как частных интересов юридических лиц и граждан, выступающих при банкротстве в качестве кредиторов, должника, его (учредителей) участников, так и публичных интересов, касающихся, прежде всего, взыскания задолженности по налогам и сборам, управления государственной и муниципальной собственностью. Цель работы – изучить рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) как самостоятельный вид гражданского судопроизводства. Задачи: - изучить историю развития института несостоятельности (банкротства); - определить понятие несостоятельности (банкротства); - рассмотреть признаки несостоятельности (банкротства) в действующем российском законодательстве; - раскрыть некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве); - выявить некоторые вопросы судебной практики, связанные со злоупотреблением правами, по делам о несостоятельности (банкротстве); - определить некоторые проблемы, возникающие при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).

---

Многих интересует цена дипломной работы по электронике. Мы рассчитаем стоимость бесплатно. Для этого нужно заполнить форму заказа и вы получите цену написания вашего диплома.

---

. Объект исследования – общественные отношения, связанные с процедурой несостоятельности (банкротства). Предмет исследования – правовое регулирование процедуры несостоятельности (банкротства). Методы исследования: анализ соотношения общего, особенного и отдельного, общенаучные и частно-научные методы, системный подход, исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы. Теоретическая основа исследования несостоятельности (банкротства) юридического лица успешно развивалась в работах русских ученых-юристов Васильева Т.О., Николаева А.В., А. В. Шилов, Ю. А. Дремова, О. С. Степанова, И. В. Невожай, Р. Р. Мухаматьянов, С. Ю. Павлов и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Правовой институт банкротства в РФ на современном этапе развития дает возможность обеспечить максимальное удовлетворение кредиторских требований на принципах очередности и пропорциональности. Формирующиеся в результате использования конкурсного производства микро- и макроэкономические проблемы, которые связаны с сохранением бизнеса должника (к примеру, интересов региона в экономической сфере, рабочих мест и др.), или упразднением должника (к примеру, выбытием из экономических правоотношений неэффективно действующих предприятий и т.д.), на данный период времени не исследуются как главная цель нормативного регулирования несостоятельности (банкротства). Определила понятия несостоятельности и банкротства. Во втором параграфе рассмотрены условия признания юридического лица несостоятельным. Все условия можно разделить на материально-правовые и процессуально-правовые. К материально-правовым, в частности, относятся признаки банкротства юридического лица: если денежные обязательства не исполнены в течение трех месяцев, с даты, когда должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее ста тысяч рублей. Единообразного подхода к определению «несостоятельности» и «банкротства» в юридическом мире не существует. Есть два направления. Первое направление поддерживает утвержденное в ст.2 Закона о банкротстве понятия несостоятельности (банкротства), по которому данные понятия выступают как синонимы. Второе направление утверждает, что данные понятия совершенно различны по своему содержанию (термин «несостоятельность» шире банкротства; хронологически предшествует банкротству; они имеют различную правовую природу и служат основанием для наступления разных правовых последствий: несостоятельность и банкротство соотносятся между собой как целое и его часть). Таким образом, переходя к проблеме фиктивного и преднамеренного банкротства, можно сделать вывод, что признаки фиктивного и преднамеренного банкротства имеют кардинальные различия между собой. Необходимо отметить, что фиктивным является банкротство, при котором руководитель учреждения или предприятия без существующих на то причин обращается в арбитраж для признания своей организации неплатежеспособной. Совершается деяние с целью последующей невыплаты долга кредиторам.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) 4. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.04.2023) 5. Закон РФ от 19.11.1992 N 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» 6. Определение арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-1279/2016 7. Васильева Т.О., Николаева А.В. Проблемы пересмотра судебных актов арбитражного суда в деле о банкротстве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 4. - С. 181-185 8. Кадыров, Р. Т. История развития института несостоятельности (банкротства) / Р. Т. Кадыров // E-Scio. – 2021. – № 3(54). – С. 497-506 9. Ладная, Е. В. Некоторые проблемы, возникающие при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) / Synergy of Science. – 2020. – № 46. – С. 366-374 10. Молдован, А. А. понятие несостоятельности (банкротства) / А. А. Молдован // 2021. – № 33. – С. 460-465 11. Мухаматьянов, Р. Р. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве) / Р. Р. Мухаматьянов, С. Ю. Павлов // 2022. – № 83-4. – С. 38-41 12. Невожай, И. В. Признаки несостоятельности (банкротства) в действующем российском законодательстве / И. В. Невожай // NovaUm.Ru. – 2022. – № 38. – С. 52-54 13. Соловьева, А. А. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) юридических лиц / Молодой ученый. — 2018. — № 50 (236). — С. 282-284 14. Степанова, О. С. Критерии и признаки несостоятельности (банкротства) физических лиц / О. С. Степанова // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 27. – С. 769-775 15. Шилов, А. В. Некоторые вопросы судебной практики, связанные со злоупотреблением правами, по делам о несостоятельности (банкротстве) / А. В. Шилов, Ю. А. Дремова // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. – 2019. – № 4(15