Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений суда

Судебный приговор - важнейший акт правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано общественное значение судебной деятельности в целом . Изучение значительного числа вынесенных судами приговоров свидетельствует, что далеко не все они в полной мере соответствуют требованиям законодательства. Нередко правильные по существу решения выглядят в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности приговора и его исполнение. Исполнение приговора является самостоятельной и завершающей стадией всего уголовного процесса, в которой непосредственно реализуются те властные предписания суда, которые изложены во вступившем в законную силу приговоре. Ее содержание составляет процессуальная деятельность суда по обращению вынесенного приговора к исполнению и разрешению вопросов, возникающих в ходе его реального претворения в жизнь. Актуальность выбранной темы объясняется тем, что именно на стадии исполнения приговора суд осуществляет контроль за правильным и своевременным исполнением приговоров и непосредственно реализует отдельные свои решения по: обращению приговора к исполнению; непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих подсудимого от наказания в части немедленного освобождения его из-под стражи в зале судебного заседания; контролю за приведением приговора в исполнение; разрешению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение. Объектом исследования данной работы является - исполнение приговора, как самостоятельная и завершающая стадия всего уголовного процесса.

---

Дипломная работа по электротехнике на заказ является подходящим решением для тех, кто не хочет писать работу самостоятельно. Доверьте ваш диплом профессиональным авторам Work5!

---

. Предметом исследования работы стало - производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Основная цель представленной работы - изучить основные правовые аспекты производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Задачами курсовой работы являются: - дать характеристику понятию и значению стадии исполнения приговора (определения, постановления) суда; - рассмотреть процессуальные вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора; - охарактеризовать понятие и значение кассационного производства; - раскрыть порядок производства в суде кассационной инстанции. Методы исследования: общенаучный, диалектико-материалистический, правовой, системно-правовой, логический. Степень разработанности: для написания работы был использован кодифицированный источник права – УПК РФ , научные работы в этой области, иные законные и подзаконные нормативно-правовые акты, указанные в списке использованной литературы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав (включают в себя четыре параграфа), заключения, списка использованных источников.

Исполнение приговора - это самостоятельная и завершающая стадия уголовного процесса, в которой реализуется те властные предписания суда, которые изложены во вступившем в законную силу приговоре. Ее содержание составляет процессуальная деятельность суда по обращению приговора к исполнению и разрешению вопросов, возникающих в ходе его реального претворения в жизнь. Кроме того, в этой стадии суд в установленных законом пределах осуществляет контроль за правильным и своевременным исполнением приговора и непосредственно реализует отдельные свои решения по вступлению приговора, определения или постановления суда в законную силу. Приговор суда может быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет все требованиям закона и правильно разрешает вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о его наказании или оправдании, а также, если он вступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только судом и только в приговоре к лицу, признанному виновным, может быть применена мера наказания. Но есть и определенные проблемы, возникающие при обращении к исполнению приговоров (определения, постановлений) суда. Например, отдельными учеными-правоведами предлагается изменения в ч. 2.1. ст. 399 УПК РФ, из которой следует исключить «Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания», заменив его на «Рассмотрение перечисленных вопросов возможно без участия потерпевшего, его законного представителя, представителя только в случае поступления от них письменного заявления о согласии на проведение судебного разбирательства без их участия». Также в литературе часто встречается мнение о том, что серьезной проблемой на стадии исполнения приговора является то, что законом не урегулирована процедура подготовки к судебному заседанию. В настоящее время в законе нет правила о том, что при рассмотрении вопросов, предусмотренных статьей 397 УПК РФ, должно быть назначено предварительное слушание, подготовка к судебному заседанию. Это должно способствовать дальнейшему развитию законодательства в рассматриваемой сфере уголовного судопроизводства. Результат совещания суда, процессуально закрепленный в приговоре, реально отражает мировоззрение суда, их правосознание, умение практически применять свои знания, профессиональный опыт при разрешении конкретного дела, уровень профессионального мастерства, способность излагать и мотивировать принятые решения. И это обязывает судей постоянно совершенствовать свои знания, овладевать практическими навыками работы, использовать положительный опыт и делать правильные выводы из анализа материалов в судебной практике.

1. Нормативные и иные правовые акты 1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). 2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023). 3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023). 4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». 5. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 N 3132-1 (последняя редакция). 6. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде». 2. Литературные источники 7. Александрова, М. А. Применение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / М. А. Александровна // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 7. С. 43–49. 8. Бурмагин, С. В. Итоговые и промежуточные судебные решения в контексте единства и дифференциации судебных производств в уголовном процессе/ С. В. Бурмагин// Актуальные проблемы российского права. 2019. № 9. С. 97–105. 9. Кривенок С. А., Поляков Р. А., Пенкин С. С. Проблемы производства по уголовным делам в суде надзорной инстанции / С. А. Кривенок // Столыпинский Вестник. — 2020. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=bsqnap (дата обращения 25.05.2023). 10. Киринкина, Ю. В. Значение стадии исполнения приговора в уголовном процессе / Ю. В. Киринкина. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 3 (398). — С. 323-327. — URL: https://moluch.ru/archive/398/88002/ (дата обращения 25.05.2023). 11. Киринкина, Ю. В. Вопросы, разрешаемые в стадии исполнения приговора / Ю. В. Киринкина. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 5 (400). — С. 180-183. — URL: https://moluch.ru/archive/400/88593/ (дата обращения 25.05.2023). 12. Козлова, А. В. Кассационное производство по уголовному делу: проблемы производства в суде кассационной инстанции по уголовному делу / А. В. Козлова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 26 (368). — С. 177-178. — URL: https://moluch.ru/archive/368/82855/ (дата обращения 25.05.2023). 13. Лях, Т. А. Возникновение и развитие стадии исполнения приговора в отечественном уголовно-процессуальном праве / Т. А. Лях. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 3 (293). — С. 196-198. — URL: https://moluch.ru/archive/293/66397/ (дата обращения 25.05.2023). 14. Морозова И. Е. Проблемы законодательного регулирования надзорного производства в уголовном процессе России / И. Е. Морозова // Аллея науки. — 2019. — 6 (33). — с.425–429; URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39171036 (дата обращения 25.05.2023). 15. Морозова И. Е. Суд надзорной инстанции: проблемы реформирования процессуальных полномочий / И. Е. Морозова // Аллея науки. — 2019. — 6 (33). — с.632–634; URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39171089 (Дата обращения: 22.04.2023). 16. Рудакова С.В., Сущность теоретической модели пересмотра приговоров и иных судебных решений по уголовным делам. Журнал ВАК «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки», научная статья, выпуск №4- 2018 г. // URL: https://www.online-science.ru/m/products/law_sciense/gid4538/pg0/ (дата обращения 25.05.2023). 17. Филяюшкина Д. А. Исполнение приговора суда как заключительная стадия уголовного процесса // Вопросы науки и образования. 2018. № 3 (15). С. 146–148. 18. Ходоровская, В. А. Проблемные вопросы производства в суде надзорной инстанции по уголовным делам / В. А. Ходоровская. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 47 (337). — С. 412-414. — URL: https://moluch.ru/archive/337/75518/ (дата обращения 25.05.2023). 3.Правоприменительная практика 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре». 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" // — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123850/ (дата обращения 25.05.2023). 4. Интернет-ресурсы 21.Электронная справочная Верховного Суда Российской Федерации // URL: www.vsrf.ru (дата обращения 25.05.2023).