Обстоятельства, исключающие преступность вреда, причиненного при исполнении приказа или распоряжения: уголовно-правовой анализ и характеристика

В современном обществе преступность является одной из наиболее острых проблем, требующих всеобъемлющего изучения и поиска эффективных мер по ее предотвращению и наказанию виновных лиц. Однако в рамках уголовного права существуют определенные обстоятельства, которые могут исключать преступность деяний, совершенных вредных приказаний или распоряжений. Анализ их правовой природы и характеристика являются актуальными и важными задачами современной уголовно-правовой науки. Обстоятельства, исключающие преступность вреда, причиненного при исполнении приказа или распоряжения, представляют собой особую группу юридических фактов, которые освещены в различных нормах уголовного законодательства. Их изучение позволяет более глубоко понять сложности, связанные с квалификацией и ответственностью за совершение преступлений в рамках исполнения приказов или распоряжений.

---

Студенты не знаю как лучше поступить: заказать написание диссертации по литературе или писать самому? Если есть свободное время, то конечно лучше потратить его на написание диссертации. Но если времени нет, может быть из-за работы, из-за личных дел или банальной лени, лучше заказать диссертацию у профессионалов из Work5. Наши авторы это кандидаты, доктора наук и практикующие специалисты.

---

. Актуальность данной темы обусловлена не только тем, что обстоятельства, исключающие преступность, представляют собой важный элемент правового регулирования, но и тем, что их анализ способствует совершенствованию правоприменительной практики. Правильное и точное определение таких обстоятельств позволяет избежать неправомерного привлечения к уголовной ответственности лиц, исполняющих приказания или распоряжения, которые несли с собой неизбежный вред. Также исследование данных обстоятельств помогает установить соответствующие критерии и условия, при которых действия, совершенные при исполнении приказа или распоряжения, можно признать непреступными. Теоретическая значимость данной работы заключается в том, что она позволяет расширить научное понимание правовых аспектов исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния. В работе были проанализированы и обобщены существующие научные и практические знания, связанные с данной темой, что позволило выявить особенности ответственности за неправомерное причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения. Практическая значимость данной работы заключается в возможности использования полученных результатов при принятии управленческих решений, разработке внутренних нормативных документов, организации процессов исполнения приказов и распоряжений, а также в применении их при защите прав и интересов в судебном порядке. Целью данной работы является уголовно-правовой анализ обстоятельств, исключающих преступность вреда, причиненного при исполнении приказа или распоряжения. Объектом данной курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в процессе исполнения приказов или распоряжений, а также связанные с причинением вреда при исполнении указанных документов. Предметом данной курсовой работы являются нормативно-правовые акты, регулирующие обстоятельства, исключающие преступность вреда, причиненного при исполнении приказа или распоряжения. Задачи 1 Анализ понятия и значения исполнение приказа или распоряжения в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния 2 Рассмотреть условия правомерности исполнения приказа или распоряжения, исключающих преступность деяния. 3 Определить особенности возложения ответственности на руководителей, отдельных исполнителей или их коллектива 4 Изучить способы ограничения или освобождения от ответственности 5 Проанализировать судебную практику и примеры дел Теоретическую основу исследования составили работы таких ученых как А. Девятко, А. Г. Назуров, И. А. Бобров, И. А. Бобров, А. Г. Бабичев, Ю. Е. Духовник, С. В. Горовенко, Е. З. Сидорова, Д. А. Гарбатович, Д. А. Луньков и других. Методология исследования основывается на общенаучных и частнонаучных методах, которые позволяют приобрести и сгруппировать новые знания об объекте исследования. Данная работа состоит из введения двух глав, заключения и списка литературы. В первой главе рассматривается правовая природа исполнения приказа или распоряжения, как обстоятельства, исключающего преступность деяния. Во второй – ответственность за неправомерное причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения.

В заключение курсовой работы на тему «Обстоятельства, исключающие преступность вреда, причиненного при исполнении приказа или распоряжения: уголовно-правовой анализ и характеристика» можно сделать вывод, что исполнение приказа или распоряжения может являться обстоятельством, исключающим преступность деяния, но только при соблюдении определенных условий. Ключевые понятия, связанные с данной темой, были рассмотрены и проанализированы в первой главе работы. Была рассмотрена правовая природа исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, а также определены условия правомерности исполнения приказа или распоряжения, исключающих преступность деяния. Во второй главе работы была рассмотрена ответственность за неправомерное причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения. Были рассмотрены особенности возложения ответственности на руководителей, отдельных исполнителей или их коллектив, а также способы ограничения или освобождения от ответственности. Была проанализирована судебная практика и рассмотрены примеры дел. В ходе выполнения работы были использованы различные источники информации, такие как законодательные акты, научные статьи и судебная практика. Результаты исследования позволили сделать вывод о том, что правомерность исполнения приказа или распоряжения является важным обстоятельством, исключающим преступность деяния, но только при соблюдении определенных условий. Также были рассмотрены различные случаи ответственности за неправомерное причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения и способы ее ограничения или освобождения от ответственности. В целом, тема работы имеет большую практическую значимость и актуальна для различных сфер деятельности, где существует необходимость в исполнении приказов и распоряжений. Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что при исполнении приказа или распоряжения необходимо соблюдать все условия правомерности, чтобы исключить преступность деяния и нести ответственость только за неправомерные действия. При этом руководители должны осуществлять контроль за своими подчиненными и не допускать неправомерных действий при исполнении приказов и распоряжений. Кроме того, важно учитывать, что судебная практика по данной теме довольно сложна и может иметь индивидуальный подход в каждом конкретном случае. Поэтому важно тщательно изучать законодательство и судебную практику, чтобы при необходимости принять правильное решение в соответствии с законом. Таким образом, тема «Обстоятельства, исключающие преступность вреда, причиненного при исполнении приказа или распоряжения: уголовно-правовой анализ и характеристика» имеет большое значение для практической деятельности и требует тщательного изучения со стороны всех заинтересованных лиц.  

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954 2. Устав Международного Военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси // Действующее международное право в 3 т., М.: МНИМП, т.3, 1996 год 3. Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 31.07.2022) «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ, 19.11.2007, N 47 (1 ч.), ст. 5749. Специальная литература 4. Девятко, А. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния, и составная часть межотраслевого института / А. Девятко // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 26-29 5. Назуров, А. Г. Исполнение приказа или распоряжения: общая характеристика института / А. Г. Назуров, Е. А. Шищенко // Наука сегодня: проблемы и перспективы развития : материалы международной научно-практической конференции: в 2 частях, Вологда, 30 ноября 2016 года / Научный центр «Диспут». – Вологда: ООО «Маркер», 2016. – С. 134-135 6. Бобров, И. А. О правомерном и неправомерном исполнении приказа или распоряжения / И. А. Бобров // Евразийский союз ученых. – 2015. – № 2-2(11). – С. 115-117. 7. Бобров, И. А. О правомерном и неправомерном исполнении приказа или распоряжения / И. А. Бобров // Евразийский союз ученых. – 2015. – № 2-2(11). – С. 115-117 8. Бабичев, А. Г. Причинение смерти другому человеку во исполнение приказа или распоряжения / А. Г. Бабичев // Евразийский юридический журнал. – 2018. – № 12(127). – С. 219-221. 9. Духовник, Ю. Е. Уголовно-правовая оценка деяний при мнимом исполнении приказа или распоряжения / Ю. Е. Духовник // Борьба с преступностью: теория и практика : Тезисы докладов VІI Международной научно-практической конференции, Могилев, 05 апреля 2019 года / Редколлегия: Ю.П. Шкаплеров [и др.]. – Могилев: Учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь», 2019. – С. 32-34. 10. Горовенко, С. В. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния медицинского работника / С. В. Горовенко // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 7(146). – С. 258-260. 11. Сидорова, Е. З. О проблеме применения статьи 42 уголовного кодекса РФ «исполнение приказа или распоряжения» / Е. З. Сидорова, Д. П. Петров // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. – 2022. – № 3(17). – С. 86-91. 12. Гарбатович, Д. А. Понятие состава правомерного причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения / Д. А. Гарбатович // Проблемы права. – 2017. – № 2(61). – С. 89-92. 13. Луньков, Д. А. Совершение преступления путём отдачи подчинённому лицу приказа (распоряжения), обязательного для исполнения / Д. А. Луньков // Законность. – 2012. – № 5(931). – С. 55-60 Судебная практика 14. Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области № 1-1/2014 от 24 июля 2014 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 15. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 2 апреля 2015 г. по делу № 221779/2015. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 16. Приговор Махачкалинского гарнизонного военного суда от 15 октября 2013 г. по делу 1-55/2013. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 17. Апелляционное постановление Северо-Кавказского окружного военного суда от 9 января 2014 г. по делу № 22-10/2014. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, декабрь, 2009 19. Кассационное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года по делу № 22-2787/2011. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».