Сравнительный анализ основных теорий права

Право- это не только самый важный закон, но и одно из самых сложных социальных явлений. Поскольку без права не существует современной цивилизации, очень важно изучать теорию права.. Актуальность данной темы зиждется на том, что изучаются теории о правопонимании, характерные черты которых неполны и не исчерпаны. С тех пор процесс исчезновения некоторых государств и появления других государств продолжается и по сей день. Изучение процесса создания права позволяет глубже понять социальную природу права, его характеристики и особенности, а также позволяет проанализировать причины и условия его возникновения и его развития.

---

Не знаете, где делают контрольные на заказ в Новосибирске ? Обратитесь за помощью в Work5.

---

Это позволяет четко определить все функции, характерные для закона - основные направления его деятельности, точнее его место и роль в жизни общества и политической системы. Учение о правопонимании обычно тесно связано с понятиями о происхождении государства. В его наиболее общем виде можно сказать, что причины создания закона совпадают с причинами создания государства. Закон возникает с государством, неразрывно связан с ним, является результатом его деятельности в сложившихся экономических и классовых условиях. С появлением государства создаются новые правила поведения, которые неизвестны предыдущим обществам (новые обычные правила, которые, в отличие от старых, являются более конкретными). Закон является не только одним из самых важных, но и одним из самых сложных социальных явлений. Без закона существование современного цивилизованного общества невозможно, поэтому изучение права, его функций и теорий происхождения имеет большое значение. Даже римские юристы пытались понять, что правильно и какую роль оно играет в жизни общества, и указывали, что право не ограничивается знаком и значением. Во-первых, закон означает то, что всегда справедливо и хорошо, что является естественным законом. В другом смысле закон-это то, что полезно всем и многим в каждом государстве, что является гражданским правом. Объект исследования: изучение и рассмотрение теоретических проблем правопонимания. Предмет исследования: особенности теоретических и практических проблем правопонимания. Цель исследования: теоретическое исследование подходов к правопониманию и их характеристики. Задачи исследования: 1. Изучить и рассмотреть правопонимание в системе юридического знания; 2. Изучить и рассмотреть типы правопонимания в современной теории права; 3. Изучить и рассмотреть основные концепции правопонимания и их характеристик; 4. Изучить и рассмотреть развитие правопонимания в современной науке. Данная тема нашла нашла отражение во многих научно-исследовательских работах. Наиболее полно данная тема была изучена М.И.Байтиным, Ж-Л.Бержелем, Г.Дж.Берманом, Н.В. Евдеевой,О.Э.Лейстом, Р.З. Лившицем и другими авторами. Методы исследования: в ходе проведения исследования применялись методы анализа, синтеза и сравнительного сопоставления. Структура исследования состоит из введения, четырех глав, каждая из которых включает в себя по два параграфа, заключения и списка литературы.

В процессе проведения исследования были проведены, также изучены научно-исследовательские работы специалистов в области философии права, истории политических и правовых учений, теории государства и права и иных юридических наук, а также изучены их характерные особенности как в процессе теоретического обоснования, так и в процессе правового применения на сегодняшний день. Также в процессе написания проведения исследования было проведено изучение данных научно-исследовательских работ, которые затрагивают проблему правопонимания, а также были выявлены особенности подходов и концепций правопонимания их реализации как в исторический период, так и на сегодняшний день. Полученные сведения позволяют сделать следующие выводы: 1. Правопонимание-это определенное представление о сущности права и к признакам правопонимания относятся знание закона и понимание правовых норм и представление о них и к функциями правопонимания являются мировоззренческая, согласно которой правопонимание формирует мировоззрение о правовых нормах, эвристическая, согласно которой правопонимание служит целям открытие новых знаний и истин, организаторская, согласно которой правопонимание организует новые юридические нормы и правила, функция научного обоснования мира, согласно которой правопонимание служит целям находить научное обоснование праву и утилитарная, согласно которой правопонимание служит целям выполнять общественные и индивидуальные запросы и потребности; 2. Существуют следующие типы правопонимания, такие как позитивистский тип, согласно нему государство осуществляет доминирование над правом и непозитивистский тип, согласно которому право осуществляет доминирование над государством; 3. Существуют следующие концепции, такие как нормативистская, согласно ней право понимается в качестве совокупность норм), психологическая(право понимается в качестве совокупности психологических факторов и явлений, естественно-правовая, согласно ней право понимается в качестве совокупности естественных факторов, обусловленных природой), социологическая, согласно ней право понимается в качестве совокупности общественных явлений, моральный, согласно нему право понимается в качестве совокупности морально-нравственных постулатов. Российскими учеными выделяются такие концепции правопонимания, как философская, согласно ей право является совокупностью дифференциальных юридических теорий, диалоговая, согласно ей право является диалогом индивидов, комплексная, согласно ей право выступает в качестве совокупности дифференциальных научных подходов,(право понимается в качестве инструмента регулирования отношений между государством и людьми, и коммуникативная, согласно ей право выступает в качестве совокупности взаимосвязи индивидов друг с другом; 4. В истории отечественного правоведения правопонимание пришло к позитивистскому типу, а также правоведами были разработаны два подхода, такие как широкий, согласно ему правопонимание выходит за рамки правовых норм) и узкий, согласно ему правопонимание не выходит за рамки правовых норм). Задачи, которые были поставлены во введении решены. Цель, которая поставлена во введении решена.

1. Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков.– М.:ИНФРА. 2016. 400 с. 2. Бержель Ж-Л. Общая теория права. - М.: Новое знание, 2016. 182 с. 3. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. – М.: Эксмо, 2016. - 432 с. 4. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. – М.: Юриспруденция, 2016. 528 с. 5. Графский В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект// Правоведение. 2016. №3. – С. 4-7. 6. Евдеева Н.В. Интегративные теории правопонимания в современной России. : дис. … канд. экон. наук. : 12.00.01/Евдеева Наталия Владимировна. Нижн. Новгород 2016. 178 с 7. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.:Издательство МГУ, 1978.- 269 с. 8. Лейст О.Э. Три концепции права // Российское государство и право. 2016. - № 12. – С. 3-5. 9. Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права.-М.: Зерцало, 2016. - 279 с. 10. Любашиц В.Я. Теория государства и права: Учебное пособие / В.Я.Любашиц А.Ю. Мордовцев, И.В.Тимошенко. -Ростов на Дону: МарТ, 2016. 512с. 11. Лукашева Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений. / Е. А. Лукашева // Советское государство и право. - 2016. - № 4. - С. 30-34. 12. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. – М.: Приор, 2016. 192 с. 13. Мальцев Г.В. Понимание права. М.: Прометей, 1999 400 с. 14. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы.- М.: ACT, 2016. 638 с. 15. Мартышин О. В. Теория государства и права -Ростов на Дону: МарТ, 2016. 512 с. 16. Марченко М.Н. Теория государства и права.-М.: ACT, 2016. 638 с. 17. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права: -М., 2016. 436 с. 18. Нерсесянц В.С. Право и закон. - М.: АСТ, 2016. 680 с. 19. Нерсесянц В.С. Философия права:Учебник для вузов /В.С. Нерсесянц. - М.: ИНФРА, 2016. 652 с. 20. Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. Монография. - СПб. Юридический центр пресс. 2016. 672 с. 21. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности.- СПб.: Лань, 2016. 500 с. 22. Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. Курс лекций.-СПб.: СПбГУ, 2016. 550 с. 23. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов / В.М.Сырых , стереотип. – М.: Юстицинформ, 2016. 704 с. 24. Тощенко Ж.Т. Социология: пути научной реформации/ Ж. Т. Тощенко// Социологические исследования. - 2016. - № 9. – С. 3-5. 25. Туманов В.А. Учение о праве // Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Норма, 1999. 500 с. 26. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. М.: Издательство Наука, 1971. 381 с. 27. Фролов С.Н. Связь концепций происхождения права и типов правопонимания.: дис. … канд. экон. наук. : 12.00.01/ Фролов Сергей Николаевич.Москва. - 2007. 178 с 28. Честнов И. Л.. Теория государства и права : учебное пособие. Ч. 2. Теория права / И. Л. Честнов.-СПб.: Санкт- Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017.116 с. 29. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М.: Наука , 1988. 140 с. 30. Якушев А.В. Теория государства и права / А.В. Якушев. – М.: Приор, 2016. 192 с. 31. Kelsen H. Pure Theory of Law. Translated by Knight. Berkeley, CA: University of California Press. -2016. 270 p.