Кодекс судейской этики: значение и применения

Российская Федерация с принятием Конституции РФ 1993 года признает основные демократические начала, что отражается в нормах Основного закона России. Они отражают государственное устройство, взаимоотношения населения и государственного аппарата, а также основную ценность государства – права и свободы человека. Для надлежащего обеспечения, реализации и защиты указанной ценности государства, функционирует особый принцип деятельности государственной власти – принципа разделения властей. Каждая ветвь власти осуществляет исключительные полномочия: законодательная – устанавливает специальные нормы поведения в форме законов и иных нормативно-правовых актов; исполнительная – осуществляет деятельность по непосредственному управлению государством и реализации законодательства; судебная – осуществляет защиту прав и свобод человека и гражданина посредством особого производства. Естественно, что указанные направления деятельности нами описаны в общей форме и в рамках настоящей работы попытаемся раскрыть сущность последней ветви власти – судебной. Актуальность темы данной дипломной работы. Одним из наиболее актуальных и перспективных научно-исследовательских направлений в области гражданского права всегда являлась разработка проблемы сущности его основополагающих начал.

---

Всё время занимает подготовка магистерской диссертации в Омске ? Work5 поможет освободить время.

---

И это не случайно, так как именно нравственные основы наиболее ярко отражают направленность и главные особенности гражданско-правового регулирования, служат исходной базой для толкования гражданско-правовых норм, применения их по аналогии и т.д. Нравственно-правовые основы, исходя уже из их наименования, призваны обеспечить взаимосвязь и взаимопроникновение права и нравственности, способствовать восполнению пробелов в нормативном регулировании общественных отношений. Данные основы служат ориентиром правотворческой и правоприменительной деятельности, обеспечивают нормальное и единообразное развитие и функционирование гражданско-правовой системы и т.д. Отметим также, что представление ученых о нравственно-правовых основах судебной деятельности, в - основном, складывается на основе не юридических, а философских исследований, либо вовсе за счет уделения внимания публицистике. Представляется, что данную ситуацию следует признать недопустимой, что нацеливает на проведение соответствующих научных разработок, которые должны раскрыть сущность и системные свойства данных принципов именно с учетом специфики гражданского права. Необходимость исследования нравственно-правовых принципов в гражданском праве предопределяется существенными изменениями в российском государстве и его основных институтах: распад единого духовного пространства, отсутствие единой системы нравственных ценностей, все большее падение нравственного уровня общества, и т.д. Соответствующие изменения требуют увеличения внимания к нравственности и ее соотношению с правом. Полагаем, что незнание нравственной природы права может приводить, и приводит к неэффективности функционирования всех элементов правовой системы, что также отражается на развитии российского общества. Нравственно-правовые основы судебной деятельности являют собой тот фон, среду, которые предопределяют появление, осуществление и изменение норм гражданского права. Поведение участников общественных отношений, впрочем, как и действующее гражданское законодательство, подчас отступают от нравственно-правовых принципов. Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают гражданские правоотношения, в рамках которых реализуются нравственно-правовые основы судебной деятельности. Предметом исследования являются нормы действующего гражданского законодательства России и международно-правовых актов, касающиеся нравственно-правовых принципов справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности, а также научные исследования и практика применения данных принципов в деятельности судов. Целью дипломной работы является получение целостного представления и изучение различных аспектов действия нравственно-правовых принципов в гражданском праве, конкретно в Кодексе судебной этики, а также выработка предложений по совершенствованию гражданского законодательства и правоприменительной практики в сфере их реализации. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: • проанализировать и обобщить существующие в науке подходы к понятию нравственных основ судебной деятельности в гражданском праве; • раскрыть роль нравственно-правовых принципов в гражданском праве; • обосновать нравственную природу справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности гражданского права; • показать место нравственно-правовых принципов справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности в системе принципов гражданского права и их значение. Нормативно-правовую базу работы образуют международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, действующее гражданское и гражданское процессуальное законодательство. В работе использованы материалы судебной практики, касающиеся предмета исследования, определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и РСФСР. В процессе работы выполнялся теоретико-методологический анализ темы "Кодекс судейской этики", в том числе исследовались теоретические аспекты изучения явления "Кодекс судейской этики", изучалась природа темы "Кодекс судейской этики". Далее проводилось исследование актуальности "Кодекс судейской этики" в современных условиях с привлечением статистических данных и научных публикаций последних лет. В результате исследования выявлены и количественно обоснованы конкретные пути решения проблемы "Кодекс судейской этики", в том числе обозначены некоторые возможности решения проблемы "Кодекс судейской этики" и определены тенденции развития тематики "Кодекс судейской этики". Предложенные мероприятия с некоторой конкретизацией могут быть использованы в работе кадровых служб российских предприятий. Реализация предлагаемых мер позволяет обеспечить более точное понимание природы и актуальных проблем "Кодекс судейской этики". Теоретическая база работы. Разработка отдельных вопросов исследования основана на научных трудах по теории государства и права С.С. Алексеева, К.В. Ведяхиной, В.В. Лазарева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, А.Ф. Черданцева,. C. Явича и др. Из работ ученых в области гражданского права были использованы труды М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского,. B. Волосатовой, Ю.В. Виниченко, В.П. Грибанова, В.И. Емельянова, И.А. Покровского, Г.А. Свердлыка, Е.А. Суханова и многих других авторов. Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.

В дипломной работе была предпринята попытка исследовать судебную власть, ее сущность, особенности, методы ее осуществления, а также возможное предположение о тенденциях развития судебной власти в России как нового, демократического правового государства. Базовая модель организации структуры органов судебной системы включает в себя следующие элементы: Верховный Суд (конституционный, арбитражный, т.д.), который решает вопросы легитимности законодательных актов; суды (апелляционный или кассационный), в которых можно обжаловать решение судов первой инстанции; суды общей юрисдикции (суды первого уровня - городские, районные, областные), которые решают основную долю спорных вопросов; специализированные суды (военный, семейный, административный, промышленный, ювенальный), которые решают споры по узкому профилю. В результате анализа первой главы мы пришли к выводу, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется исключительно судами в лице судей, присяжных и арбитражных заседателей, которые осуществляют правосудие в порядке, установленном законом. Никакой другой орган или лицо не вправе брать на себя отправление правосудия, оно самостоятельно и действует независимо от законодательной и исполнительной власти. Организационное обеспечение деятельности судов возлагается на различные учреждения, в зависимости от того, какой суд, а не на определенную систему учреждений. Эта концепция закреплена в законе о судебной власти. Анализ главы II показывает, что Кодекс судейской этики имеет особый характер. Он был принят в результате дискуссий между судьями и работниками судебной системы. Кодекс основан на законе, поскольку конкретизирует и развивает требования к судьям, содержащиеся в Законе "О статусе судей в Российской Федерации". Однако он также содержит положения чисто этического характера, регулирующие этическую деятельность судей при выполнении ими своих профессиональных функций и во внешней деятельности. Этический кодекс судьи в Российской Федерации основан на высоком авторитете этических норм и признании их обязательности по отношению к правовым нормам. Судьи должны руководствоваться общепринятыми нормами этики и поведения "наряду с Конституцией и другими законодательными актами, действующими на территории Российской Федерации"! Эта фраза отражает неразрывную связь между судьями и законом! Эта формула отражает неразрывную связь между правом и этикой, которая регулирует жизнь и деятельность юридической профессии. Жалоба гражданина в квалификационную комиссию судей на судью за незаконное или необоснованное поведение (бездействие) при осуществлении правосудия сама по себе не может быть незаконной. К сожалению, действующий ГПК РФ не упоминает о возможности обращения в Квалификационную комиссию судей, что фактически создает ложное представление о незаконности такой жалобы. Чтобы изменить эту ситуацию, я хотел бы внести поправки в ГПК РФ, АПК РФ и УПК РФ, которые позволят гражданам обращаться в Квалификационную коллегию судей, если они считают, что соответствующий судья не выполнил свои обязанности по отправлению правосудия, поступил ненадлежащим образом, бездействовал по делу или нарушил Закон № 3132-1 от 26 июня 1992 года или Кодекс судейской этики. Мы считаем желательным предоставить им право на обжалование. 

1. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы / Абросимова Е.Б. – М.: Институт права и публичной политики, 2002. – 160 c. 2. Административное судопроизводство: учебник / В.А. Власенко, О.П. Зиновьева, И.А. Невский [и др.]; под ред. канд. юрид. наук, доц. Е.С. Смагиной. – М.: ИНФРА-М, 2020. – 483 с. 3. Анишина В.И. Функции судов как самостоятельной ветви государственной власти в РФ // Российский судья. – 2006. – №10. – С.14-16. 4. Беспалов Ю. Проблемы независимости судебной власти и пути их решения // Мировой судья. – М.: Юрист, 2008. – № 8. - С. 26-29. 5. Боброва Н.А. Развитие законодательства о конституционных (уставных) судах. // Российская юстиция. – 2002 г. – № 1. – С.30-32. 6. Большая юридическая энциклопедия / сост. А. Б. Барихин. – М.: Книжный мир, 2010. – 960 с. 7. Власова Г. Б. Перспективы развития судебной власти в России. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. № 4(23). СПб. - 2012. 8. Волкова В.В. Административный процесс: учеб. Пособие для студентов ВУЗов, 4 –е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2019 – 175 с. 9. Гарапон А. Хранитель обещаний. Суд и демократия. Пер. с франц. М.: NOTA BENE, 2004. – 328 с. 10. Голубок, С. А. Конституционное право России: Учеб. пособие / С.А. Голубок. 6-e изд. – М.: ИЦ РИОР, 2010. – 160 с.