Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров

О сложности и недостаточной разработанности правил назначения наказания по совокупности неоднократно отмечалось авторами исследований, об этом свидетельствуют многочисленные ошибки в судебной практике. Изучение материалов уголовных дел показывает, что при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров суды достаточно часто сталкиваются с определенными затруднениями. Определенные затруднения возникают при решении целого ряда вопросов, связанных с порядком назначения и исполнения наказания: применение условно-досрочного освобождения, помилования или амнистии к лицам, осужденным по совокупности, погашение судимости, назначение дополнительных наказаний и многих других. Актуальность теоретических и практических проблем, касающихся уголовно-правовой оценки нескольких преступлений, совершенных одним лицом, обусловлена несколькими причинами.

---

Если нужны рефераты на заказ в спб , заполняй форму на Work5.

---

Первая – несовершенство законодательства, вторая – неверное толкование уголовно-правовых норм правоприменителем, третья – слабая связь законотворческого процесса и теоретического опыта, накопленного правоведами, четвертая – отсутствие отработанного механизма для оперативного изменения закона на основе анализа практики его применения. Многочисленные ошибки правоприменения, недостаточная разработанность правил назначения наказания по совокупности, необходимость дальнейшего изучения проблемы назначения наказания по совокупности и смежных с ней вопросов обуславливают актуальность темы работы. Объектом исследования является общественные отношения, связанные с назначением наказаний по совокупности преступлений и приговоров. В качестве предмета работы выступают нормы, содержащие положения о назначении наказаний по совокупности преступлений и приговоров. Целью курсовой работы является проведение анализа норм уголовного права и законодательства, а также изучение практики применения по вопросам назначения наказаний по совокупности преступлений и приговоров. Для достижение поставленной цели необходимо решить следующие задачи:  изучить понятие наказания по совокупности преступлений и приговоров;  проанализировать цели наказаний по совокупности преступлений и приговоров;  ознакомиться с назначением наказаний по совокупности небольшой и средней тяжести преступлений и приговоров;  рассмотреть назначение наказаний по совокупности тяжких и особо тяжких преступлений и приговоров. Отдельные аспекты назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров становились предметом рассмотрения в научных трудах В. В. Векленкова, В. И. Гладкова, С. Я. Казанцева, И. А. Подройкиной, и др. Нормативной основой исследования является Уголовный кодекс Российской Федерации . Методологической основой исследования является системный подход к анализу объекта исследования и общенаучный диалектический метод. Практическое значение полученных результатов обоснованно возможностью применения выводов, изложенных в работе при назначении уголовного наказания. Курсовая работа состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, заключения и включает в себя список библиографический список.  

Анализ современной судебно-следственной практики позволяет констатировать тенденцию увеличения числа случаев, когда одним лицом совершается не одно, а сразу несколько преступлений. Уголовное законодательство не раскрывает определение понятия совокупность приговоров, что, в свою очередь, порождает споры в среде исследователей по вопросу о том, является ли совокупность приговоров самостоятельной разновидностью множественности преступлений. Такая позиция законодателя позволяет большинству ученых не рассматривать совокупность приговоров как вид множественности преступлений. Однако следует обратить внимание на то обстоятельство, что совокупности приговоров присущи все признаки множественности, ее основу образуют несколько преступлений и она имеет особое правовое значение в виде специального порядка назначения наказания. Кроме того, выделение совокупности приговоров в отдельную форму множественности преступлений видится вполне обоснованным, ибо понятиями совокупность преступлений и рецидив преступлений не охватываются все возможные варианты совершения двух и более преступлений одним лицом. При назначении наказания по совокупности приговоров суд дает оценку, как минимум, двум преступлениям, совершенным одним лицом. Но для того чтобы классифицировать подобные ситуации как самостоятельный вид множественности преступлений, необходимо выделить определенные свойства данного вида, присущие только ему и позволяющие отграничить его от других видов множественности преступлений. С разграничением совокупности приговоров и совокупности преступлений проблем не возникает, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Таким образом, совокупность приговоров не пересекается с совокупностью преступлений, ибо предполагает наличие факта вынесения обвинительного приговора за предшествующее преступление. Более того, необходимо отметить, что законодатель вообще не ведет речи о совокупности приговоров как таковой, он устанавливает лишь правила назначения наказания по совокупности приговоров. В то же время уголовный закон, признавая, например, совокупность преступлений самостоятельным видом множественности преступлений предусмотрел специальные правила назначения наказания по совокупности преступлений. Закон применяет более строгий подход к назначению наказания, - принцип поглощения менее строгого наказания более строгим как в случае с совокупностью преступлений в данной ситуации исключается. К наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединяется частично или полностью не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Порядок назначения наказания по совокупности приговоров сводится к трем ключевым моментам: 1) суд назначает наказание за вновь совершенное преступление; 2) к этому наказанию суд полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору; 3) отбытая часть наказания при этом уже не принимается во внимание. Отсутствие глубокого восприятия института множественности преступлений приводит к нарушению правовой технологии понимания уголовного закона субъектами правоприменительной деятельности, что, в свою очередь, неминуемо находит отражение в судебной практике.

Нормативно-правовые акты 1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // СПС «Консультант Плюс». Материалы судебной практики 2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС «Консультант Плюс». 3) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 179-П05 // СПС «Консультант Плюс». 4) Приговор Ярославского областного суда от 26.10.2022 по делу № 2-21/2022 // https://sudact.ru/. 5) Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25.02.2022 по делу № 1-67/2022 // https://sudact.ru/. Учебная и научная литература 6) Богословский, Д. В. Понятие, признаки, сущность и цели применения уголовного наказания / Д. В. Богословский. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 2 (397). — С. 271-273. 7) Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 265 с. 8) Бурлаков, В. Н. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под ред. В. Н. Бурлакова, С. В. Векленко, В. Ф. Щепелькова. - 3-е изд., перераб. - Санкт-Петербург : СПбГУ, 2021. - 856 с. 9) Векленко, В.В. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.] ; под общей редакцией В. В. Векленко. — 3-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 512 с. 10) Воробьев, С. М., Егорова Т. И. ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ: ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2021. №1 (43). 11) Газизова, А.Ф. СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №12-2. 12) Дворянсков, И. В. Уголовное право. Общая часть : учебник / И.В. Дворянсков, Е.А. Антонян, С.А. Боровиков [и др.] ; под ред. д-ра юрид. наук, проф. И.В. Дворянскова. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — 532 с. 13) Джинджолия, Р. С., Уголовное право. Общая часть. : учебное пособие / Р. С. Джинджолия, Р. Г. Бабаев, Э. Р. Бабаев. — Москва : Юстиция, 2022. — 334 с. 14) Звечаровский, И.Э. Российское уголовное право: закон преступление ответственность : Учебник / И.Э. Звечаровский — Москва : Проспект, 2022. — 160 с. 15) Зубкова, В. И. Уголовное наказание по законодательству России и стран Европы : монография / В. И. Зубкова. - Москва : Юрлитинформ, 2020. - 266 с. 16) Иногамова-Хегай, Л. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — 407 с. 17) Кораблева, С. Ю., Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части : учебник / С. Ю. Кораблева, ; под ред. В. А. Казаковой. — Москва : Юстиция, 2023. — 262 с. 18) Медведев, Е. В. Уголовное право России. Общая часть : учебное пособие для среднего профессионального образования / Е. В. Медведев. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 180 с. 19) Наумов, А. В. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.] ; ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 410 с. 20) Нашапигов, А. К. Система уголовных наказаний: понятие и признаки / А. К. Нашапигов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 48 (443). — С. 294-296. 21) Пидскальнюк, В. В. Порядок назначения уголовного наказания при совокупности преступлений или при совокупности приговоров / В. В. Пидскальнюк. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 18 (413). — С. 327-331. 22) Подройкина, И.А. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 2 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 280 с. 23) Поетохов, И. В. Современные подходы к целям наказания в уголовном кодексе Российской Федерации / И. В. Поетохов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 42 (280). — С. 108-112. 24) Рарог, А. И. Уголовное право России. : Учебник / под ред. А.И. Рарог Части Общая и Особенная. 3-е издание — Москва : Проспект, 2020. — 1345 с. 25) Репетенко, Л. И. Назначение наказания по совокупности преступлений / Л. И. Репетенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 24 (158). — С. 99-101. 26) Савенков, А. Н. Уголовное право Российской Федерации : проблемный курс для магистрантов и аспирантов : в 3 т. Т. 1. Введение в уголовное право / Под общ. ред. А. Н. Савенкова; науч. ред. и рук. авт. кол. А. И. Чучаев. - Москва : Проспект, 2022. - 728 с.