Актуальность. Первоначальные упоминания о «хулиганстве» в правовых актах по историческим меркам появились не так давно, во второй половине XIX века. Выделению хулиганства, как самостоятельного состава преступления предшествовал долгий путь. Уголовное законодательство, карающее отдельные проявления хулиганства, долгое время воздерживалось от определения их именно как хулиганство. Общественные беспорядки, преступления против общественной безопасности. Законодатель считает, что подобные меры мешают не только гражданам, но и властям. Например, они подрывают авторитет, мешают работе, создают атмосферу неуверенности и страха.
Успейте заказать решение контрольной работы во Владивостоке , чтобы успеть до дедлайнов.
.
В условиях реформирования практически всех сторон жизни российского общества, становления демократического правового государства борьба с преступлениями, нарушающими общественный порядок, приобретает особую актуальность и важность. Этот факт был учтён законодательной властью при разработке правовых мер по борьбе с данными преступлениями и нашёл прямое отражение в действующем уголовном законодательстве. Статьи за хулиганство есть и в Уголовном кодексе РФ , и в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях .
Принятие закона, в том числе о борьбе с хулиганством и вандализмом, требует юридических знаний и практики для более подробного изучения природы этих явлений, и понимания значения того, что закреплено в стандарте, поскольку воля законодательного органа должна пониматься единообразно. Повышенное внимание к составу преступлений хулиганства и вандализма объясняется не только сложностью отдельных теоретических положений, но и практическим значением, поскольку в последнее время среди множества «традиционных» преступлений, совершаемых ежедневно, количество преступлений, связанных с унижением людей или с повреждением имущества, осквернением или порчей общественного имущества.
Степень научной разработанности темы. По теме квалификации хулиганства проводили исследования С.Д. Бражник, В.В. Воробьев, В.С. Карпов, С.Г. Спирина и др.
Помимо этого, в указанной сфере активно разрабатывали проблематику уголовной ответственности за вандализм Вехов В.Б., Волевод А.Г., Номоконов В.А., Мазуров В.А. и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с правовым регулированием уголовной ответственности за хулиганство и вандализм.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие уголовную ответственность за хулиганство и вандализм, а также материалы правоприменительной практики и теоретические исследования в данной области.
Целью настоящего исследования является на основании действующего законодательства и при учете имеющихся в научных юридических источниках литературы подходов, а помимо этого на основании судебной практики провести анализ и установить суть, особенности уголовной ответственности за хулиганство и вандализм, а также проанализировать проблемы уголовной ответственности за хулиганство и вандализм.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие хулиганства как преступления.
2. Изучить особенности определения вандализма по уголовному законодательству Российской Федерации.
3. Проанализировать отграничение хулиганства от вандализма и смежных преступлений.
4. Раскрыть актуальные вопросы квалификации хулиганства.
5. Исследовать особенности квалификации вандализм.
6. Проанализировать актуальные проблемы российского уголовного законодательства в отношении хулиганства и вандализма, и направления развития.
Теоретико-методологическая основа исследования. Нормативная база работы состоит из Конституции Российской Федерации , Уголовного кодекса РФ, Уголовного процессуального кодекса РФ , а помимо этого других международных и отечественных нормативно-правовых актов, которые дали возможность раскрыть поставленную в работе цель.
Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования и состоит из работ таких авторов как Ю.М. Батурина, В.Б. Вехова, А.М. Доронина, В.А. Голубева, А.П. Кузнецова, С.С. Медведева, И.М. Рассолова, А.И. Халиуллина, Д.А. Ястребова и др.
Методологическую базу составляют общие принципы и методы научного познания, относящиеся к исследовательскому аппарату гуманитарных наук. Они включают основные принципы диалектики – развития и историзма; общенаучные подходы – системный, генетический; методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. При изучении проблематики работы автор опирался на специальные методы: формально-юридический, и другие. В работе использованы в комплексном сочетании методологические средства, идеи и концепции, разработанные в современном уголовном праве.
Теоретическое и практическое значение исследования заключается в том, что представленные в работе теоретические выводы дают возможность более полно раскрыть суть и особенности уголовной ответственности за хулиганство и вандализм. Помимо этого, основные положения исследования послужат последующим исследованиям проблематики уголовной ответственности за хулиганство и вандализм, и станут полезными во время дальнейшего исследования отдельных аспектов заявленной темы.
На основании цели, задач и при учете особенностей темы исследование содержит введение, две главы, подразделенные на параграфы, заключение, список использованных источников.
60 страниц
84% уникальность
2023 год
7 просмотров
