Итак, подводя итоги данного исследования, можно сделать некоторые выводы.
Наиболее строгая форма социальной ответственности является юридическая. Ответственность является неотъемлемым элементом правового статуса граждан и органов государственной власти, других вопросов конституционных правоотношений. Как правило, юридическая ответственность понимается как реакция государства в лице должностных лиц или органов власти, имеющих отношение к преступлению, и обязанность правонарушителя понести неблагоприятные последствия.
Юридическая ответственность – сложное социальное явление. Проблема юридической ответственности является актуальной проблемой в теории права. Наука выделяет несколько подходов к понятию юридической ответственности.
Наиболее оправданным с точки зрения единства теории и практики представляется понимание юридической ответственности как структуры, включающей два аспекта: негативный и позитивный. Такое понимание проблемы изначально появилось в философской литературе. Было подчеркнуто, что положительные и отрицательные аспекты ответственности должны приниматься во внимание, когда они взаимосвязаны и взаимозависимы. Понимание концепции юридической ответственности только в одном из этих аспектов приводит к сужению ее содержания и ошибкам. Юридическая ответственность, понимаемая в негативном смысле, не позволяет нам понять объективную потребность, лежащую в основе ответственности; эта ответственность является актом насилия. Признание только одного негативного аспекта исключает людей, которые не нарушили требования закона правонарушителя. Включение в юридическую ответственность позитивных и негативных аспектов позволяет нам исследовать ее в общем социальном смысле.
При рассмотрении конструкции ответственности в широком, общесоциальном понимании, исследователи заключают, что сущность названной категории заключается в отношении лица к государству, социуму, его членам, с позиций соответствия его действий, поведения определенным требованиям, которые предъявляют к нему государство и общество.
В узком, специально юридическом понимании ответственность рассматривается с позиций государственно-властной реакции на правонарушение, совершенное членом общества. При этом в применении мер принуждения видится необходимое условие восстановления нарушенного совершенным правонарушением общественного и правового порядка, а также санкции применительно к лицу, совершившему правонарушение, как способ реализации карательной функции юридической ответственности.
Юридической ответственностью является результат правонарушения, имеющий реализацию процессуального порядка, связанная с применением санкций и основанная на государственном принуждении. Т.е. юридической ответственностью является государственное принуждение в отношении дееспособных лиц, которые нарушили закон.
Перед юридической ответственностью ставятся следующие задачи:
а) восстановление нарушенных прав;
б) предупреждение совершения новых правонарушений;
в) наказания лиц, совершивших правонарушение.
Борьба с нарушением юридических предписаний осуществляется строго в пределах правового поля, в связи, с чем исключена возможность ситуации применения принуждения к лицу, не совершившего ничего противоправного Изучение проблем юридической ответственности может и должно осуществляться строго на основе анализу норм и принципов права, поскольку за их пределами недопустимо применение санкций, формирование признаков правонарушений, таким образом, вне пределов правового пространства не может быть ни юридической ответственности, ни государственного принуждения.
Виды ответственности и наказания зависят от характера правонарушения. Различают ответственность:
уголовная – исключительно за преступления. Только суд может привлечь к ответственности и определить его меру. Уголовные наказания – лишение свободы, смертная казнь, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, арест. Смертная казнь УК РФ предусмотрена, но уже много лет не производилась. Президент имеет право помиловать приговоренного к ней человека. Смертная казнь является самой политизированной мерой государственного принуждения, давно вышедшей за пределы доктрины уголовного права и ставшей проблемой государственной политики.
административная – за правонарушения, нарушающие общественный порядок или совершаемые в сфере государственного управления;
гражданская – наступает за нарушение имущественных прав – неисполнение договорных обязательств, причинение имущественного ущерба. Основной мерой ответственности является компенсация;
дисциплинарная – за нарушение трудовой, учебной, военной, служебной дисциплины. Меры воздействия на правонарушителя – замечание, выговор, увольнение, исключение из учебного заведения.
На современном этапе развития общества и государства наблюдается существенное усиление, иногда даже ужесточение, юридической ответственности за различные виды, например, административных правонарушений. Весьма действенным способом в этом отношении выступает внесение изменений в разнообразные законы и подзаконные акты.
Таким образом, можно сделать вывод, что юридическая ответственность должна восприниматься, интерпретироваться не только как лишение и запрет, но также как понимание человеком его прав и обязанностей и их сознательного уважения к тому факту, что основными элементами юридической ответственности относятся: субъекты, предмет, цели, задачи, принципы, методы и механизм.
35 страниц
78% уникальность
2023 год
3 просмотров
