Государственное управление в СССР

Актуальность темы. Тема "Государственное управление в СССР" до сих пор остается актуальной, так как СССР является одним из наиболее значимых государств в истории мировой политики. Понимание того, как функционировала система государственного управления в СССР, имеет важное значение для понимания истории и политической культуры современной России. Кроме того, многие проблемы, связанные с государственным управлением, которые были характерны для СССР, до сих пор остаются актуальными.

---

Курсовая работа по философии на заказ это услуга, которую мы оказываем постоянно. Оставляйте заказ на сайте и мы подготовим работу в лучшем виде.

---

Например, вопросы эффективности государственного управления, коррупции, бюрократии, отсутствия ответственности и открытости по-прежнему занимают важное место в современной политической дискуссии. Кроме того, многие современные проблемы государственного управления связаны с наследием советского периода. Например, многие современные государственные институты и законы были созданы в период СССР. Некоторые из этих институтов до сих пор функционируют, несмотря на изменения в политической системе России после распада СССР. Наконец, понимание истории государственного управления в СССР имеет важное значение для понимания мировой политики в целом. СССР был одним из двух ведущих мировых супердержав в течение многих лет, и его политика и влияние оказали значительное влияние на политику других стран. Понимание того, как функционировала система государственного управления в СССР, поможет лучше понимать мировую политику прошлого и настоящего. Таким образом, тема "Государственное управление в СССР" остается актуальной и имеет важное значение для понимания истории, политической культуры и современной политической дискуссии, а также для понимания мировой политики в целом. . Целью работы является изучение темы Государственное управление в СССР Для достижения цели, необходимо реализовать следующие задачи:  Рассмотреть особенности государственного устройства СССР;  Изучить роль и место партии в государственном управлении;  Определить органы государственной власти и их функции;  Учесть систему государственного планирования;  Исследовать отсутствие эффективности в государственном управлении;  Выявить коррупцию и бюрократизм в государственном аппарате;  Проанализировать недостатки системы планирования и управления экономикой;  Принять во внимание нарушения прав и свобод граждан в СССР; Объект исследования: СССР. Предмет исследования: сущность государственного управления СССР. В качестве методов исследования, были использованы метод анализа, синтеза, сопоставления, сравнения, и т.д. Методологическую базу исследования составили труды таких авторов как Акимова Т. М., Кирсанов Р. Г., Конобеева О. Е., Конобеева Е. Е., и др. Структура работы: работа состоит из введения, основной части, которая состоит из двух глав. Также в конце работы приведены выводы в заключении, и список использованной литературы.

Советский Союз был одним из самых значительных и противоречивых политических образований двадцатого века. Его система государственного управления характеризовалась высокоцентрализованным, авторитарным подходом, который подчеркивал роль Коммунистической партии во всех аспектах управления. Система опиралась на командную экономику, основанную на централизованном планировании, направленном на достижение быстрой индустриализации и экономического роста. Однако эта система страдала от многочисленных недостатков, включая неэффективность, коррупцию, отсутствие прозрачности и нарушения прав человека. Одной из ключевых особенностей советской системы государственного управления была ее высокоцентрализованная, иерархическая структура. Власть была сосредоточена в руках небольшой группы партийных лидеров, которые осуществляли контроль над всеми аспектами деятельности правительства и общества. Коммунистическая партия играла доминирующую роль в этой системе, и все государственные чиновники и бюрократы должны были быть членами партии. Другой определяющей чертой советской системы была командная экономика, основанная на централизованном планировании. Эта система была направлена на достижение быстрой индустриализации и экономического роста, при этом правительство направляло всю экономическую деятельность через систему квот и директив. Хотя командная экономика имела некоторые первые успехи, особенно в области тяжелой промышленности, в конечном итоге она оказалась неустойчивой. Система страдала от неэффективности, низкого качества и неспособности удовлетворить потребности потребителей Советская система также нарушала права и свободы своих граждан многочисленными способами. Политические репрессии были обычным явлением, диссиденты и политические оппоненты часто подвергались тюремному заключению, принудительным работам или ссылке. Правительство также ограничивало свободу слова, религии и передвижения, а граждане подвергались слежке и цензуре. Эти нарушения прав человека в конечном итоге способствовали распаду Советского Союза, поскольку граждане все больше разочаровывались в правительстве и требовали больших свобод и демократических прав. Несмотря на многочисленные недостатки, советская система государственного управления имела некоторые первые успехи. Например, быстрая индустриализация 1930-х и 1940-х годов помогла превратить Советский Союз в крупную мировую державу. Система также добилась значительных успехов в науке и технике, а советская космическая программа достигла многочисленных успехов, включая первый полет человека в космос. Однако эти успехи в конечном итоге оказались неустойчивыми. Советская система оказалась неспособной адаптироваться к меняющимся рыночным условиям и удовлетворять потребности своих граждан. Отсутствие гибкости и оперативности способствовало ее гибели, поскольку граждане все больше разочаровывались в неэффективности, коррупции и нарушениях прав человека, характерных для советской системы. В заключение следует отметить, что советская система государственного управления характеризовалась высокоцентрализованным, авторитарным подходом, который подчеркивал роль Коммунистической партии во всех аспектах управления. Система опиралась на командную экономику, направленную на достижение быстрой индустриализации и экономического роста, но страдала от многочисленных недостатков, включая неэффективность, коррупцию, отсутствие прозрачности и нарушения прав человека. Хотя советская система добилась некоторых первых успехов, в конечном итоге они оказались неустойчивыми, и система рухнула под тяжестью собственных недостатков. Уроки советского опыта подчеркивают важность прозрачности, подотчетности и соблюдения прав человека в любой системе государственного управления, а также необходимость постоянного реформирования и адаптации к изменяющимся обстоятельствам.

1. Акимова Т. М. ПРОБЛЕМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В СССР: ДЕМОНСТРАЦИЯ 25 АВГУСТА 1968 г //ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ МИРОВЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ И РОССИЯ. – 2022. – С. 290-297. 2. Андропов, Ю. В. Ленинизм - неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс / Ю.В. Андропов. - Москва: Высшая школа, 2019. - 559 c. 3. Вдовин А. И. СССР. История великой державы (1922–1991 гг.). – " Издательство"" Проспект""", 2018. – 846 с. 4. Кирсанов Р. Г. Экономика и финансы СССР. 1979-1991 гг. – Общество с ограниченной ответственностью «Научно-издательский центр ИНФРА-М», 2019. – С. 219-219. 5. Конобеева О. Е., Конобеева Е. Е. Система стратегического управления экономикой в России и на региональном уровне //Вестник ОрелГИЭТ. – 2018. – №. 1. – С. 102-106. 6. Левин С. Н., Саблин К. С., Нестеров А. Ю. ПОЛИТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ КРУПНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ: МИРОВОЙ ОПЫТ И СПЕЦИФИКА РОССИИ //Terra Economicus. – 2022. – Т. 20. – №. 4. – С. 6-22. 7. Лившин А. Я. Коммунистическая партия в системе власти в СССР //Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2018. – Т. 11. – №. 3. – С. 13-35. 8. Лучин В. О., Миронов А. Л. Государственное управление как вид государственной деятельности: советский опыт и современные проблемы //Государство и право. – 2018. – №. 4. – С. 21-29. 9. Сараев. С. История СССР. Эпоха социализма. - М.: Просвещение, 2020. - 479 c. 10. Фастович Г. Г. Развитие системы взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества (на примере модернизации общественного контроля) //Право и государство: теория и практика. – 2018. –