Юридический анализ незаконного оборота поддельных денег или ценных бумаг

Актуальность. В рыночно ориентированной Российской Федерации деньги и ценные бумаги используются как один из важнейших регуляторов экономических отношений и направляются в нужном направлении для реализации государственных, общественных интересов и личных. К сожалению, на фоне экономической реформы общества значительно возрос уровень производства и реализации поддельных денег, ценных бумаг, пластиковых карт и других платежных документов. Для этого требуется полная юридическая охрана сферы деятельности деньгами и титулами, в том числе в уголовном праве (ст. 186 УК РФ).

---

Ищете компанию где можно купить контрольную работу по английскому языку? Обращайтесь к нам. В Work5 за 15 лет мы научились писать студенческие работы наилучшего качества. Мы напишем контрольную работу на 5!

---

Изготовление и сбыт поддельных банкнот и ценных бумаг, пластиковых карт и других платежных документов можно отнести к одной из угроз экономической безопасности России. Общественно опасными последствиями этих преступлений являются: нарушение государственной монополии на выпуск государственных ценных бумаг и облигаций; рост инфляции, вызывающий социальную напряженность в обществе; сокращение использования векселей, векселей, пластиковых карт и других форм расчетов; снижение активности частных инвесторов на рынке ценных бумаг; дискредитировать правительство и правоохранительные органы России и т.д. Несмотря на устранение ряда законодательных пробелов в этой части УК РФ 1996 года, некоторые общественно опасные деяния в сфере операций с деньгами и ценными бумагами, которые в силу своей объективной общественной вредности и высокой распространенности, требуют криминализации правильной оценки правонарушителя. Это заставляет теорию права искать пути совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с этими преступлениями. Цель курсовой работы - исследование юридического анализа незаконного оборота поддельных денег или ценных бумаг. Задачи курсовой работы: - изучить социально-правовую природу преступного изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг; - исследовать объективные и субъективные признаки изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг; - рассмотреть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг. Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой борьбы с изготовлением, хранением, перевозкой и сбытом поддельных денег или ценных бумаг. Предмет исследования: нормы законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за изготовление, хранение, перевозку и сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Методы исследования: историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и другие. Степень научной разработанности. Проблеме уголовно-правовой квалификации преступлений, связанных с изготовлением и сбытом поддельных денег, и отграничению их от смежных составов преступлений посвятили свои работы А.И. Гаевой, С.Н. Головко, Р.А. Сабитов, С.Ю. Журавлев, P.M. Смаков, Д.В. Пузанков, Е.П. Фирсов. Научная база исследования: Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство, нормы гражданского права, постановления Пленумов Верховных судов Российской Федерации, относящиеся к рассматриваемой проблеме. Структура работы: введение, две главы, заключение, список использованных источников.

В заключение необходимо сделать следующие выводы: 1) Следуя анализу исторического развития уголовного законодательства о фальшивомонетничестве в дореволюционный период, можно сделать вывод, что объектом фальшивомонетничества были финансовые интересы государства, государственная казна. Изначально объектом преступления были деньги, и только в XIX веке за подделку ценных бумаг стали преследовать как государственные, так и частные. Рассматриваемая часть включала в себя как деятельность, направленную на подделку предмета преступления, так и сбыт поддельных монет. Объект правонарушения изначально был особенным, то есть признавался собственником денег. Впоследствии законодатель осознал особую опасность этих преступлений и то, что совершались они в основном рядовыми подданными, по отношению к которым этот признак стал общим. Субъективная сторона состояла из прямого умысла. Наказания были очень суровыми и варьировались от тщательно продуманных суммарных казней с заливанием в глотку расплавленного металла до длительных периодов ссылки. 2) Сравнительно-правовой анализ, проведенный по вопросу об уголовной ответственности за подделку оборотных ценных бумаг, предусмотренной уголовным законодательством иностранных государств, позволил сделать следующие выводы. Поддельными предметами во многих странах являются деньги и ценные бумаги, идентичные предмету, указанному в УК РФ. В то же время в большинстве зарубежных кодексов содержание данного правонарушения значительно расширено и интегрировано (штампы, государственные лотереи, кредитные карты, аккредитивы, еврочеки) [9]. Признаки объективной стороны подлога в большинстве государств одинаковы; включают производство и маркетинг. При этом во многих странах общественно опасные виды деятельности дополняются другими альтернативами (транспортировка, хранение, заготовка). В зарубежных уголовных кодексах цель подлога формулируется по-разному. Поэтому все проанализированные отличия могут служить положительным зарубежным опытом совершенствования уголовного законодательства России, регламентирующего объективные и субъективные признаки фальшивомонетничества. 3) Преступления, связанные с изготовлением и сбытом поддельных ценных бумаг и платежных документов, имеют общую прямую цель - финансово-кредитные отношения в целях осуществления безналичных расчетных операций. 4) Если обобщить соображения об объективной стороне производства фальшивых денег или ценных бумаг, то можно сделать следующий вывод: Согласно позиции исследователей по данному вопросу, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, квалификация преступления по данной статье не зависит от наличия в обращении поддельных денежных знаков или ценных бумаг. Правонарушение признается совершенным и квалифицируется по настоящей статье, если хотя бы один билет или ценная бумага изготовлены для перепродажи, независимо от того, удалось ли лицу сбыть эти подделки.

1. Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.93) (ред. от 14.03.2020) // Российская газета, N 237, 25.12.93. 2. Уложение царя и великого князя Алексея Михайловича и Земский собор 1648-1649 года: Речь, произнесенная в торжественном годичном собр. Имп. Казан. ун-та, 5 нояб. 1879 г., доц. Ун-та, д-ром гос. права Н.П. Загоскиным. - Казань: тип. Имп. ун-та, 1879. - 80 с. 3. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб: Тип. 2 отд-ния собств. е. и. в. канцелярии, 1845. - [4], IV, 898, 17 с. 4. Новое уголовное уложение, выс. утв. 22 марта 1903 г.: С прил. предм. алф. указ. - Неофиц. изд. - СПб: кн. маг. В.П. Анисимова, 1903. - 253 с. 5. Уголовный кодекс РСФСР: Утв. ВЦИК 24 мая 1922 г.: С предисл. и алф.-постатейным указателем. - Неофиц. изд. - М.: Аврора, 1922. - VII, 88 с. 6. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года с постатейно-систематизированными материалами / Сост. и отред.: С.С. Аскарханов, Т.П. Зайцев, А.Н. Иодковский, В.В. Соколов, В.П. Усков. - М.: НКЮ РСФСР, 1927 (14-я тип. Мосполиграф). - 553 с. 7. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 591. 8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ, N 32, 1994, ст. 3301. 9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ, 17.06.96, N 25, ст. 2954. 10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52, ст. 4921. 11. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ, N 50, 15.12.2003, ст.4859. 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (ред. от 06.02.2007) // Российская газета, N 131, 14.07.94. 13. Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков (Вместе с «Протоколом») (Заключена в г. Женеве 20.04.1929) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VII. - М., 1933. С. 40 - 53. 14. Беков Б.Б. Методика расследования преступлений, связанных с изготовлением и сбытом поддельных денег: Т.4 / Б.Б. Беков // Общество и цивилизация. - 2022. - № 2. - с. 84-87. 15. Березина Т.В. Ценные бумаги. административно-правовое регулирование рынка ценных бумаг / Т.В. Березина // Novaum.ru. - 2021. - № 34. - с. 248-250. 16. Бугера Н.Н. Уголовная ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Учебное пособие / Н.Н. Бугера, А.А. Лихолетов. - Волгоград: Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. - с. 128. 17. Жамгырчиев Э.Э. К вопросу изготовления, хранения или продажи фальшивых денег или ценных бумаг (прощение) и его предупреждение / Э.Э. Жамгырчиев // Известия вузов Кыргызстана. - 2018. - № 9. - с. 58-62. 18. Жукова И.В. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг в Российской Федерации / И.В. Жукова // Научный электронный журнал меридиан. - 2020. - № 14 (48). - с. 243-245. 19. Законодательство о ценных бумагах рынка ценных бумаг // Экономика железных дорог. - 2019. - № 3. - с. 94. 20. Кажкеева Б.С. Особенности уголовной ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг / Б.С. Кажкеева // Правовые, экономические и гуманитарные вопросы современного развития общества: теоретические и прикладные исследования: Сборник научных трудов. Выпуск 7; под общей ред. Л.А. Демидовой, Т.А. Куткович. - Новороссийск: Московский гуманитарно-экономический институт Новороссийский филиал, 2021. - с. 34-36. 21. Маслов Р.И. Преступления, совершенные на рынке ценных бумаг: классификация по критерию отношения рынка ценных бумаг к объекту преступления / Р.И. Маслов // Вестник магистратуры. - 2018. - № 1-2 (76). - с. 37-39. 22. Мосина С.В. Особенности расследования изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг на первоначальном этапе / С.В. Мосина, А.С. Базурков // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. - 2020. - № 1 (4). - с. 60-65. 23. Насимов Г.А. Субъективные признаки изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг / Г.А. Насимов // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 6. - с. 145-147. 24. Шешукова М.В. Современные средства и методы расследования преступлений, связанных с изготовлением и сбытом поддельных денег: Т.1 / М.В. Шешукова // Аллея науки. - 2022. - № 9 (72). - с. 616-620. 25. Якубов Ф.Т. Особенности расследования сбыта и изготовления поддельных денег / Ф.Т. Якубов // Теория и практика современной науки. - 2019. - № 5 (47). - с. 658-661