Правовая система: понятие и классификация

Актуальность курсовой работы. Понятие правовой системы представляет одну из фундаментальных дефиниций, рассматриваемых и изучаемых теоретико-правовой наукой и сравнительным правоведением. К настоящему времени практически сформировались представления о критериях разделения правовых систем, существующих в мире в настоящее время, вырабатываются варианты научной классификации и типологизации правовых систем. Тем не менее, в условиях эволюции правовых систем перед юридической наукой возникают новые вопросы. Правовая система – это целостное единство различных юридических феноменов и связей между ними. Она являет собой нормативную базу для типа права, доминирующего на данной территории. В зависимости от охвата и масштаба такие системы делятся на национальные и происходящие от определенных исторических традиций. Национальный порядок в области законов и правил имеет специфику, характерную для какой-нибудь отдельной страны или небольшого региона. Несколько таких форм права, связанных устойчивыми обычаями и прошлым, составляют семью.

---

Если у вас недавно прошла производственная преддипломная практика отчет по ней вы можете заказать, обратившись в Work5.

---

Понимание сущности правовой системы и её место среди существующих в современном мире правовых систем даёт возможность более чётко определить особенности правосознания населения, главные направления правового регулирования сложившихся в обществе отношений, задачи правотворчества в современных условиях. Таким образом, исследуемая тема представляет интерес не столько с теоретической, сколько с практической точки зрения. В качестве предмета курсовой работы выступили нормы теории государства и права, регулирующие правовые системы современности. Объектом курсовой работы выступают аспекты социально-юридической взаимосвязи теоретических проблем правовой системы, как фундаментального правового явления. Целью курсовой работы является анализ понятия, особенностей и проблем классификации правовых систем современности. Для реализации цели необходимо решить следующие задачи: – изучить основания единения национальных правовых систем современности; – проанализировать романо-германскую правовую семью; – раскрыть англо-саксонскую правовую систему; – исследовать религиозно-общинное «семейство» правовых систем. Научная значимость работы состоит в анализе современного состояния науки, лежащей в основе данной темы. Степень разработанности темы. Существует обширная литература, посвященная данной теме, а именно работы С.С. Алексеева, Е.В. Быкова, Р. Давид, М.В. Захаровой, М.Н. Марченко, М.В. Немытиной, Ю.Г. Прудниковой, Н.Н. Рябчиковой и многих других. Теоретическую основу работы составляют труды современных отечественных и зарубежных ученых, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.

В мировом сообществе существует около 200 государств, в которых практически все сферы общественной жизни регулируется с помощью права, включающего нормы и правовые элементы, используемые для их создания, толкования и оценки. Ввиду исторических, культурных, политических, религиозных и других особенностей, государства обладают своей правовой системой и ее характерными чертами. В узком смысле, «правовая система – это право определенного государства, терминологически обозначаемое как «национальная правовая система»». Объединение правовых элементов в правовую систему необходимо для реализации полного и всестороннего анализа правовой сферы жизни общества для определения места и роли каждого элемента в общей работе всего правового механизма отдельного государства. Для нормального функционирования правового государства, ему необходима четко-организованная правовая система, включающая в себя совокупность правовых явлений, взаимодействующих между собой, с помощью которых выполняются цели по развитию всех сфер общественной жизни, поддержанию правопорядка и нормальной жизнедеятельности населения, реализации прав и свобод человека и гражданина, а также защиты интересов общества и ее отдельных участников. В настоящее время существует множество правовых систем, обладающих как схожими между собой, так и специфическими чертами. В связи с таким многообразием, каждые определенные правовые системы входят в состав отдельных правовых семей. Существуют различные классификации правовых семей, самой распространенной и известной из которых является классификация Р. Давида по идеологическому фактору и юридической технике: Романо-германская правовая семья (континентального права); Англо-саксонская правовая семья (общего права); Религиозно-правовые семьи. Осуществленное исследование классификации основных правовых систем позволяет сделать вывод о том, что в современной компаративистике существует множество различных классификаций правовых семей, отражающие развитие взглядов на специфику правовых систем современности. Нужно отметить тот факт, что правовые семьи основываются на выделении и сравнении правовых систем различных государств. В каждой подобной системе учеными были выделены наиболее схожие и различающиеся моменты, что помогло провести общую дифференциацию. Системное своеобразие нормативного комплекса англосаксонского права явилось результатом ведущей роли прецедента в системе традиционных источников, занявшего место закона по аналогии с континентальной системой источников права. Выраженное в интеграции достоинств различных правовых систем сближение англосаксонского и романо-германского права и создание совершенно новой правовой семьи – сегодня фактически существующая и работающая реальность. На фоне этого складывается такое впечатление, будто романо-германское и британское право под воздействием Европейского союза и Совета Европы постепенно сближаются как по юридической технике и структуре права, так и по формам выражения. Иными словами, в силу процессов интеграции на европейском континенте можно констатировать конвергенцию двух крупнейших правовых семей современности – романо-германской и англосаксонской.

1. Алексеев С.С. Общая теория права: Учеб. 2-е изд. – М., 2019. – 672 с. 2. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. – М., 2021. – 392 с. 3. Быкова Е.В. Международное сотрудничество как неотъемлемая часть развития правовых систем // Междунар. публич. и част. право. – 2018. – № 2(59). – С. 20 - 22. 4. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. – М.: Прогресс, 1988. – 219 с. 5. Демиева А.Г. О некоторых современных проблемах развития доктрины гражданского права // Юрист. – 2018. – № 6. – С. 10-21. 6. Захарова М.В. Сравнительное правоведение: вопросы теории и практики. – М., 2013. – 594 с. 7. Малюшин А.А. Изменение роли судебной практики в условиях правовой глобализации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 1. – С. 20-34. 8. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2011. – 340 с. 9. Немытина М.В. Традиции в правовых культурах, правовых системах // Правовые традиции. Жидковские чтения: Материалы международной научной конференции / Под ред. Г.И. Муромцева, М.В. Немытиной. – М., 2018. – 311 с. 10. Прудникова Ю.Г. Иудейское право, как разновидность религиозно-правовой семьи и его положение в современном праве Израиля // Актуальные проблемы права: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). – Москва: Буки-Веди, 2018. – 652 с. 11. Рябчикова Н.Н. Особенности романо-германской правовой семьи (на примере кодифицированных актов Франции и Германии) // История государства и права. – 2018. – № 15. – С. 20-32. 12. Тихомиров Ю.А. Публичное право: учебник. – М.: БЕК, 2018. – 616 с. 13. Удовика Л. Теоретико-правовая конструкция понятия правовая система // Закон и жизнь. – 2018. – № 8/3. – С. 250-256. 14. Цвайгерт К., Кетц Х. Сравнительное частное право. – М., 2018. – 519