Правовое регулирование особых завещательных распоряжений

Актуальность темы исследования. Институт наследования признается одним из древнейших гражданско-правовых институтов, в той или иной степени затрагивающих интересы практически каждого человека. Современное наследственное право Российской Федерации базируется на общих нормах гражданского права и включается в его состав как один из неотъемлемых структурных элементов. Гражданско-правовой институт наследования стабилизирует и укрепляет гражданский оборот в государстве, реализует конституционный принцип охраны частной собственности, обеспечивает сохранение семейных устоев и исполнение последней воли умершего лица. Характерной чертой института наследования является приоритет волеизъявления наследодателя, выражающийся в оставлении соответствующего завещания имущества определенным лицам – наследникам. В подавляющем большинстве случаев наследники вступают в наследство после смерти наследодателя и могут распоряжаться его имуществом на праве собственников.

---

Где купить дипломную работу на заказ в Новосибирске ? Естественно Work5.

---

В то же время законодательство допускает установление дополнительных условий и обязательств, которые должны исполнить наследники – это могут быть действия имущественного или неимущественного характера в отношении третьих лиц, реализация благотворительных мероприятий и иные аналогичные обязательства. В завещании также может быть назначен душеприказчик и дополнительный наследник на случай смерти основного наследующего лица. Различные отклонения от общего порядка завещания имущества объединяются термином «завещательные распоряжения». Под завещательным распоряжением понимается юридический документ, позволяющий завещателю передать определенное имущество одному или нескольким наследникам. Такое распоряжение имеет юридическую силу, равную обычному завещанию. Вопросы установления и исполнения завещательных распоряжений слабо проработаны в российском гражданском законодательстве и до настоящего момента не нашли комплексного рассмотрения в цивилистике. Это обусловливает многочисленные сложности и разногласия в правоприменительной практике, связанной с рассмотрением дел о завещательных отказах и возложениях, разделе совместно наследуемого имущества супругов, заключении наследственных договоров и создании наследственных фондов. Активное развитие данных институтов в международной и российской практике, а также недостаточная урегулированность особых завещательных распоряжений наследодателя в законодательстве обусловливают высокую актуальность выбранной тематики исследования. Степень разработанности темы. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве Российской Федерации комплексно рассматривается в диссертациях: Н.А. Белицкой, А.М. Палшковой, Н.А. Фединой и др. Целью исследования является выявление особенностей завещательных распоряжений, а также проблем правового регулирования в данной сфере. Исходя из указанной цели, в работе поставлены следующие задачи:  исследовать понятие завещания в наследственном праве РФ;  рассмотреть субъекты наследования по завещанию;  рассмотреть понятие виды и правовую природу завещательных распоряжений;  рассмотреть правовую характеристику традиционных видов особых завещательных распоряжений, их сущность, порядок и форму осуществления;  исследовать специфику завещательных распоряжений в отношении прав на денежные средства в банках, а также установленных наследственным договором, совместным завещанием супругов. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением и исполнением особых завещательных распоряжений. Предметом исследования признаются правовые нормы, предусматривающие особые завещательные распоряжения в наследственном праве Российской Федерации. Методологическая основа исследования включает в себя общенаучные, частные и специальные методы познания: диалектический, дедуктивный, индуктивный, системный, аналитический, историко-правовой, сравнительно- правовой, формально-логический, технико-юридический, статистический и другие. Теоретическую основу исследования составили труды следующих авторов: А.Н. Гуева, О.С. Иоффе, А.А. Кирилловых, П.В. Крашенинникова, О.А. Крылова, Е.В. Кулагина, В.С. Нерсесянц, А.А. Новиков, Л.В. Смолина, Е.А. Суханов, М.В. Телюкина, Ю.К. Толстой, М.А. Шевчук. Практическая значимость данного исследования заключается в определении особых завещательных распоряжений. Также данное исследование может выступить в качестве теоретического материала при проведении лекций, семинаров. Структура курсовой работы предопределена целью и задачами исследования и включает: введение, две главы, шесть параграфов, заключение и список использованных источников.

В данной курсовой работе рассматривается сущность и особенности особых завещательных распоряжений наследодателя. По результатам проведенного исследования были выявлены следующие проблемы и предложены пути совершенствования данного института: Важнейшей проблемой института подназначения наследника является запрет фидеикомиссарной субституции, то есть завещательного распоряжения, которым назначается последовательный ряд наследников, вступающих в наследство один после другого, то есть после смерти предыдущего или оставления им наследственного владения. Введение в российскую правовую систему института фидеикомиссарной субституции позволит не только обеспечить наиболее полное исполнение воли наследодателя, но и будет способствовать сохранению целостности семейного имущества и активизации деятельности наследников по преумножению материальных благ. Наиболее серьезные проблемы института завещательного отказа связаны с обременением по нему жилых помещений. Во-первых, если наследодатель наделяет легатария правом пользования жилым помещением без ограничений по времени и на безвозмездной основе, то возникает проблема несоответствия такого завещательного отказа принципу «исполнения за счет наследства», поскольку стоимость пользования жилым помещением при расчете по рыночным ценам может существенно превысить стоимость наследуемого имущества. Во-вторых, существует проблема заселения отказополучателя в небольшое жилое помещение, в котором проживают члены семьи наследодателя. В то же время неурегулированным является вопрос о возможности проживания с легатарием членов его семьи. Еще одна проблема связана с лишением отказополучателя права пользования жилым помещением в связи с недостойным поведением. Представляется необходимым урегулирование указанных проблем в ст.1137 ГК РФ. Интересной является проблема завещательной правоспособности несовершеннолетних лиц, достигших четырнадцатилетнего возраста. Законом установлено, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим дееспособностью в полном объеме. Из данной нормы следует, что подростки в возрасте от 14 до 18 лет завещательной правоспособностью не обладают. Данная позиция является не совсем понятной, так как, закон предоставляет несовершеннолетним достигшим четырнадцати лет ряд прав, среди которых, право распоряжаться своими заработком, стипендией, а также иными доходами, исключительно на своё усмотрение, без согласия родителей или лиц их заменяющих. То есть, в отношении распоряжения заработком, стипендией и иными доходами законодатель считает, что данный субъект достаточно самостоятелен и его воля не должна ничем ограничиваться. Заметим, что завещание является способом распоряжения имуществом на случай смерти гражданина. Подростки в возрасте от 14 до 18 лет в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 26 вправе, как мы уже отмечали, самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Таким образом, в отношении данного имущества воля несовершеннолетних граждан никак законодательно не ограничена. Следовательно, можно предположить, что в отношении заработка, стипендии и иных доходов граждане от 14 до 18 лет обладают завещательной правоспособностью. Основной проблемой института завещательного возложения является отсутствие норм о контроле фактического совершения наследником или исполнителем завещания действий, указанных наследодателем. При этом если действия имущественного характера могут быть проверены и подтверждены документально, то совершение любых неимущественных действий остается на совести наследника. В особенности это касается указанной в абз. 2 п.1 ст. 1139 ГК РФ обязанности содержать домашних животных наследодателя. Вследствие вышесказанного данную норму предлагается пополнить положениями о контроле посредством: «… представления нотариусу ежегодного отчета о результатах его исполнения». Предложенная корректировка будет способствовать наиболее полному исполнению фактической воли наследодателя, отраженной в завещательном распоряжении. Важнейшей проблемой института завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках являются случаи ошибок банковских работников, связанных с удостоверением и хранением таких завещательных распоряжений, а также с поиском счетов умершего лица его наследниками. В этих условиях представляется необходимым создание единой электронной базы завещательных распоряжений, которая доступна нотариусу и может быть запрошена наследниками при открытии наследства умершего собственника денежных средств.

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru, 09.03.2023. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.02.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552. – URL: http://www.pravo.gov.ru, 09.03.2023. 3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 07.02.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14. – URL: http://www.pravo.gov.ru, 09.03.2023. 4. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Российская газета. № 97. 2002. Судебные акты и правоприменительные акты: 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012 г. № 7. 6. Определение Московского городского суда от 22.06.2018 по делу №33- 27140/2018 // Консультант плюс: справочно-правовая система. https: // www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n=1481674#RNyO0aTCWtB1YenR1 (дата обращения: 09.03.2023). Иная литература: 7. Александров С.Д. Завещательный отказ как особый вид распоряжения наследодателя // В сборнике: Право, общество, государство: проблемы теории и истории сборник материалов Международной студенческой научной конференции. Российский университет дружбы народов. 2019. С. 76-78. 8. Белов В. А. Наследственное право : учебник для вузов / М. С. Абраменков, А. Г. Сараев ; ответственный редактор В. А. Белов. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 376 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-14355-3. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://www.urait.ru/bcode/510579 (дата обращения: 09.03.2023). 9. Гонгало Б.М. Нотариальное право: Учебник. - 2-е издание, исправленное и дополненное / под ред. В.В. Яркова. Москва : Статут, 2017. - 547 с. 10. Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., N 24, ст. 406; 1966 , N 32, ст. 771; 1973, N 51, ст. 1114; 1974, N 51, ст.1346; 1986, N 23, ст. 638; 1987, N 9, ст. 250; 1988, N 1, ст. 1; 1991, N 15, ст. 494; 1992, N 15, ст. 768; 1992, N 29, ст. 1689; 1992, N 34, ст. 1966. // Утратил силу. 11. Гражданское право России. Особенная часть в 2 т. Том 2 : учебник для вузов / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин ; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 255 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-14299-0. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://www.urait.ru/bcode/512512 (дата обращения: 09.03.2023) 12. Грецова А.Е. К вопросу о сравнении институтов завещательного возложения и завещательного отказа // В сборнике: Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей VI Международной научно-практической конференции. 2019. С. 199-201. 13. Девяткин, А. А. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке// Молодой ученый. 2022. № 38 (433). С. 108-111. 14. Зайцева Т.И. Наследственное право : комментарий законодательства и практика его применения / Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Статут, 2011. – 555 с. 15. Зубкова К.И. Особенности наследственного правопреемства, имеющего место при завещательном отказе / К.И. Зубкова // Аллея науки. 2019. Т. 1. № 4 (31). С. 724-728. 16. Измалкова Н.В. Имущественные завещательные распоряжения в РФ: законодательство и практика // В сборнике: Государство и право: проблемы и перспективы совершенствования. Сборник научных трудов 3-й Международной научной конференции. В 2-х томах. Т. 1. 2020. С. 138-141. 17. Иоффе О.С. Советское гражданское право : Курс лекций для юридических вузов / Проф. О. С. Иоффе ; Ленингр. ордена Ленина гос. ун-т им. А. А. Жданова. - Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1958-1965. - 3 т. - 847 с. 18. Кириллова Е.А. Субституция в наследственном праве России: значение, роль, особенности // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 5. С. 816 – 821. 19. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. / А.А. Кириллова. – Москва : «Деловой двор», 2011. - 87 с. 20. Кирилловых А.А. К вопросу о завещательной субституции. URL: http://www.juristlib.ru/book_7397.html (дата обращения: 09.03.2023). 21. Крашенинников, П. В. Наследственное право (включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания): учебное пособие / П. В. Крашенинников. - 5-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2021. - 304 с. 22. Крылова А.О. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве РФ // Потенциал современной науки. 2018. № 2 (28). С. 100-102. 23. Нерсесянц В.С. Философия права : Учебник для вузов : Учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. специальностям / В. С. Нерсесянц; Ин-т государства и права Рос. акад. наук, Акад. правовой ун-т. - Москва : Изд-во НОРМА (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - 647 с. 24. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве / А.А. Новикова // Закон. 2006. N 10. С. 66 – 71. 25. Нотариат : учебник и практикум для вузов / А. О. Иншакова [и др.] ; под редакцией А. О. Иншаковой, А. Я. Рыженкова. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 470 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-14244-0. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://www.urait.ru/bcode/516533 (дата обращения: 09.03.2023). 26. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / С.П. Гришаев. - Специально для системы ГАРАНТ, 2022 г. – URL: https://base.garant.ru/77108752/. 27. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / С.П. Гришаев. - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018. - URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/postatejnyj_kommentarij_k_grazhdanskomu_chast_tretya/ (дата обращения: 10.03.2023). 28. Смолина Л.В. Наследственное право / Л. В. Смолина. – Москва : Питер, 2005. - 216 с. 29. Российское гражданское право : в 2 т. / В. В. Витрянский и др. ; отв. ред. Е. А. Суханов; Т. 1 : Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. Т. 1. - Москва : Статут, 2010. – 956 с. 30. Гражданское право: учебник. Том I; Отв. ред. Е. А. Суханов. - Москва : Бек, 1998. - 785 с. 31. Тарабрин, С. А. Практические проблемы удостоверения завещаний нотариусом // Молодой ученый. 2021. № 23 (365). С. 258-260. 32. Телюкина М.В. Наследственное право : Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации / М.В. Телюкина; Ин-т государства и права РАН. – Москва : Дело, 2002. – 214 с. 33. Трещёв А. Семейный юридический справочник. Москва, 2017. 187 с. 34. Шевчук М.А. Наследственное право России : Учебное пособие / Шевчук М.А., Шевчук С.С. Ставрополь : СКСИ : Ставропольсервисшкола, 2003. – 162 с. 35. Юминов А.В. О действии воли завещателя (на примере завещательного отказа) // Закон. Право. Государство. 2018. № 1 (17). С. 261- 265.