Формы соучастия: проблемные вопросы квалификации

Актуальность темы исследования. Проблема форм соучастия при квалификации совершенных преступлений является одной из актуальных юридических проблем правоприменительной деятельности и уголовного права в целом. Данная тенденция наглядно наблюдается в рассмотренных примерах из судебной практики. Поэтому изучение теоретических аспектов о понимании сущности института соучастия в преступлении способствует правильному применению уголовно-правовых норм. Институт соучастия в преступлении в современном уголовном праве является одним из наиболее важных и сложных институтов современной теории уголовного права. Данное обстоятельство не является случайным по той лишь причине, что преступная деятельность, как и всякая творческая деятельность человека, может осуществляться как одним человеком, так и группой лиц, образующих преступную организацию людей с четким распределением ролей в преступной организации, а также с четким распределением прав и обязанностей в такой организации. Преступление, совершенное преступной группой, было известно уголовному праву еще с древних времен. Преступление, совершенное преступной группой, образует соучастие и является наиболее общественно опасным по сравнению с преступлением совершенным человеком в одиночку. Соучастие в преступление один из наиболее важных и сложных институтов уголовного права. Преступления, совершенные в соучастие, составляют более одной трети всех совершенных в России.

---

Хотите курсовой проект заказать ? Используйте сайт Work5.

---

Темпы их прироста, имеют тенденцию к увеличению. Совершение преступлений группой одна из самых распространенных и устойчивых характеристик преступности несовершеннолетних. Все чаще отмечается сращивание преступных объединений, имеющих общеуголовную направленность с группировками, действующими в сфере, наркобизнеса валютных операций и других высокодоходных сферах, открывающих широкие возможности для обогащения. Объедение усилий соучастников толкает их на совершение, в том числе и тяжких и особо тяжких преступлений, позволяет им легче преодолевать препятствия к достижению преступной цели, надежнее скрывать следы криминальной деятельности. Объект исследования – охрана общественных отношений, которым может быть нанесен вред преступлениями, совершаемыми в соучастии. Предмет исследования – уголовное законодательство, регулирующее институт соучастия в совершении преступления и его практическое применение. Цель исследования – определить проблемные вопросы квалификации формы соучастия. Для того чтобы достигнуть поставленной цели исследования в процессе работы над ним необходимо решить ряд следующих задач:  дать понятие формы соучастия в преступлении;  охарактеризовать квалификацию групповых форм соучастия по УК РФ;  рассмотреть специальные вопросы соучастия;  определить проблемы квалификации преступлений, совершенных в соучастии. Структура исследования обусловлена его задачами и целью. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, а также библиографического списка.

В настоящее время в условиях усиления позиций организованной преступности и увеличения преступлений, совершаемых организованными группами и преступными сообществами, следует еще раз критически взглянуть на действующее уголовное законодательство. Казалось бы, Уголовный кодекс РФ обладает большим запасом средств, позволяющим эффективно бороться со всеми формами организованной преступной деятельности. В частности, в нем предусматривается ряд статей об ответственности за создание организованных преступных структур (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК РФ), организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ) и др.,) что подчеркивает высочайшую степень общественной опасности сложных форм соучастия, способствуя предотвращению преступной деятельности на ранних стадиях (соответствующих стадиям приготовления и покушения на преступление). Существуют следующие признаки, характеризующие институт соучастия в преступлении: во-первых, в совершении преступления принимают участие два или более лица (субъекта); во-вторых, деятельность этих лиц является совместной и в-третьих – умышленной, в-четвертых, соучастие возможно только в умышленном преступлении. Выделяют четыре вида соучастников в преступлении: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, и оно должно отвечать следующим основным признакам: - соучастие может быть только в совершении умышленных преступлений и не может быть в неосторожных; - основанием ответственности соучастников является состав преступления, предусмотренного Особенной частью УК, а для организатора, подстрекателя и пособника необходима ссылка к тому же на ст.33 УК РФ, если они одновременно не являлись исполнителями данного преступления. Соучастие имеет объективную и субъективную сторону. Объективная сторона соучастия включает в себя: а) участие в преступлении двух и более лиц, каждое из которых должно отвечать требованиям субъекта преступления, т.е. быть вменяемым и должно достигнуть возраста привлечения к уголовной ответственности; б) совместную деятельность соучастников по совершению преступления, что означает: - осуществление преступления общими усилиями всех соучастников; - последствие, достигнутое в результате совершения преступления, является единым, неделимым, общим для всех соучастников; - между действиями всех соучастников и совершенным исполнителем (соисполнителем) преступлением, существует необходимая причинная связь. Относительно форм соучастия уголовный закон различает четыре формы соучастия в преступлении, имеющие непосредственное уголовно-правовое значение: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступная организация. Виды соучастия, зависящие от качественного состава соучастников, подразделяются на: простое соучастие и сложное соучастие. Вид соучастия имеет непосредственное значение при установлении пределов уголовной ответственности и соучастников и назначении наказания. Основанием уголовной ответственности за соучастие в преступлении является установление всех признаков состава преступления в совершенном деянии. Все соучастники несут ответственность по единому основанию, но с применением специальной нормы, устанавливающей пределы их уголовной ответственности.

Нормативные правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» Научные, учебные, справочные издания 5. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении и иные формы совместной преступной деятельности: закон, теория, практика: учебное пособие /, Д.А. Безбородов. — Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2019. — 167 с. Материалы периодической печати 6. Берсенев, А. А. Понятие и критерии классификации форм соучастия / А. А. Берсенев, А. В. Мирошниченко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – № 5-2(68). – С. 217-219 7. Звягин, А. Ю. Некоторые особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии / А. Ю. Звягин // Epomen. Global. – 2019. – № 4. – С. 6-12 8. Коблякова, Г. Е. Соучастие в преступлении: понятие и формы / Г. Е. Коблякова // Аллея науки. – 2022. – Т. 2, № 6(69). – С. 551-555 9. Мамхягов, З. З. Специальные вопросы соучастия. Проблемы квалификации / З. З. Мамхягов, Ю. Д. Попова // Аллея науки. – 2019. – Т. 3, № 6(33). – С. 592-596 10. Пинчук, А. П. Понятие формы соучастия в преступлении / А. П. Пинчук, Г. Е. Решетников // 2019. – № 7(39). – С. 30-32 11. Путренкова, К. А. Проблемы квалификации преступлений, совершенных в соучастии / К. А. Путренкова // Актуальные проблемы пенитенциарной науки и практики. – 2021. – № 2(16). – С. 47-50 12. Саркисян, А. А. Трудности квалификации преступлений, совершенных в соучастии / А. А. Саркисян // 2020. – № 52. – С. 108-116 13. Стельмах, Д. В. Квалификация групповых форм соучастия по УК РФ / Д. В. Стельмах // Science Time. – 2019. – № 4(64). – С. 18-22 14. Шарапов Р.Д. Соучастие в неоконченном преступлении и «неудавшееся соучастие» // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. № 1 (43). – С. 7-16 15. Шестакова, Н. А. Форма соучастия в преступлении: понятие и классификация / Н. А. Шестакова, В. А. Крысин // 2018. – Т. 5, № 4(20). – С. 810-813