-

Деятельность лиц, уполномоченных на сбор доказательств, порядок ее производства и обобщения ее результатов подробно регулируются законом. Ошибки, допущенные при сборе доказательств в ходе предварительного расследования, приводят к наказанию невиновных или полученная информация в качестве недопустимого доказательства, что означает освобождение правонарушителя от наказания. Целью данной работы является исследование доказывания по уголовному делу. Для достижения указанной цели нами поставлены следующие задачи: 1. Раскрыть понятие и значение доказывания в уголовном процессе. 2. Рассмотреть предмет и пределы доказывания. 3.

---

У наших авторов написание сочинений на заказ в Омске занимает минимум времени.

---

Изучить процесс доказывания и его этапы. 4. Определить проблемные вопросы в теории доказывания в уголовном процессе РФ. Объектом исследования выступает процесс доказывания по уголовному делу. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также труды отечественных правоведов и историков, касающиеся доказывания по уголовному делу. Нормативную основу исследования составляет законодательство РФ. В качестве эмпирической базы проводимого исследования выступает судебная практика. Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как: - анализ; - синтез; - группировка; - сравнение и др. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Доказывание по уголовному делу - деятельность следственных, следственных, прокурорских и судебных органов, регулируемая нормами уголовного права, с участием другого субъекта уголовного процесса по сбору, проверке и оценке фактических данных об обстоятельствах, которые необходимы для правильного разрешения дела. Цель доказательства - добиться объективной истины. В научной литературе многими авторами критикуется применение особого порядка уголовного судопроизводства. Однако, несмотря на это, особый порядок в последние годы активно применяется в правоприменительной деятельности. Для судов данный порядок предпочтителен тем, что в условиях наличия огромного количества дел на рассмотрении сокращается длительность судебного процесса по преступлениям небольшой и средней тяжести, что позволяет больше времени уделять на судебное разбирательство по делам о тяжких преступлениях. Особый порядок судопроизводства осуществляется с соблюдением процессуального законодательства, что характерно и для судебного разбирательства в общем порядке, в противном же случае вынесение судебного решения на принципах законности и справедливости не представляется возможным. Этап судебного процесса имеет важное значение при расследовании любого уголовного дела, поскольку на данном этапе происходит подведение итогов всей проделанной в ходе расследования работы, производится оценка доказательств на предмет их соответствия законодательству. На основании материалов дела производится вынесение судебного решения, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости, обоснованности. Итак, на сегодняшний день уголовное судопроизводства характеризуется наличием большого количества проблемных моментов, которые связаны как с высокой загруженностью судов, так и оптимизацией правового поля, гуманизацией уголовного преследования и иными факторами. Некоторые авторы предполагают, что решение проблемы высокой загруженности судов может стать применение особого порядка судопроизводства, однако, полагаем, что у данного режима, в свою очередь, также имеется ряд недостатков. В соответствии с особым порядком судебное разбирательство не проводится, и судья не рассматривает и не оценивает доказательства. На судебном заседании суд только проверяет соблюдение всех формальностей, но не рассматривает доказанность обвинения. Приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционной и кассационной инстанциях с учетом фактических обстоятельств дела, только в отношении наказания.

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 2. Федеральный закон от 29.07.2018 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июля 2018 г. N 31 ст. 4817 3. Федеральный закон от 27.12.2018 N 533-ФЗ "О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 декабря 2018 г. N 53 (часть I) ст. 8459 4. Федеральный закон от 28.07.2012 N 143-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июля 2012 г. N 31 ст. 4332 5. Александров И. В. Криминалистика. Тактика и методика. Учебник для бакалавриата и магистратуры. М: Юрайт, 2017. – 316 с. 6. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. – 110 с. 7. Бондаренко В. Е. Гражданский процесс. Учебное пособие для вузов / В.Е. Бондаренко, А.Ю. Францифоров. - М.: Юрайт, 2019. – 212 с. 8. Боннер А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе; Юридическая Книга / А.Т. Боннер. - Москва, 2017. – 250 с. 9. Власов А. А. Гражданский процесс. : учебник и практикум / А.А. Власов. - М.: Юрайт, 2019. – С.29 10. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. – М.: ООО «Издательство «Юрлитинформ», 2001. – 313 с. 11. Воронин М. И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex russica. 2019. №  7. С. 74–84 12. Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно- розыскной деятельности / Е. А. Доля. — М.: Проспект, 2017. – 216 с. 13. 15. Зигура Н. А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Челябинск. — 2010. – 32 с. 14. Иванов Н.А. Доказательства и источники сведений в уголовном процессе: проблемы теории и практики: монография. М., 2015. С. 96-97. 15. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве // Молодой ученый. - Саратов, 2015. - С. 43 16. Корякин В. М. Гражданский процесс в схемах : учебное пособие В.М. Корякин. - М.: Проспект, 2019. – 560 с. 17. Крашенников Е. А. Гражданское право и процесс. Избранные труды / Е.А. Крашенников. - М.: Юрайт, 2020. – 800 с. 18. Крюкова Т. С. Некоторые проблемы законодательного регулирования изъятия электронных носителей информации в процессе осуществления следственных действий / Т. С. Крюкова // Право: история, теория, практика : материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2016 г.). — Санкт-Петербург : Свое издательство, 2016. — С. 86-88. 19. Ложкин Ю.А. О некоторых вопросах собирания электронных доказательств в рамках предварительного расследования уголовных дел / под ред. О. А. Кузнецовой, В. Г. Голубцова, Г. Я. Борисевич, Л. В. Боровых, Ю. В. Васильевой, С. Г. Михайлова, С. Б. Полякова, А. С. Телегина, Т. В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2019. №  1. С. 678–686. 20. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2 томах. Том 2. М.: Зерцало, 2018. - 432 с. 21. Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики / В.В. Новик. - М.: Юридический центр Пресс, 2015. - 143 c. 22. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. 2017. - № 6. – С. 20 23. Пастухов П. С. Доктринальная модель совершенствования уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: Монография / Под ред. О. А. Зайцева. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 163. 24. Пастухов П.С. «Электронные доказательства» в нормативной системе уголовно-процессуальных доказательств // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2019. №  1. С. 695–707 25. Соколов Ю.Н. Электронный носитель информации / Ю.Н. Соколов // Мудрый юрист. 2018. С. 16 26. Старичков М. В. Вопросы использования носителей компьютерной информации в качестве доказательств / М. В. Старичков. // Известия ТулГУ: Экономические и юридические науки. — 2014 г. — Вып. 2. — С. 123 27. Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - ОАО "Издательский Дом "Городец", 2016. – 460 с. 28. Треушников М.К. Судебные доказательства; М.: Городец; Издание 4-е, перераб. и доп. - Москва, 2015. – 315 с. 29. Фокина М.А. Оценка доказательств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 4. - С. 31-34 30. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам / С.А. Шейфер. - М.: Норма, 2017. - 240 с.