Государственное обвинение в суде с участием присяжных заседателей

Актуальность данной темы заключается в том, что в наше время преобразования общественного устройства, происходящие в Российской Федерации с неизбежностью вызывают глубокие изменения в её правовой системе. Наиболее значимым направлением в этой области преобразований стала судебная реформа, включающая в себя реформу уголовно-процессуального законодательства и судебной системы РФ. Цель работы – изучить государственное обвинение в суде с участием присяжных заседателей. Задачи: - изучить основания рассмотрения дел в суде с участием присяжных заседателей; - рассмотреть деятельность и полномочия государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей; - определить доказывания в суде с участием присяжных заседателей; - выявить прения в суде с участием присяжных заседателей. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с производством по уголовному делу в суде с участием присяжных заседателей. Предмет исследования – это совокупность норм, регламентирующих порядок рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей. Методы исследования: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области вандализма, таких как В. В.

---

У нас вы можете заказать дипломную работу по бухгалтерскому учету. Преподаватели и аспиранты выполнят качественную дипломную работу для вас.

---

Хатуаева, М. А. Авдеев, Э. Ю. Ильяшова, М. Е. Омельяненко, Ю. В. Руднева, Д. С. Мастяев, Э. Н. Мустафаев и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Государственное обвинение представляет собой утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного законом, выдвинутое в установленном порядке и поддерживаемое в суде от имени государства должностным лицом органа прокуратуры с целью применения к данному лицу мер заслуженного наказания. В суде присяжных носителем власти при решении основного вопроса уголовного дела - виновен или невиновен - являются такие граждане, как и сам подсудимый. Причем заранее не известно, кто из них будет решать этот вопрос. Присяжным доверено осуществлять государственную функцию отправления правосудия. В этом отношении они сходны с депутатами, которым народ поручил выполнение функции законотворчества. Деятельность тех и других по своему характеру является не общественной, а государственной. Особое место суда присяжных в системе сочетания единоличных и коллегиальных начал в отправлении правосудия по уголовным делам определяется его потенциальной способностью оказывать влияние на всю систему правосудия, повышая качество всей юрисдикционной деятельности и дающая обвиняемому возможность в предусмотренных законом случаях апеллировать к независимой коллегии непрофессиональных судей. Совершенствование нормативной регламентации деятельности суда присяжных должно быть сориентировано на исключение тенденциозности коллегии присяжных и возможных внутренних влияний на свободу волеизъявления каждым из них. Главными направлениями такого совершенствования являются: введение дополнительных оснований для отводов присяжных, возможность их отводов на любом этапе рассмотрения дела до окончания судебного следствия, дифференциация в законе вердиктов на принимаемые большинством голосов и принимаемые единогласно.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) 4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) 5. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 16.02.2022) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 (ред. от 28.06.2022) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» 7. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» 8. Приказ Генерального прокурора от 30 июня 2021 г. № 376 «Об участии прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства» 9. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.01.2023 N 16-КАД22-20-К4 10. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.03.2018 N 33-АПУ18-5СП 11. Антонен, А. А. О некоторых вопросах противодействия государственного обвинителя стороне защиты в суде с участием присяжных заседателей / А. А. Антонен // Юридический факт. – 2021. – № 136. – С. 17-22 12. Бондаренко, О. Г. К вопросу об участии государственного обвинителя в суде присяжных заседателей / О. Г. Бондаренко // Криминалистъ. – 2020. – № 4(33). – С. 82-85 13. Борохова, Н. Е. Процессуальные и тактические особенности прений сторон в суде присяжных / Н. Е. Борохова. // Новый юридический вестник. — 2019. — № 5 (12). — С. 27-29 14. Визгалова А.Д. Некоторые особенности доказывания в суде с участием присяжных заседателей // Евразийский союз ученых. - 2018. - №6 (51). – С. 59-62 15. Визгалова, А. Д. Доказывания в суде с участием присяжных заседателей / А. Д. Визгалова // Евразийский союз ученых. – 2019. – № 7(31). – С. 250-256 16. Дудко, Н. Суд присяжных или суд с участием присяжных заседателей: проблемы терминологии / Н. Дудко // Юрислингвистика. – 2022. – № 26(37). – С. 26-32 17. Ильяшова, Э. Ю. К вопросу об особенностях доказывания по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей / Э. Ю. Ильяшова, М. Е. Омельяненко // Colloquium-Journal. – 2020. – № 18-2(70). – С. 45-49 18. Кутуев Э. К. Уголовно-процессуальное право: учеб. / Э. К. Кутуев. — М.: Директ-Медия, 2020. — 529 с. 19. Меликов, Э. М. Основные положения и особенности рассмотрения уголовного дела с участием суда присяжных / Э. М. Меликов // E-Scio. – 2019. – № 8(35). – С. 65-70 20. Мирошниченко, Д. С. Особенности и проблемы доказывания по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей / Д. С. Мирошниченко // Отечественная юриспруденция. – 2018. – № 3(28). – С. 78-81 21. Пашковская, В. В. Особенности выступления государственного обвинителя в прениях в суде с участием коллегии присяжных заседателей / В. В. Пашковская // Криминалистъ. – 2019. – № 3(28). – С. 73-76 22. Рашев, М. Д. Роль прокурора в суде с участием присяжных заседателей / Молодой ученый. — 2022. — № 16 (411). — С. 245-247 23. Руднева, Ю. В. Особенности доказывания в суде с участием присяжных заседателей / Ю. В. Руднева, Д. С. Мастяев, Э. Н. Мустафаев // Modern Science. – 2020. – № 5-2. – С. 199-202 24. Санеев, О. С. Проблемы российского суда с участием присяжных заседателей / О. С. Санеев // Аллея науки. – 2021. – Т. 2, № 12(63). – С. 549-553 25. Серова Е. Б., Спасов М. А. Некоторые особенности выступления государственного обвинителя в прениях сторон по вопросу о виновности подсудимого в суде с участием присяжных заседателей. - Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2020. – С. 47-57 26. Толкаченко, А. А. Уголовно-правовые вопросы при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей / А. А. Толкаченко // Российское правосудие. – 2019. – № 10. – С. 74-84 27. Удалова, А. Д. Подготовка государственного обвинителя к участию в уголовном деле с участием присяжных заседателей / А. Д. Удалова. // Молодой ученый. — 2022. — № 45 (440). — С. 196-198 28. Хатуаева, В. В. Суд присяжных: практическое пособие / В. В. Хатуаева, М. А. Авдеев. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 181 с. 29. Шкаберда, А. А. Проблемы участия прокурора в предварительном слушании по делам, рассматриваемым с участием присяжных / А. А. Шкаберда. // Молодой ученый. — 2018. — № 50 (236). — С. 296-298 30. Шмелев А.Н. Судебная нуллификация нормативно-правового акта: автореф. дис. … канд юрид. наук: 12.00.11 / А.Н. Шмелев. – Москва, 2018. – 27 с.