-

Пресечению коррупционных правонарушений всегда уделялось особое значение в уголовной политике страны. Общественная опасность преступлений коррупционной направленности обусловлена тем, что совершение такого преступления нарушает законные права и интересы граждан, а так же в целом подрывает авторитет государственной власти. Анализ статистики преступности, связанной с коррупцией, свидетельствует о динамике к увеличению числа совершенных преступлений. Так, число взяточников в 2020 году выросло на 5% по сравнению с 2019 годом, число преступлений коррупционной направленности в первой половина 2021 года выросло на 16,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а коррупционные преступления увеличились с 28,3 тыс. до 29,4 тыс .

---

Контрольная работа по литературе на заказ поможет вам не тратить свое время. Контрольные на заказ - это недорогая услуга, с которой мы справляемся на ура.

---

Уровень преступности в этой сфере остается достаточно высоким. Дискуссионным в научной литературе является вопрос об уголовно-правовой характеристике преступлений коррупционной направленности. Проблемным моментом является определение мер наказания за совершение подобных преступлений, а также предупредительных мер. В этой связи комплексное исследование теоретических аспектов преступлений коррупционной направленности, правоприменительной практики, а также статистики представляется актуальным. Степень научной разработанности достаточно высокая. Вопросы дисциплинарной ответственности за коррупционные правонарушения разрабатывались такими авторами как: - Бриллиантов А. В. «Должностное лицо в уголовном законодательстве России и зарубежных стран»; - Витрук Н.В. «Общая теория юридической ответственности»; - Липинский Д.А. «К вопросу о понятии коррупционного правонарушения» и др. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с квалификацией преступлений, связанных со злоупотреблением и превышением должностных полномочий. Предметом исследования выступают нормы законодательства, регламентирующие ответственность за злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий, научная и учебная литература, материалы судебной практики. Целью исследования является изучение теоретических аспектов преступлений, связанных со злоупотреблением и превышением должностных полномочий и выявление проблем их квалификации. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: 1. Изучить историю развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за должностные преступления. 2. Рассмотреть ответственность за должностные преступления по законодательству зарубежных государств. 3. Раскрыть объективные признаки злоупотребления должностными полномочиями. 4. Раскрыть субъективные признаки злоупотребления должностными полномочиями. 5. Рассмотреть квалифицирующие признаки злоупотребления должностными полномочиями. 6. Провести разграничение злоупотребления должностными полномочиями со смежными составами преступлений и административными правонарушениями. 7. Выявить проблемы совершенствования уголовной ответственности за должностные преступления. Теоретическую основу исследования составили труды авторов, занимающихся разработкой вопросов уголовно-правовой характеристики преступлений коррупционной направленности, таких, как: Г.Г. Агапова, А.В. Бриллиантов, А.В. Малько и др. Нормативную базу исследования составили: Уголовный кодекс РФ. В качестве эмпирической базы исследования выступили материалы судебной практики. Методологическую основу исследования составили такие методы познания, как: исторический метод познания, анализ, синтез, обобщение и др. Полученные на практике знания могут использоваться при обучении студентов по программе «Право». Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.

В рамках данной работы провели исследование уголовной ответственности за совершение преступления, связанного со злоупотреблением должностными полномочиями. Цель и задачи работы достигнуты. Объект и предмет исследования изучены в полном объеме. Раскрыли историю возникновения законодательства об ответственности за совершение коррупционных преступлений, который позволяет сказать, что рассматриваемое преступление берет свое начало с древнейших времен. Законодательство об ответственности за совершение коррупции прошло большой путь развития и продолжает совершенствоваться и в настоящее время. Анализ научных подходов к определению коррупции позволяет сделать вывод о том, что коррупция имеет опасные последствия как для страны в целом, так и для жизни граждан, в частности. В связи с этим перед государством и гражданами встает вопрос противодействия коррупции, как одного из самых опасных социальных явлений. В условиях социально-экономического кризиса значение борьбы с коррупцией выходит на новый уровень и требует сплоченных действий от всех граждан. На основе изученных дефиниций понятия «коррупция», можно констатировать, что коррупционное преступление представляет собой преступление, субъектами которого являются должностные лица или иные лица, заинтересованные в осуществлении должностным лицом определенных значимых действий, направленное на получение выгоды материального, имущественного или иного характера. Думается, под понятие коррупции и преступлений коррупционной направленности попадают многие преступления, которые должны быть объединены в одной главе УК РФ. При этом следует отметить, что ориентироваться необходимо не только на преступления должностных лиц. В настоящий момент во всех структурах, предприятиях, организациях разработана программа по противодействию коррупции, которая представлена как конкретными мерами наказания, так и действиями по предупреждению этого опасного общественного явления. Однако открытым остается вопрос об эффективности существующего механизма противодействия коррупции. Как показывает практика, среди всех мер противодействия коррупции важное место отводится отчетности чиновников. Декларации о доходах должностных лиц, находящихся на государственной службе, размещаются в свободном доступе в сети Интернет и подвергаются анализу и контролю со стороны надзорных органов. Принцип законности в уголовном праве гласит, что никакое преступление и наказание не могут существовать без правовой основы. Человек не должен быть осужден или наказан за деяние, которое не противоречит действующему законодательству или которое не является уголовно наказуемым по закону на момент его совершения. Во время уголовного судопроизводства этот принцип законности поддерживает верховенство закона и обеспечивает справедливое и прозрачное судебное решение. Принцип законности тесно связан с принципом отсутствия обратной силы и принципом конкретности. В первом случае говорится, что лицо не может быть привлечено к ответственности по закону, который принят задним числом для криминализации действия, которое не было преступным на момент совершения. Последнее требует достаточно точного определения запрещенного деяния. Человек не может быть осужден по закону за преступление, которое не объявлено публично или не определено как преступление. Но незнание закона не является законной защитой. Принцип законности также обеспечивает запрет аналогии. Это требует строго истолкованного определения преступления. Неясный закон не является основанием для судебного преследования кого-либо.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета от 4 июля 2020 г. N 144 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3 4. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "О противодействии коррупции" // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 52 (часть I) ст. 6228 5. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной гражданской службе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2004 г. N 31 ст. 3215 6. Указ Президента РФ от 21.09.2009 N 1065 (ред. от 25.04.2022) "О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 39 ст. 4588 7. Указ Президента РФ от 25.04.2022 N 232 "О государственной информационной системе в области противодействия коррупции "Посейдон" и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации" // Официальный интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 25 апреля 2022 г. N 0001202204250032 8. Указ Президента РФ от 21.07.2010 N 925 "О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции" // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 июля 2010 г. N 30 ст. 4070 9. Указ Президента РФ от 19.05.2008 N 815 (ред. от 17.05.2021) "О мерах по противодействию коррупции" // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 мая 2008 г. N 21 ст. 2429 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // Российская газета от 17 июля 2013 г. N 154 Материалы судебной практики 11. Приговор Шатурского городского суда (Московская область)№ 1-134/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-134/2021 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/oFoQSRCe8UJt 12. Приговор Ярославского районного суда (Ярославская область)№ 1-153/2021 от 30 июля 2021 г. по делу № 1-153/2021 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/l1SEiwOn37WQ 13. Приговор № 1-53/2021 от 25 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021 / Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) // https://sudact.ru/regular/doc/IlnRN3aRj6Hd 14. Приговор № 1-1/2021 1-95/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-1/2021 / Ясногорский районный суд (Тульская область) // https://sudact.ru/regular/doc/tPzJn4HuxjY8 Научная и учебная литература 15. Аймалиев И.М Сравнительный анализ сетевой полицейской коррупции в Болгарии и России // Журнал исследования социальной политики. - 2016. - Т. 14. - № 2. - С. 106-110 16. Алферовская Е.О. О значении понятия «преступление коррупционной направленности» / Е.О. Алферовская // Закон и право. - 2016. - № 2. - С. 106-110. 17. Безбородов Д. А., Зарубин А. В. Специальные вопросы квалификации преступлений против собственности: учебное пособие; под общ.ред. А. Н. Попова. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2019. С. 115. 18. Братановский С.И. Необходимость системного подхода к противодействию коррупции на государственной и муниципальной службе / С.И. Братановский, М.Ф. Зеленое // Государство и право. - 2017. - №1. - С. 103-106. 19. Бриллиантов А. В. Должностное лицо в уголовном законодательстве России и зарубежных стран. — М.: Проспект, 2014. – 158 с. 20. Бугаевская Н.В. Новые признаки должностных лиц// Известия Тульского государственного университета. 2015. № 4. С.108-109. 21. Будатаров С.М. Объект должностных преступлений/Правовые проблемы укрепления Российской государственности: [сборник статей]. Томск., 2017.№ 58. С. 51-52 22. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография / Н.В. Витрук. – М.: Изд-во РАП, 2008. – 260 с. 23. Волчанская А.Н. Юридическая природа возникновения коррупции и исторические аспекты формирования антикоррупционного законодательства в дореволюционной России / А.Н. Волчанская // История государства и права. - 2018. - № 3. - С. 24-28. 24. Васин В. Н. Гражданский процесс / В.Н. Васин, В.И. Казанцев. - М.: Академия, 2017. - 288 c. 25. Власов А. А. Гражданский процесс. : учебник и практикум / А.А. Власов. - М.: Юрайт, 2019. – 312 с. 26. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. – М.: ООО «Издательство «Юрлитинформ», 2001. – 256 с. 27. Воронин М. И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex russica. 2019. №  7. С. 74–84 28. Гонгало С. И. Классификация электронных документов как объектов судебной технико-криминалистической экспертизы документов /С. И. Гонгало // Вестник ТГУ. — 2013. — № 367. — С.96 29. Гражданский процесс. Учебник / под ред. Треушникова М. К. М.: Городец, 2018. С. 449 30. Григорьев В.Н., Максимов О.А. Понятие электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2019. № 2 (84). С. 40. 31. Дехтерева, Л. П. Гражданский процесс / Л.П. Дехтерева, В.В. Пивульский. - М.: Форум, Инфра-М, 2017. – С. 77 32. Доказательства и доказывание в судебном процессе. Судебная практика. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2017. - 112 c. 33. Иванов Н.А. Доказательства и источники сведений в уголовном процессе: проблемы теории и практики: монография. М., 2015. С. 96-97. 34. Караваева Ю. С. Статусно-ролевое положение преступника и потерпевшего как критерий дифференциации уголовной ответственности по законодательству Древней Руси // История государства и права. — 2018. — № 6. - С. 47-50 35. Кислый О.А. Коррупция как реальная угроза национальной безопасности / О.А. Кислый // Закон и право. - 2017. - № 12. - С. 28-30. 36. Клейнер В.Г. Коррупция в России, Россия в коррупции: есть ли выход? // Вопросы экономики. 2014. № 6 - С. 108-110 37. Кудашкин А. В. Антикоррупционная экспертиза: теория и практика: Научно-практическое пособие. М.: Норма, Инфра-М, 2017. – 112 с. 38. Липинский Д.А. К вопросу о понятии коррупционного правонарушения / Д.А. Липинский // Юридическая наука и правоприменительная практика. - 2017. - № 3. - С. 100-108. 39. Малько А.В. Антикоррупционная политика в современной России, 2017. – 160 с. 40. Марасов Ю.Г. Контроль за расходами отдельных должностных лиц как одна из основных мер профилактики коррупции / Ю.Г. Марасов // Российский судья. - 2018. - № 4. - С. 22-26. 41. Мельникова Н.А. Конфликт интересов в системе мер профилактики коррупции на правоохранительной службе / Н.А. Мельникова, С.В. Крижановский // Российский следователь. - 2015. - № 23. - С. 30-33. 42. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах / Отв. ред. Ф.М. Решетников. М: Аст, 2010. 342 с. 56. 43. Пекарев И. Квалификация экономических и должностных преступлений // Уголовное право. 2016. № 4. С. 39-48. 57. 44. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005. 1024 с. 58. 45. Плехова О.А. Уголовная ответственность за злоупотребление и превышение должностных полномочий: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08.- Ростов-на-Дону, 2006. 203 с. 59. 46. Подковыров Е. А. История развития дореволюционного законодательства о фактах злоупотребления полномочиями в России // Социально-экономические явления и процессы. — 2015. — Т. 10. — № 7. - С. 186-189 47. Позняков П.Н. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: специфика субъекта и уголовного преследования // Прокурорская и следственная практика. 2013. № 1. С. 85-90. 48. Пулкачева П. К. Спорные вопросы квалификации злоупотребления должностными полномочиями / П. К. Пулкачева, Д. Р. Донгак. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 2 (397). — С. 324-326. 49. Радько Т. Н. Теория государства и права в схемах и определениях. - М: Проспект, 2021. – 260 с. 50. Развин Я.М. Виктимология коррупции // Виктимология. - 2016. - № 1. - С. 52-55 51. Семенюк А. В. Зарубежный опыт реализации уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий / А. В. Семенюк. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 13 (251). — С. 206-208. 52. Слепущенко, И. С. Уголовно-правовая характеристика халатности / И. С. Слепущенко // Юридический факт. — 2017. — № 17. — С. 13–15. 53. Стренин А. Проблемы ответственности за злоупотребление должностными полномочиями // Уголовное право. 2017. № 1. С. 55-57. 85 81. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Японии): Сборник законод. материалов / И.Д. Козочкин. М.: Академия, 2012. 433 с. 54. Уголовное законодательство зарубежных стран / Под ред. Т.Д. Миронова. М.: Норма, 2016. 387 с. 55. Уголовный кодекс Болгарии / Под общ. ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Спарк, 2010. 112 с. 56. Уголовный кодекс КНР / Под общ. ред. проф. А.И. Коробеева. М.: Проспект, 2011. 110 с. 57. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М.: Норма, 2012. 785 с. 58. Хохлов, Е. В. Отграничение получения взятки от смежных составов. / Е. В. Хохлов. // Наука через призму времени. 2017. № 7. С. 100–104. 59. Хропанюк В.Н. Теория государства и права : Учебник / под ред. В.Г. Стрекозова. - М., 2000. – 512 с. 60. Щепотин А.В. Отнесение преступлений к категории коррупционной направленности // Законность. - 2016. - №1. - С. 55-58 Интернет-ресурсы 61. Судебная статистика РФ // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 13.12.2022)