Актуальные проблемы уголовного наказания всегда были в центре внимания юристов, поскольку криминологический, уголовный, уголовно-процессуальный, пенитенциарный и другие аспекты этого правового института играют решающую роль в сложной системе мер по борьбе с преступностью, фактически влияя на уровень, структуру и динамику преступности. Эти проблемы приобретают особую остроту в переходные и кризисные периоды истории общества, в условиях нарастающих дисбалансов в экономическом, политическом и социальном развитии.
Актуальность работы:
Уголовное наказание как один из основополагающих институтов уголовного права призвано выполнять важнейшие функции, связанные с превентивным и регулирующим воздействием Уголовного кодекса Российской Федерации на социальную среду, защищать права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, права человека и гражданина, права человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, Защищать мир и безопасность человечества, предотвращать преступления, виды наказаний и другие уголовно-правовые меры. При этом существенные и другие особенности определения предупреждения преступности как уголовно-правовой цели и задачи правоприменения на законодательном уровне не раскрываются.
В науке уголовного права вопрос о целях наказания является одним из самых противоречивых. Растущий интерес к этой проблеме объясняется современной российской политикой уголовного правосудия, которая включает в себя: обеспечение безопасности личности, ее прав и свобод, а также общества и государства от угроз преступности; минимизацию социальной напряженности в обществе путем оптимального и справедливого решения проблемы, вызванной преступностью.
Многих не устраивает цена реферата по политике на заказ. У нас вы можете получить качественный реферат по низкой цене. К тому же мы даем скидку в 1000 рублей на первый заказ!
конфликт; способствовать социальному благополучию и комфорту путем реализации идей социальной реабилитации и социальной реинтеграции лиц, вовлеченных в конфликты, связанные с преступностью.
При этом необходимо признать важный факт, что на протяжении всей истории науки уголовного права исправительное учреждение рассматривалось прежде всего как категория права, то есть основное внимание криминологов уделялось разработке нормативных характеристик, рекомендуемых для закрепления законодательства (нормативный подход к обучению). Признавая важность и необходимость такого методологического подхода к законодательной и правоохранительной практике, отметим лишь, что он не охватывает всех проблемных вопросов наказания и его целей.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблема наказания всегда была и остается предметом научного анализа. Наказание и его цели в разное время рассматривались на монографическом уровне с правовых, социальных, криминологических и других позиций такими учеными, как, например, А. Астемиров, М.М. Бабаев, Дж.Б. Багри-Чесс, Х.А. Беляев, Б.В. Волженкин, И.М. Гальперин, Я.В. Голик, М.Г. Детков, Д.А. Астемиров, М.М. Бабаев, Д.И. Багри-Чесс, Х.А. Беляев, Б.В. Волженкин, И.М. Гальперин, Я.В. Голик, М.Г. Детков, В.К. Дуюнов, Н.Д . Дурманов, В.В. Гальперин, В.В. Голик, М.Г. Детков, В.К. Дуюнов, Н.Д. Дурманов, В.А. Элеонский, А.А. Жижиленко, В.И. Зубков, И.И. Карпец, С.Г. Келина, Н.С. Кистяковский, Н.Ф. Кузнецов, И.А. Максимович, В.П. Малков, В.В. Мальцев, М.П. А. Ф. Мицкевич, А.С. Михлин, С.П. Мокринский, А.Е. Наташев, А.Б. Наумов, И.С. Ной, Х.А. Огурцов, А.А. Пионтков-ский, В.П. Пирожков, К.Б. Познышев, А.И. Рарог, А.Л. Ременсон, В.В. Рудник, М.Н. Становский, О.В. Старков, Х.А. Шотен, К.А. Сыч, Ф.Р. Трушров, Н.С. Таганцев, Ю.М. Ткачевский, В.А. Уткин, Г.Ф. Хохряков, А.И. Чучаев, М.Д. Шаргородский, И.В. Шмаров, В.Е. Южанин и др.
Цели уголовного преследования были определены в исследованиях М.А. Копыловской (Москва, 1947), И.С. Ноа (Ленинград, 1963), К.Б. Полубинской (Москва, 1990), Е.Х. Зайцевой (Краснодар, 1998), А.А. Палий (Ростов-на-Дону, 2001), А.И. Фатхутдинова (Казань, 2003), Е.В. Жидкова (Рязань, 2004), С.Б. Карамашева (Омск, 2004), И.А. Уварова (Москва, 2007), Я. А. Махарамова (Москва, 2009).
Однако работы этих авторов не в полной мере учитывают статические и динамические аспекты наказания. Главный недостаток заключается в нормативно-догматическом подходе к наказанию, при котором данный институт уголовного права рассматривается только как категория права. Между тем многие проблемные вопросы исследуемого объекта лежат в социально-правовой плоскости. По этой причине вопросы о существенной важности целей наказания в зависимости от того или иного аспекта функционирования наказания были упущены из виду.
Объектом исследования является уголовное наказание.
Предметом исследования являются понятие, виды, правовое значение уголовного наказания.
Методологическая основа исследования заключена в: диалектическом методе, методе сравнения, сравнительно-правовой метод, системно-структурный и формально-логический методы.
Целью работы является теоретическое ознакомление с понятием «уголовное наказание» и с изучением его видов и правового значения в УК РФ.
Задачи работы:
1. Изучить понятие, цели, системы уголовного наказания;
2. Рассмотреть сущность и историю института наказания;
3. Привести классификацию видов наказания;
4. Проанализировать правовое значение уголовного наказания.
26 страниц
91% уникальность
2023 год
8 просмотров
