В рамках проведенного исследования проведен комплексный анализ правовых источников, позволяющих проследить историю становления и развития института наследственного договора в мировой практике.
В процессе изучения российского законодательства и доктрины были проанализированы различные подходы к определению понятия наследственного договора.
Так, в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1140.1 ГК РФ, наследственным договором признается договор, который наследодатель вправе заключить с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию, условия которого определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию. Наследственный договор может также содержать условие о душеприказчике и возлагать на участвующих в наследственном договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить какие-либо не противоречащие закону действия имущественного или неимущественного характера, в том числе исполнить завещательные отказы или завещательные возложения.
Критика в основном направлена на термины, обозначающие стороны наследственного договора. Предлагается заменить «наследодателя и наследника» на «отчуждателя и приобретателя» либо «потенциальных / будущих наследодателя и наследника».
С целью понимания сущности наследственного договора считаем целесообразным внести в ст. 1140.1 ГК РФ изменения следующего содержания: «Наследственный договор представляет собой договор, в соответствии с которым одна сторона (отчуждатель) делает распоряжение о переходе в случае своей смерти принадлежащего ей права на определенное в данном договоре имущество другой стороне (приобретателю) или третьему лицу. Наследственный договор может также возлагать на приобретателя обязанность совершить до и (или) после смерти наследодателя какие-либо действия имущественного и (или) неимущественного характера».
В работе исследованы правовая природа и сущность наследственного договора, дана характеристика его сторон, порядка и условий перехода прав на имущество, указанное в наследственном договоре, рассмотрены отдельные права сторон договора, уделено внимание проблемам в обозначенных сферах.
Проведено сравнение наследственного договора с завещанием и договором пожизненного содержания с иждевением, как наиболее схожими с ним правовыми конструкциями. Сходства и различия выявлены в источниках правового регулирования, правовой природе, субъектах-сторонах, предмете, форме, порядке заключения, исполнения и расторжения.
В ходе исследования был рассмотрен порядок заключения, изменения и расторжения наследственного договора. Отмечено, что на наследственный договор распространяются правила, применимые к завещанию, но не в полном объеме. При этом отличия обусловлены комплексным характером наследственного договора.
Анализ действующих нормативных правовых актов показал, что необходимо дальнейшее совершенствование законодательства, учитывающее как рассмотренные нами проблемы, так и те, которые будут выявляться по мере формирования правоприменительной практики в данной области.
Не менее важным вопросом, требующим решение, является применение положений об обязательные доли к наследственному договору. По общему правилу, на наследственный договор распространяется правило об обязательной доле, даже если обязательные наследники появились после заключения вышеуказанного договора. В тоже время, может возникнуть такая ситуация, когда приобретать по наследственному договору исправно выполняет все обязательства по отношению к наследодателю согласно соглашению, но в последующем появляется наследник с обязательной долей и получает часть наследства, не предав при этом никакого старания. На наш взгляд, такое положение закона противоречит интересам приобретателя и ставит его в незащищенное положение. Решение данной проблемы видится в применении опыта Австрии, где установлена так называемая «свободная доля», которая не может быть предметом наследственного договора, так как распределяется обязательному наследнику. Т.е. изначально при заключении наследственного договора в распоряжении наследодателя находится лишь три четвертые доли от наследственного имущества. Внедрение такой нормы позволило было защитить приобретателя наследства от внезапных обязательных наследников, а также сэкономит время на защиту нарушенного права в судебном порядке.
Еще одной проблемой при заключении наследственного договора, является свобода в действиях отчуждателя, которая проявляется в возможности наследодателя заключить несколько наследственных договоров с разными лицами, предметом которого является одно и то же имущество наследодателя. Как правило, в таких ситуациях действующим признается лишь первый наследственный договор, но опять-таки, это не запрещает наследодателю иным образом распорядиться имуществом, входящим в предмет наследственного договора, например, завещать его, продать или подарить.
Нерешенным является вопрос о юридических последствиях в случае недобросовестного выполнения обязанностей приобретателем наследственного имущества. Например, если в наследственном договоре была указана обязанность приобретателя заботиться о домашнем питомце наследодателя, а тот после смерти наследодателя сдал его в муниципальный приют. В этом случае возникает вопрос о том, какие гражданско-правовые санкции можно применить по отношению к такому недобросовестному наследнику, а главное – кто именно может подать иск о применении такого рода санкций. Полагаем, что здесь следует закрепить возможность в судебном порядке требовать отстранения недобросовестных выгодоприобретателей от наследования.
Таким образом, законодатель, в очередной раз, вводя в российское пространство зарубежный механизм, не учел ряд особенностей, в результате чего у правоприменителя возникают вопросы, решение которых, в первую очередь, позволит защитить права как наследодателя (отчуждателя), так и наследника (приобретателя), что будет соответствовать назначению наследственного договора.
Думается, что исследование, проведенное в рамках данной работы, может послужить «точкой опоры» для дальнейшего изучения различных аспектов института наследственного договора, а также для восполнения пробелов в его правовом регулировании.
70 страниц
79% уникальность
2023 год
8 просмотров
